而岩浆在温度逐渐降低之时，会在喷出口周围堆积，形成锥形的火山口。当然，垃圾焚烧处理工艺，也有其不可回避的缺点，主要表现在三个方面：投入成本较高。为了减少垃圾焚烧过程中有毒有害物质的产生，装置内部的温度要控制在800摄氏度以上，而在出口处生成的烟气温度要尽快使其下降到500摄氏度以下。
利用火山焚烧垃圾，一天就能处理70亿吨，科学家为何不愿尝试？
利用火山焚烧垃圾，一天就能处理70亿吨，科学家为何不愿尝试？由于全球人口的逐渐增长，消耗各种资源和能源的速率越来越快，与此相对应的，各种废弃物的产生量也越来越多，生活垃圾、工业垃圾、建筑垃圾等的处理问题，已经越来越成为世界各国需要面临且亟待解决的重要课题。然而，传统的填埋式垃圾处理模式，占用了大量土地，而且“消化”和恢复的时间周期特别长，很多城市特别是大型城市的周围，已经被这些垃圾场包围，这也是人们常说的“垃圾围城”现象。
而火山作为地球上常见的一种地貌形式，其熔岩温度足够可以熔化掉垃圾，有不少人认为可以利用火山的高温来“消灭”我们周边的这些固体垃圾，可为何科学家们不愿意尝试呢？火山的形成在地球诞生之初，整体的温度非常之高，这样的高温环境是由于地球的组成部分，在万有引力作用下，由原来分散的星际物质聚合在一起，通过不断地碰撞，本来的相对运动势能都转化为了热能，储存在地球内部，温度也就缓慢上升。
地球刚形成之时，连表面的岩石都有大部分呈现熔融态。随着地球周围可以吸收星际物质的逐渐减少，地球的温度开始缓慢下降，在此过程中密度较大的物质向地核深处转移，而密度较小的物质浮在密度大物质的外围，地球因此形成了地核、地幔和地壳的分层结构。而地壳表面的岩石最先开始凝固，将地球内部包裹起来，有效地降低了地核内部热量散失的速度。
地球内部圈层，随着深度的不同，其温度也不一样，基本上每向下挺进1公里，温度会增加20摄氏度，地球内核处温度可达6000－7000摄氏度，而在地壳底部和上地幔的交界处，温度也可以达到800－1000摄氏度，在这样的温度下，可以熔化大部分的岩石，使之成为呈现黏稠流体状态的岩浆。 我们通常意义上说的岩浆，主要分布在上地幔与地壳底部的交界处，距离地表80－400公里的区域，也就是软流层之内，软流层是上地幔靠近地壳的一部分。
决定岩浆流动性程度因素，除了地球自转带来的离心力以外，还与岩浆的组成有关。不同物质含量的岩浆，将具有不同的粘度、密度和压缩度，从而影响着它的扩散路径、热传导效率以及表面张力大小。比如，二氧化硅含量越低，其黏性越小，流动性越好；温度越高，流动性也越强。在岩浆的流动过程中，温度就会下降会直接影响结晶情况的变化，也会决定着流动性的强弱，在结晶过程中，岩浆由基性向酸性分化，二氧化硅含量增高，挥发性气体含量升高，黏性增强。
在岩浆的流动过程中，会在内部蕴含能量的驱动下，朝着岩层中最薄弱、抗压能力最低的方向侵入和流动，当靠近地表时，如果内部压力大于上层岩石的压力时，便会从这个最薄弱的区域向外迸发形成火山喷发，喷发物中除了岩浆之外，还有水蒸气、二氧化碳、硫化氢、二氧化硫等气体物质，以及由细颗粒物和岩石碎屑组成的火山灰和烟尘等物质。
而岩浆在温度逐渐降低之时，会在喷出口周围堆积，形成锥形的火山口。垃圾焚烧处理和垃圾填埋处理方式一样，垃圾的焚烧处理也是使用比较广泛的一种垃圾处理方法。其主要原理就是利用特定的装置，通过高温的途径，使垃圾的大部分组成物质发生氧化反应，这个反应主要以热分解、燃烧或者熔化3种方式来实现。为了减少垃圾焚烧过程中有毒有害物质的产生，装置内部的温度要控制在800摄氏度以上，而在出口处生成的烟气温度要尽快使其下降到500摄氏度以下。
相较于填埋式的垃圾处理方式，垃圾焚烧处理工艺具有一定的优势，比如：垃圾的减量化显著是其最明显的优势。通过垃圾焚烧，50%－70%的成分可以在燃烧过程中以水蒸气、气体的方式排出，剩余部分占比很小，为后续的填埋节省了不少空间。垃圾焚烧处理场和处理装置占地面积较小。传统的填埋式垃圾处理，需要进行相应严格的选址程序，虽然可以通过压缩等方式减少一部分的占用空间，但是受垃圾场库容的限制，以及城市和周边区域垃圾产生量的持续积有，垃圾填埋场的使用年限较短，超过这个年限，就会超出库容，而且垃圾在地下的分解和降解过程比较缓慢，一个垃圾场被垃圾占满之后，必须重新选择新的地方建设垃圾场。
而利用焚烧工艺，就不存在这个问题，占地面积较小，处理周期很短，处理效率更高。可以有效杀灭大量的致病细菌和病毒。垃圾焚烧处理过程中的温度高达上千度，在这么高的温度下，垃圾中含有的大量细菌、病毒等微生物以及寄生虫卵等病原体，将被有效杀灭。焚烧处理后的产物可以再利用。焚烧处理过程中，可以利用燃烧过程中释放的能量进行发电、供热等。
而且处理过后的残渣，可以在适当深度处理之后，用来制作空心砖、肥料等，实现垃圾变废为宝的目的。当然，垃圾焚烧处理工艺，也有其不可回避的缺点，主要表现在三个方面：投入成本较高。无论是处理场本身，还是处理设备，以及烟气处理装置，都需要大量的资金投入，而且还必须定期进行维护，项目建设的一次性投入和长期运营投入都较高。
仍然会产生二次污染物。虽然焚烧处理场配备有较为完善的烟气回收装置，但是由燃烧产生的二噁英等污染物仍然不可避免，存在着微量的泄露和持续聚积的风险。需要一定的能量输入。在焚烧处理工艺中，需要向反应装置内输入一定量的燃料作为提高燃烧热值的辅助剂，另外在维持装置运行的过程中也需要消耗一定的电能。但是综合来看，垃圾焚烧处理比填埋处理方式的优点还是非常突出的，只要严格过程控制，有效进行烟气冷却回收处理，其对环境的影响还是比较低的。
火山处理垃圾究竟有没有可行性如果从火山口喷发的熔岩温度来看，起码有900摄氏度以上，可以满足垃圾焚烧处理的温度要求，而且熔岩的数量非常庞大，可以源源不断地产生，看似可以达到处理垃圾的目的。但实际上却并不可行，主要原因有：一是焚烧过程将会产生大量的有毒有害物质。我们不可能在火山口安装有效的烟气冷却和回收装置，那么垃圾在火山口熔化的同时，会产生大量的氯代三环芳烃化合物，也就是二噁英，其由200多种这样的有机化合物组成，毒性非常大，甚至可以达到氰化物的几百倍，这些释放出来的有毒气体，将会随着气流扩散至周围区域，对人体和其它生物健康产生严重影响。
二是极有可能引发火山爆发。固体垃圾投入火山口以后，由于表面温度和熔岩相比非常低，在刺破表层的熔岩膜体之后，就会出现热量的快速转移，从而造成熔岩体的剧烈扰动，熔岩的翻滚程度会变得异常剧烈，极易引发规模性的火山喷发，这是人力所不能阻止的。三是处理成本很高。世界上的火山总数虽然有2000多个，但是大部分都是死火山，陆地上的活火山数量仅有400多个，而且还分布不均衡，大部分都分布在地球各大板块的相接处，距离人类的聚居区位置都非常远，而世界上每天产生将近70亿吨的固体垃圾，那么将这些垃圾进行收集、交通转运，最后抬升到火山口的难度会相当得大，需要大量的人力、物力和财力投入。
总结一下利用火山处理垃圾，这个想法的出发点的确很好，但是现实很残酷，受到火山形成原因、熔岩性质、焚烧形成的产物等因素的影响，以及火山所处的地理位置的限制，垃圾在火山口进行处理，将不可避免地产生更为严重的有毒气体释放、岩浆的剧烈扰动、火山喷发等问题，而且在经济上成本也非常之高，因此从经济效益、环境效益的角度考虑，科学家们都不会将火山作为焚烧垃圾的理想之地。
