中国电信的VOLTE从整个网络结构上是和中国移动以及中国联通的VOLTE是有很大区别的，那7个网络节点并不是最大的不同，最大的不同其实是在C网上。总而言之，中国电信VOLTE功能开通的难度要远大于中国移动和中国联通，而且很可能VOLTE的掉话率要高于中国移动和中国联通，这个完全是被高通害的。
电信VOLTE和移动，联通的相比，除了节点不同，还有其他区别吗？
应邀回答本行业问题。中国电信的VOLTE从整个网络结构上是和中国移动以及中国联通的VOLTE是有很大区别的，那7个网络节点并不是最大的不同，最大的不同其实是在C网上。中国电信的VOLTE最艰难的地方是被高通给坑了，CDMA2000并没有向LTE演进，这个才是最大的不同之处。高通给中国电信带来的负面影响在整个4G时代都是致命的。
高通在3G时代吊打全世界通信业，高举垄断大棒四处勒索，全世界的通信是怨声载道，正是因为这个原因，在3GPP向LTE演进的过程中，提出的要求就是"去高通化"。高通开始有着自己的4G演进技术--UMB,但是因为缺少盟友，以及一些其他方面的原因，放弃了这种演进而转投LTE联盟。被全世界通信业以及高通抛弃的CDMA2000成了没娘的孩子，完全没有向LTE演进的可能性。
对中国电信最大的影响就是2G/3G和4G之间缺少互通，换句话说，就是4G不能向2G/3G下切，导致了当VOLTE技术推进的时候，电信的压力是最大的。因为在缺少LTE覆盖的区域，电信的VOLTE手机就只能掉话！！！！而移动的VOLTE电话可以通过SRVCC(单一语音连续性)向GSM网络切换，而联通的VOLTE手机可以向WCDMA切换,从而不会发生掉话现象。
这也是电信之所以VOLTE一直不敢大规模的商用的最大原因，因为如果LTE网络不能全覆盖的话，打打电话就可能因为缺少网络覆盖而发生掉话，而这个掉话率是中国通信业里最最关键的指标，连之一都没有。电信建设VOLTE必须保障LTE的近乎全覆盖，还必须保障基站之间覆盖合理，才能保障VOLTE业务正常进行。这里可以说，中国电信建设VOLTE的难度比中国移动和中国联通，困难的程度是要高的多的多，假设中国移动/中国联通开通VOLTE功能的难度是1的话，中国电信开通VOLTE的难度至少要是10以上。
可见一斑，中国电信这次可是被高通给害死了。总而言之，中国电信VOLTE功能开通的难度要远大于中国移动和中国联通，而且很可能VOLTE的掉话率要高于中国移动和中国联通，这个完全是被高通害的。当你们使用中国电信的手机VOLTE通话掉话的时候，记得冤有头债有主,完全是高通的黑锅，必须他来背。以上个人浅见，欢迎批评指正。
