这就是为什么一定要有结构，关键词前置，一定要用逻辑词。我们假设10个评委对某位歌手的打分情况如下:9.3，9.2，9.2，9.1，9.0，8.9，8.5，8.0，8.0和7.8，那么，其平均分是(9.3 9.2 9.2 9.1 9.0 8.9 8.5 8.0 8.0 7.8)/10=8.7，如果去掉一个最高分和最低分后，其平均分就变成8.8，明显大于8.7了因为个别评委的打分高低在很大程度上影响选手的参赛成绩，为了避免个别评委的个人好恶影响选手的成绩，常常要去掉最高分和最低分，有的甚至要去掉两个最高分和最低分，以略去评委评分中可能出现的异常值，使得比赛尽可能客观公正。
公考面试评委按照什么来打分？
我曾经咨询过一个公考的面试考官，他是这么说的:第一，起评分:从你进来到坐下，几个小动作，和你整个人的状态，就决定了你的起评分。比如你面容较好，落落大方，举止优雅，符合一名公务人员的精神面貌，那你的起评分就会比较高。所以，曾经有个胖姑娘问我怎么准备面试，我说你一定要减肥，虽然很扎心，但是爱美之心人皆有之。
第二，答题的状态，语言流畅度。你自己试着换位思考，一个人答题声音特别小，唯唯诺诺，语言卡壳，口语词多，你想听她的内容吗？第三，答题的逻辑性。如果你语言流畅，状态自信，声音好听，可是你答题没有逻辑性，绕来绕去，考官是没有耐心的。这就是为什么一定要有结构，关键词前置，一定要用逻辑词。第四，答题的内容。你做到了上述几点，那接下来就是你的内容了。
你认为职称晋升需要给评委送礼吗？
不是圈内人，想送礼都找不到门路。评职称，尤其是副高和正高级职称，里面的水太深了，一般人还真的摸不着庙门。首先，你得有基本的条件，各种证书，发表论文等级，历年优秀教师证书，里面很多都是造假的，但不是谁都能造得了这个假。其中奥妙几人能知。然后，你得通过学校校长拿到名额指标，当然有的人可以从上级教委直接拿到指标，那是高人。
一些大赛评分为何要去掉最高分和最低分？
这要从统计方面说起。主要是为了避免个别裁判的偏见式打分。比赛一般是取平均分，平均分顾名思议是取所有值的平均值。如果各个分数按照正态分布的话，平均值一般是处于中间的分数，但是如果分数不是按正态分布的话，平均值就不一定是中间的数值。最高分和最低分是两个极端值，可能与平均值相差很远。如果不是按正态分布的话，如果计算进来，会对平均值有偶然的影响。
可能是一个最高分或者一个最低分就决定了平均值的大小。举例说明，比如一个A国的跳水运动员在比赛，有5个裁判，恰好有一个A过裁判，在其中4个裁判都给5分的情况下，A国裁判因为偏私，给了10分。这样，以来，平均分就成了30/5=6分，若按照去掉最高分10，去掉最低分5分，剩下的平均分来计算，这位A过运动员就应该是5分。
评委亮分后，主持人为什么要去掉最高分和最低分再算平均分？
我们假设10个评委对某位歌手的打分情况如下:9.3，9.2，9.2，9.1，9.0，8.9，8.5，8.0，8.0和7.8，那么，其平均分是(9.3 9.2 9.2 9.1 9.0 8.9 8.5 8.0 8.0 7.8)/10=8.7， 如果去掉一个最高分和最低分后，其平均分就变成8.8，明显大于8.7了因为个别评委的打分高低在很大程度上影响选手的参赛成绩，为了避免个别评委的个人好恶影响选手的成绩，常常要去掉最高分和最低分，有的甚至还要去掉两个最高分和最低分，以略去评委评分中可能出现的异常值，使得比赛尽可能客观公正。
第五期《央视主持人大赛》，朱迅为什么给李七月打了全场最低分94.5分？
我们可以看朱迅在第五期主持人大赛中给选手的打分：王嘉宁：96.5李莎旻子：97.5董星辰：96蔡紫：98果欣禹：97.5李七月：94.5刘妙然：98刘慧凝：97郭嘉宁：94.5刘洋：96从这一个数据可以看出，朱迅给李七月打的分数确实是比较低的。我认为李沙旻子还不如李七月她居然都能得到97.5分，我觉得这都有点不怎么公平。
当李七月这个选手一出场的时候，我就想她这个名字和诗词类的节目是很般配的。结果还真的巧，她考验题目的就是诗词大会，特别是这道题还是董卿出的题。其实在这档节目说到底是很考验一个人的诗词功底和文化底蕴的。而且说到《中国诗词大会》如果你没有深厚的诗词功底和领悟的能力，要想主持好这一档节目可以说是难上加难！《中国诗词大会》学到节目董卿做的非常好的一档节目，而且我们也可以看出在其中里七月的压力有多大。
其实简单来说，这就不是一个可以通过瞎扯来凑齐一个三分钟的一档节目。但是可以让人惊喜的是，李七月她主持《中国诗词大会》，这一档节目确实是让人眼前一亮，而且她随口说出的一句句诗词总是那么的优美，丝毫没有空洞感。而且她围绕着考核题目做了适当的延伸与评述，而且也可以让观众在他的妙语连珠中感受到了诗词的魅力。而且对于李七月这个三分钟的现场考核，董卿和康辉都评价非常的好，这无疑也是对李七月能力的一个肯定。
