低价中标会是什么后果？这句话改成低价中标会有什么结果更准确。"中标靠低价，赚钱靠索赔。很多投标人低价中标也是迫于无奈，谁也不想“饿死同行!累死自己!坑死客户”，为什么低价中标的情况会不断的发生？这既有主观原因也有客观原因：一、客观原因《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十三条规定：评标方法分为最低评标价法和综合评分法。
为什么那么多公司喜欢低价竞标？
很多投标人低价中标也是迫于无奈，谁也不想“饿死同行!累死自己!坑死客户”，但是为什么低价中标的情况还会不断的发生？这既有主观原因也有客观原因：一、客观原因《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十三条规定：评标方法分为最低评标价法和综合评分法。第第五十四条最低评标价法进行了解释“最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。
技术、服务等标准统一的货物服务项目，应当采用最低评标价法。 采用最低评标价法评标时，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行任何调整。”法律规定“满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人”，这意味着想中标，在满足招标要求的情况下，必须是最低价，只要招标文件中采用了最低价评标法，就没有高价中标的可能。
二、主观原因参加招投标，算是同台竞技，三家或者三家以上的投标人都在各显其能，都在同样的规则之下，要想中标必然都会挖空心思，在采用最低价评标法的招标项目中，投标人报价没有最低，只有更低——因为只有中标了，才有盈利的可能；哪怕是低于成本价，总有办法控制成本，况且是“投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人”，在汉语丰富的语义中，评标人和投标人又会怎么理解，自是不言而喻。
所以这并不是投标人（公司）都喜欢低价竞标，只是你想中标，你就的遵守规则，但规则的本意重点确是“技术、服务等标准统一的货物服务项目，应当采用最低评标价法。”断章取义，投标人有了提供更多答案的可能；当然这与对采购的监管也有关系，大多数监管只注重招投标流程是否合法，对采购之后提供的货物和服务是否符合招标要求关注则比较少，这就要求采购人对采购的结果严格标准，防止“价美物廉”愿望变成“低价劣质”的事实。
低价中标会是什么后果，为什么得不到制止？
低价中标会是什么后果？这句话改成低价中标会有什么结果更准确。实际上最明显的结果就是甲方（采购方）省钱了。每个项目都有它的预算，其中每个分项的预算组成了最后整个项目总的预算。作为甲方在预算初期，肯定会对市场同类产品进行调查来得出合理的采购价格作为基础（人为因素除外）进行估算。但是，作为乙方（供货方）却不这么想，特别是在有多个供货方同时争抢一个项目时，他们的报价可能就会出现高低差异，出现低报价的供货方可能是自己综合成本控制的好成本低于同行，也可能这个项目值得他以低价中标赢得后期销售的业绩，但是基本不会出现低价中标后偷工减料的把活干完交差的情况，因为毕竟还有诸多条款和法律法规在那约束着生产厂家，哪个生产厂家的法人也不会以自己企业的生命和自己的以身试法来换取项目。
作为国际上通行的评标方式，“低价中标法”为何会遭遇水土不服？
最低价中标法，即所有投标人中报价最低者中标的选择机制。其本质功能是解决工程预算失控，保证业主向承包商支付最低的价格而承包商向业主提供最为满意的工程。从国际实践来看，最低价中标法在应用初期也曾暴露出低价低质、“胡子工程”等问题，但随着配套保证措施的实施，这一方法仍然历经百年而不衰。其中，工程担保机制是最低价中标法保证措施中的必要元素，具体而言，即由投保担保和履约担保组成“最低价中标”的合理性基础。
