因此，气候恶劣的塔克拉马干沙漠不适合建设大型光伏发电厂，维护成本远远大于发电效益。光伏值班员对我来说并不陌生，超3成大学同学从事此行业，工作3年从火电跳槽到光伏电站，因前期在火电厂工作经验加上光伏电站较火电并网条件简单，足以胜任此工作，应聘时大都以值长身份进入单位，工资较高，平常工作也比较清闲，但因光伏电站地里位置相对偏僻，难免会产生无聊的心思。
光伏、风电、水电、火电、核电你看好哪个？
我是一名能源从业者，个人体会供大家参考。光伏：不计晶体硅和光伏板生产环节，光伏发电是清洁能源，零碳排放，成本高，占地大，有效发电时数低，我国光照资源较好；风电：基本与光伏发电相当，风电场对植被和禽类对影响，我国内陆风资源稳定性差，但浅海和深海风资源好，对电网要求高；水电：无污染，零碳排放，可以快速启停或并网，但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源基本开发殆尽；火电：技术成熟，发电效益高，成本低，是电网主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧、硝硫化物排放导致恶化，我国煤碳储量大；核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，低碳能源，适合规模发展，电网主要基荷。
光伏发电顾名思义就是依靠太阳能电池板进行光电转换的一种发电方式，由于无化石能源参与属于一种清洁能源发电，对当下国家环境是向好有利的。规模较大的叫电站，是需要专线接入变电站，是需要运维人员值班、维护等工作的；规模较小的还可以装设在居民屋顶在台区内就近消耗电量。2018年5月31国家对高速行驶的光伏列车踩了一个急刹车，业内称531新政，毫不夸张，从光伏产品制造到终端安装无疑是一种致命打击，较小的企业直接宣布破产，股市也飞流直下。
但国家也是在引导光伏行业逐步平价上网。但是作为客观理性的工程师，我还是得说明，光伏（以及风电乃至整个可再生能源行业）的前景并不一定明朗，人类历史上夭折在各个阶段的技术不可胜数。有的在实验室就被否决，有的一出实验室就玩完，有的死在了商业化的道路上，有的商业化了一段时间效果不好而推出，有的刚蓬勃了几年就被拍死....也许光伏是未来的主流，但也许它是秋后的蚂蚱，一切都取决于其成本（含环境成本和社会成本）是否可以PK过别的能源种类。
目前，作为紧随水、火、核、风的No.5，自身又这么努力的降本，我觉得还可以再补贴几年，给它一个机会。光伏值班员对我来说并不陌生，超3成大学同学从事此行业，工作3年从火电跳槽到光伏电站，因前期在火电厂工作经验加上光伏电站较火电并网条件简单，足以胜任此工作，应聘时大都以值长身份进入单位，工资较高，平常工作也比较清闲，但因光伏电站地里位置相对偏僻，难免会产生无聊的心思。
能不能把塔克拉玛干沙漠全部覆盖上太阳能板建世界最大的电站？
真敢想啊，现阶段绝对不行，要把整个国家都赔进去。把塔克拉玛干沙漠全部铺上光伏发电板需要多少资金？腾格里沙漠太阳能公园，占地面积43平方公里，耗资据说为5.3亿美元。如果不考虑汇率变动和其他变化，而且不考虑地形因素，那么粗略一算，33万平方公里的塔克拉玛干沙漠至少需要4万亿美元，而2019年中国GDP总量才15.5万亿美元。
这还只是建设成本，维护成本和其他的配套设施也是天价。塔克拉玛干沙漠是世界第二大流动沙漠，风沙活动频繁而剧烈，刮大风时漫天黄沙，需要大量的人力物力来维护才能保证光伏发电站不被风沙掩埋，仅清洁光伏发电上板的灰尘所需的费用都是一笔极大的开销，使用人力来清洁当然不可能，成本高的可怕，目前已经使用机器人来清洁光伏发电板了，机器人所需的电力也由光伏电板提供，仍是一笔巨大的开销。
因此，气候恶劣的塔克拉马干沙漠不适合建设大型光伏发电厂，维护成本远远大于发电效益。腾格里沙漠太阳能公园装机容量1547兆瓦，建成时是世界上发电量最大的光伏运营公园。如果把塔克拉玛干沙漠按照腾格里太阳能公园那样建设，装机容量可以达到1200万兆瓦，而2019年我国光伏装置总量才20.5万兆瓦。光伏电站项目的资金回笼慢，现阶段技术还不成熟，塔克拉玛干沙漠也不适合建设光伏发电站，这样乱来要把整个国家都赔进去。
