元朝算不算亡国？
元朝实际不能算灭亡，但在做客观和科学地历史表述时，说朱元璋的明朝取代元朝或称推翻元朝都并不过分，是没有错的。那么何以认为不算灭亡？虽然明军是当时攻入大都北京，好像是很大胜利。可当时元顺帝、元太子、后妃一家人齐齐整整全身而退，没有谁被杀、自杀更没有被擒获，他们实际是主动撤离大都，退走上都继续元朝。而严谨地说，历史上灭亡一个朝代，并不是单纯看占据首都，很简单，抗战时南京被占，算灭亡了么？同样老蒋等人是主动撤走，谁也不能说民国就算完了吧？元顺帝从大都到上都，很多人认为京师被占，元朝就算完了。
可元朝的京师制度是两京制，和一般中原朝代还不同，他们是蒙古习俗，大都虽然更加繁华，但并不是在档次上比上都更重要，元朝两都是一样的，都是正规的京师，皇帝经常是两边居住，同时都作为京师的，甚至很多中间的皇帝一直都在上都，反而没有怎么在大都生活，毕竟上都接近草原大漠一些。所以，后人不少是不了解元朝而误认为大都被占就算灭亡的标志，这是不符合历史事实的。
假如有人还说历史上其他朝代如典型的明朝被攻入 北京却被算灭亡，当时有一个典型标志，在位皇帝崇祯死在北京，后妃宗室大量被杀，权贵大臣不少都投降，所以明代可以被认为是灭亡了。当然其他继续反抗的是在南方另立新君延续，这是和蒙古元朝有非常显著的区别的，决不能一概而论。所以秉持科学的看待历史，笔者认为，元朝是被明朝取代和推翻了，这是没错的，但元朝绝对没有灭亡，元顺帝是两年后在漠北死的，他的太子都还继续继位，只不过后来被称北元而已。
以现代人的思想和文化去解释几千年前的《易经》对吗？为什么一些人却很热衷于此事？
新文化字意改变了，与古文化相差太远，根本想不道，如，先，前，未，后，道，德，善，美，还有句里藏字，如谷神不死，不死，就是藏个(生)字吗。都是不同意思。老子曰，不敢为天下先，不让人早死成先人，给人说明他有长寿之方法。可多数人认为他，不敢作为消极，此意还含有，你想早死也没办法去瞎折腾吧？易也是名曰自然，实则为改变自然，驾与自然，顺自然是生承之道，驾与利用自然是改变自然人造为用。
