投保人免责一般是针对投保人和被保险人不同时，即定期寿险不是给投保人买的。被保险人免责是指被保险人一旦发生指定风险，如指定疾病、轻症、中症、绝症或全残/身故，被保险人可以不再缴纳定期寿险的保费，但被保险人享有的定期寿险责任仍然有效。
投保人和被保险人豁免有用吗？双豁免有必要吗？
我还见过三豁免的呢！我朋友，一个家三口特别有意思，重疾险夫妻互保，丈夫再给孩子投保了一份重疾险，全部带投保人豁免。这样一来，只要丈夫得了合同规定的某项轻症，一家人的重疾险保费就都可以不用继续交了。不过，万一离婚了不是不能处理，但是就很麻烦了。前阵子一个同行写了一篇夫妻互保，一颗甜蜜的定时炸弹，就是说这种情况。
定期寿险有必要选择投保人豁免吗？
如果是投保人豁免，可以不要如果是被保人豁免，则建议加上。这两个有什么区别呢？投保人豁免投保人是指出保费的人。投保人豁免，就是指一旦投保人发生指定的风险，比如指定的疾病问题轻症中症中症疾病终末期或全残/身故，投保人可以不用再交定期寿险的保费，被保人享有的定期寿险责任却依旧有效。但是，投保人豁免，一般是针对投保人和被保人不同的时候，即定期寿险不是给投保人买的。
如果要买，投保人与被保人的健康情况都要告知，尤其是投保人的情况，会更严一些。被保人豁免被保人也就是定期寿险本身保障的对象。被保人豁免，就是指一旦被保人还没发生身故/全残问题，但先发生了指定的风险，比如指定的疾病问题轻症中症中症疾病终末期，后续保费不用再交，责任依旧。如果要买，被保人的健康告知会更严一些。
定期寿险本身保障的责任有些极端，大数据上发生几率不高但每个个体赌不起，所以不要误解为可以不要定期寿险。而其豁免责任涉及的风险发生几率就高得多了，而且这些风险也确实会影响被保人本身的收入能力。有这么一份附加责任，自然能为收入能力降低的被保人减轻压力。再回到定期寿险本身。因为性价比高，低保费可以换高保额，而解决的就是一段时间内，家庭经济主力万一完全失去养家能力身故或全残的经济风险。
够买主要有两个原则，保额足，保费对家庭开支不能形成压力。所以，适合定期寿险的人，一般是为家庭创收的成员赚钱的人。家里面赚钱的人，自然适合付出保费当投保人，但同时他也是最该被保的人。所以，最适合的自然应该是被保人豁免。如果认为家里除了自己以外，还有一位成员影响到家庭开支，希望让他/她做投保人，也可以选择投保人豁免。
但既然已经意识到另一个成员在家庭运转中的重要作用，我建议题主不妨为被保险人省下这么一点保费来免除附加险，如果他/她没有重疾险，就为他/她买一份，或者扩大他/她重疾险的保障范围。如果他/她已经有重疾险，就比较现实了。毕竟，定期寿险的购买原则，除了保障足够之外，还有保费不能给家庭开支带来压力。所以，与其担心定期寿险的保费在另一位成员出险后成为压力，不如为另一位成员购买一份重疾险，对冲更大的经济损失。
