不过请问有哪个技术性行业是永远不过时不被淘汰的吗?但是，有线电视台可能还会存在很多年，因为有线电视技术也在进步，专业的带宽优势和节目源先天的丰富，真实的高清和流畅的画面（其它市面上的盒子有些是假高清），拥有其它网络电视盒子无法超过的节目收视体验，还因为人们的习惯问题，或者说用户数量最终会减少到不会再减，留下比较忠实的用户，但作为整体的产业走下坡路在所难免，因为这个市场竞争越来越激烈。
另外有些通常所说的价格便宜的网络电视盒子，很多是有欺骗行为的，根本是非法经营，一旦被查封，损失的是最初掏钱的用户，还没处说理去。即使电信联通的网络电视通过和广电部门合作方式绕开了广电对其不许经营视频节目的禁令，但这种方式是有政策风险的，也存在说被叫停就停的可能，而且其收费低廉是表面的，现在为了抢市场，过分低价营销，还有很多节目是未经授权的非法传输，建议用户能用就用，但不要彻底把资费捆绑，一旦政策有变或涨价就后悔了。
有线电视不看了要及时办理停机业务，家里已经装修好的线路别拆，避免将来不能再次作为选择项。作为有线电视人，我认为这个行业远没到彻底淘汰的时候，随着技术进步，有线也会找到新的发展方向。很高兴看到有很多人在下面回复，虽然的批评的意见居多，不过我并不认为有啥，有线是垄断行业没错，大家的意见也主要是针对垄断的。
关于有线的成本较高这个问题，说起来内容比较多，不过只要是有心人应该能估计出来一些，有线的维护成本大大高于无线系统，不必强调。另外有线台和电视台是两回事，电视台的广告收入归电视台，而且也很大部分是用来购买节目和运营成本，已经多年没有财政拨款了。我最后的观点不是说有线这种形式还能维持很久，不改变肯定是不行的，但有线一定能找出新的出路，这种自信来自于国家产业政策升级的大方向，不会以个人好恶能改变。
大家不喜欢的是垄断这种形式，我们也未必喜欢。用更低的成本享受更好的服务是用户应该的选择，我个人家里就有一台电信公司发的盒子，虽然我看有线是免费的，但电信的也是交话费赠送的，我觉得很好看，但这种低价的可持续性是应被怀疑的，另外里面节目的来源也有问号，以后能否保持这种低价和物美?很值得怀疑，我是知道节目资源的成本的。
5G基站是如何建设的，能直接带动哪些行业发展，对普通人来说有什么好处？
应邀回答本行业问题。就5G基站建设本身而言，和普通人的关系不是很大，主要是通信业内部的一些相对的利好。5G基站建设而成的5G网络会给普通人的生活带来很大的改变，不过这还需要后续的5G具体应用的落地。5G基站的建设流程。5G基站的建设，和2、3、4G基站建设的本身没有太大的区别。在基站建设之前，要经历建设设计、站址勘测、设备采购，基站建设需要工程队进行基站设备安装，基站设备提供厂家的基站设备调测、基站设备工程优化等工作，基站建设到一定的规模后，还需要进行簇优化、全网优化等后续的优化工作。
5G基站的建设还需要搭配一定的配套工作，比如基站机房的建设、基站电源系统的扩容、基站铁塔部分的配套、传输资源的配套等一系列的工作。由于5G基站需要接入4G或者是5G的核心网，还有相应的核心网工程进行配套。从上述的工程流程来看，5G基站建设直接受益的是都是一些通信业内部的企业，比如铁塔、设备商、工程队等企业，或许还有少部分的人由于提供了5G基站的站址而获得一部分资金。
5G基站建设间接受益的行业。5G基站建设，会带动5G手机等终端的普及化，而终端类的产量的增加，会带动相关的电子元件的产业链的发展，这也是一个比较大的产业链。5G由于会涉及到大量的物联网应用，还会带动物联网的发展，这则是一个更大的产业链,物联网基本可以涉及到我们可以想象到的各种行业，物联网也一直被认为是互联网的终极阶段。
4G改变生活，5G改变社会。5G本身有三大应用场景，分别是eMBB（增强型移动宽带）、URLLC（超高可靠低时延）、mMTC(海量机器类终端通信）。三大应用场景的结合，可以满足个人应用的需求，更可以满足各种场景的物联网需求，从而带动全社会各个行业的变革，比如工业、农业、交通运输、医疗行业、游戏等，这部分具体会给社会带来多大的改变，还需要后续5G推广以及相关的5G应用的落地。
现在很多的人都在期待6G，也有很多文章在各种的鼓吹6G，不过通信技术的演进也是要逐步的演进的，6G的基础其实还是5G。5G里的物联网应用如果无法大规模的落地的话，由于6G使用的无线频谱会更高，成本也同样会更高，6G也就没有太大的意义了。总而言之，5G基站建设本身主要还是带动一些通信业以及周边企业的发展，不过5G普及化组网之后，则是有可能带动社会各个行业的发展的，我们大部分人会从5G网络的普及化之中间接的受益。
