所以把核电站建在临海是非常划算的。可是后继者碌碌无为，在城市建设方面根本没有坚定的发展战略，台州失去了十年。作为一个旅居台州的外地人，感觉台州的败笔很多（比如高铁台州站建在黄岩的北边），但将市府所在地由临海迁移至椒江，当时的主政者是有战略眼光的，毕竟临海三面环山一面靠海，发展空间有限。
台州未来市中心在哪？
作为一个旅居台州的外地人，感觉台州的败笔很多（比如高铁台州站建在黄岩的北边），但将市府所在地由临海迁移至椒江，当时的主政者还是有战略眼光的，毕竟临海三面环山一面靠海，发展空间有限。可是后继者碌碌无为，在城市建设方面根本没有坚定的发展战略，台州失去了十年。椒路黄三区融合发展，在城市空间方面打开了极大的想象力，但资源毕竟有限，如果想三区均衡发展，最终结果却是三区都发展不起来。
最近主政者的思路慢慢转变为集中资源发展椒江（建中央商务区，文教卫向椒江集中，建高铁中心站，等等），兼顾路桥和黄岩的发展，终于走对了路。因此未来台州的市中心，必然是椒江。但是，椒江如果要成为真正的市中心，有很长的路要走，因为市中心不单单是政治中心，也要成为经济、文化和生活的中心。建议台州和椒江至少从以下几方面着手考虑将椒江打造成台州的城市标签。
第一，吸引人口。椒江市区人口五六十万，远远达不到支撑一个具备规模的城市中心角色。没有人口，就无法让城市经济高效可持续的循环活跃起来。第二，大力发展自椒江向各县市延伸的交通路网，形成10分钟、20分钟和半小时工作生活圈。第三，加强政策引导，引导台州企业在椒江的总部基地建设，大力发展总部经济，将分散的台州优秀企业汇聚起来。
第四，大力挖掘和弘扬椒江历史文化积淀，和合文化、水城文化、老街文化、码头文化、红色文化等等。第五，建设台州小吃文化街区，汇聚台州名小吃，打造休闲购物小吃一条街（依托古街更好）。第六，加大力度建立文教卫中心，尤其是高素质义务教育和高端医疗保健中心。台州医院、台州学院应该彻底完全搬迁至椒江、路桥或黄岩。第七，以椒江为中心，推动椒江路桥黄岩融合水到渠成！。
为什么大多数的核电站都临海而建？
不知道大家有没有看过韩国2017年的一部灾难电影《潘多拉》，以日本福岛为原型拍摄的核泄漏事故。当时那个核电站就建造在海边，核泄漏发生时，他们就从海里大量抽水，直接喷到核泄漏的地方。这部以福岛核电站核泄漏为原型的电影，拍摄的急救措施和福岛时使用的是一样的。都是通过海水注入，来保证堆芯的淹没和冷却。所以说，把核电站设计在海边，是有充分考虑到相应的安全措施的。
一般在正常工作下，核电站和其他热能电站都是一样的，需要一个冷却用的最终热阱。热力循环做功，肯定是有一个热源和一个热阱，所谓热阱就是冷源。在热量从热源传到热阱的过程中，其中一部分能够拿来做功变成机械能，然后再是电能。而核电站的这个转换效率大概为三分之一，也就是说还有有百分之二的热量要释放到周围环境中。这个量是巨大的，肯定需要大量的水来冷却。
而核电站临海，这源源不断的水就很容易获得，刚刚好解决了这个问题。如果不建在水源边，就需要建不少冷却塔来提供冷却，这就又是一笔巨大的收入了。所以把核电站建在临海还是非常划算的。不过，也不是说所有的核电站都建在了沿海，像美国、法国、俄罗斯等的核电分布，就有大量的内陆核电。只是我国的核电站，确实是绝大部分位于沿海。
毕竟，临海就是人口最密集的地方，也就是用电集中区域。所以把核电站建在这些地方，输电成本自然会降低。而且建核电站时，有许多大件设备是需要运输的，而海运是最便宜也是最方便的。像核电站一般都有自己及的小小码头用于卸货装货。那么问题来了！如果用海水冷却，那么核电站流出来的水再注入海中会不会有辐射啊？其实从核电站出来的冷却水是没有辐射的。
