二是社会因素。社会上，老百姓对棒球的认知度太低，据一项非官方的数据调查，群众对棒球基本了解的占比不到0.1%，且许多人把棒球和垒球都分不清，认为是同一项运动。学校也没有把棒球纳入体育课程，也没有几家专业的场地和优秀的教练。三是历史因素。美国有悠久的棒球发展历史，近代棒球的起源据说是英国人移民至美国时引入的板球(cricket)游戏和波士顿地区常玩的跑圈子(rounders)游戏综合演变而成的运动。
在经历了数次演变及许多不同的称呼之后，直到公元1839年，将这项运动定名为棒球并开始推行。现代棒球运动源于英国而发展于美国。中国虽然早在清朝就有棒球的记载，但没有系统化的发展过程。四是体制因素。在中国这样一个国家，举国体制下每一个能够得到推广的体育运动都是有政治原因，乒乓球因为乒乓外交、排球因为有女排精神，篮球有明星效应和联赛，足球有联赛和金钱，几乎每个都有特定因素在内的。
同时，排球、足球、篮球历来都是在举国体制下用过体校选拔-市队-省队-国家队的套路，但棒球这种机制始终没有建立起来。美国、日本为什么发展快，因为他们有职业联赛，我们也没有。五是人文因素。棒球运动是一种以棒打球为主要特点，集体性、对抗性很强的球类运动项目，被誉为“竞技与智慧的结合”，讲究团结，但在中国，讲究的都是个人的闪光，中国人性格比较内敛，天生没有强大的好战欲望，身体对抗先天不足，想必中国人是很不适应的。
美国人和日本人好战欲望强，所以他们非常盛行，被称为“国球”。六是特定因素。奥运会是现代社会一场没有硝烟的战争，金牌数量是衡量一个国家强大的重要标志之一。棒球缺席了2012年和2016年两届奥运会，2020年重回奥运项目。但比赛只设男子项目1枚金牌，对于一个强大的中国来说，这一块金牌中国是不会放到眼里去的。
为何感觉橄榄球、棒球没有在中国流行起来？
一个舶来运动项目的流行的温床是即需要深度的顶端设计支持，有需要广度的群众基础拥护。一项舶来项目在本土发展的首要条件是不是能有好的政策条件予以支持：可以通过政府的引导而快速推进到社会，进而形成产业后，再通过经济、品牌、文化、人才等架构的带动，而逐步在民间流行起来的。又如果作为传统的奥运项目（美式橄榄球不是，棒球在这次东京奥运会上恢复但不是传统i项目），国家也会因为奥运成绩，为了争取荣誉，而快速发展它。
冰雪项目就具备这两个条件但很显然，目前橄榄球和棒球是不具备这些条件的。棒球和橄榄球在亚洲区域发展最好的国家，要算是韩国和日本了而这两个国家，在这两项运动中，特别是棒球运动的风靡，是那个特定时代的历史产物，带有浓厚的时代感。相对日韩来说，我单纯从体育本身分析，中国是存在发展棒球和橄榄球的条件的1、关于项目对于身体的综合要求在这一点上，中日韩三国的身体素质相差无多。
