而模块化分两块来讲，一个是枪本身的模块化，另一个是附件模块化附件模块化就是枪上面按了皮轨，上下左右都有那种，想安啥安啥。但这种一般认为是伪·模块化。都是为了省钱...枪族化的初衷是提高班用武器子弹和零件的通用性，一方面是方便后勤补给和均弹药、拆两把破枪也能合并为一把好枪。
什么是模块化步枪？
模块化步枪最大的特点就是能够根据使用需求自由更换不同的步枪零件，这些零件不但包括瞄准镜，激光指示器等外部附件，还包括在一般步枪上无法实现快速更换的枪管，枪机等。这种特征对于特种部队来说非常有用，特种部队执行的任务比较多样，与其购买多种不同种类的步枪，不如让一支步枪实现不同的功能。比如我们熟知的比利时SCAR步枪就就是一种典型的模块化步枪。
早期的SCAR步枪分为两个不同口径的版本，分别是5.56mm的SCAR-L和7.62mm的SCAR-H，尽管如此，SCAR步枪依然能快速更好不同长度的枪管，其上下机匣的结构也使得机匣能够快速更换。后期SCAR改进推出了一种通用上机匣，上下机匣的特点进一步得到利用，使用同一个上机匣，更换不同的枪机，枪管和下机匣，就能在5.56mm口径和7.62mm口径之间转换，模块化得更加彻底。
此外捷克的CZ805系列步枪也采用了模块化设计，该步枪更好枪管的设计和SCAR非常接近，并且也采用了上下机匣结构，但是CZ805一开始就采用了通用上机匣的设计，并且弹匣井分成了一个单独模块，增加了模块复杂性的同时也使得更换口径更加便捷。后来到了改进的CZ806步枪上，弹匣井模块被取消，换成使用5.56mm弹匣时需要安装一个弹匣内衬。
模块化步枪几乎成了西方先进步枪的标准配置，除了SCAR和CZ805，还有澳大利亚F90步枪的最新改进版F90 MBR就是一种模块化步枪，这是奥地利AUG步枪的改进版连无托步枪都开始搞模块化。还有科尔特CM901步枪，和CSAR相反，CM901采用的是通用下机匣。以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。
枪械枪族化和模块化各有什么特点和弊端？
都是为了省钱...枪族化的初衷是提高班用武器子弹和零件的通用性，一方面是方便后勤补给和均弹药、拆两把破枪也能合并为一把好枪。而另一方面则是在生产加工时候只需要稍微修改生产资料就可以实现轻机枪/步枪/短突之类的转换。节省生产成本和时间。而模块化分两块来讲，一个是枪本身的模块化，另一个是附件模块化附件模块化就是枪上面按了皮轨，上下左右都有那种，想安啥安啥。
但这种一般认为是伪·模块化。而真·模块化是指同一把枪，可以通过更换枪管，更换枪机等变成另一种枪。打个比方吧，95步枪就是95步枪，虽然他和95班用机枪很多零件通用，甚至弹匣/弹鼓都通用。但是你就是根薄短管子，干不了机枪的活。但模块化是可以更换枪管的，M27 IAR和HK416很大的一个区别就是，前者用了更厚且长的枪管。
更精准，散热更好。而且这种枪管更换并不复杂。另外模块化步枪很方便换一根枪管变成其他口径。比方5.56的AR只需要换不同的枪管就可以射击.300BLK(7.62mm)，因为这两种弹壳的直径，底缘形状，弹体的长度类似，弹匣通用。膛压也类似，不用换枪机。我的意思是，模块化的枪很容易让自己通过更换零件就从短突变成一把准射步枪或者轻机枪。
模块化对于枪械是否重要？模块化是否可有可无？
说实话，我觉得模块化这个概念虽然很火，然而这种通过更换枪管，撑死了再换个枪机就能从一把CQB短管子变成一把准射步枪的理想很丰满，现实还是有点骨感的。比方SCAR-L他从10寸枪管的CQC到18寸枪管的LB型，都可以通过快速更换枪管实现。有时候想当然的考虑就是，老子用长管子狙完人，再换短管子下去突突突。
而实际上，在战场上你更换枪管之后你还得校枪，还得调归零点，不是换一个管子就万事大吉的。而且不同管子长度的步枪要想达到好的射击效果，子弹最好也换。比如以前的5.56的SS109弹设计用于18-20寸管子的步枪，比如M16A2。但是用在10寸的短突上就效果很差，这时候得上Mk262弹。所以真要换枪管什么的，最好还是得回到基地去。
所以模块化对于作战来说，并没什么卵用。它的价值在于省钱...枪管坏了？来，换一根。上一批的枪的下机匣还能用？来来来拆下来，上个新的上机匣。哪儿坏了换哪儿。而且你想，比如毛子阿尔法装备着AK74M，某天需要近距离作战任务了，是不是得去采购一批AKS74U？要执行潜入任务，是不是得采购一批VSS/VAL摸哨？而模块化步枪，在出任务之前只需要上个短管子，调好就行。
