我国却没有适合的重型武装直升机提供给两栖攻击舰使用，限制了两栖攻击舰的打击距离、火力投送和支援能力，也限制了他对海、对地的攻击能力，我国甚至有可能从俄罗斯引进卡-52K武装直升机来应对，在如此局面下，我们完全可以通过保留直-20的涡轴-10发动机、传动系统、旋翼等主要框架，来重新设计研发一款重型武直，这恐怕比直-20直接改造为武直要强大很多。
图为我国最新的直-10ME武装直升机，在动力提升的基础上，装甲能力和电子对抗能力大大提升。不过，直-20运输机改为武装直升机，还有一个很大的现实意义，就是可以在缺乏武直的情况下，对空中火力进行一定的弥补，而且简单易行、方便快捷，就像是俄罗斯的米-171SH改造的武装直升机一样，可以在关键时候大量的改造，给敌人突然的打击，这恐怕就是直-20武装直升机的最大价值了。
今年我马上入伍请问陆军好还是武警好？
哨兵小虎第724条回答。马上就面临定兵了，或许有的地方这两天已经定完了，基本上也就是个别情况进行略为调整。那么针对你问的问题，小虎介绍几个相关的知识，希望对你有所帮助！一、选择军种通常是在报名时间。我们在应征报名之处，通常就会有参军意向，这时你就需要根据自己前期的意向进行选择，当然，这个选择只是个初步的，他还需要结合所在地有没有招收该军种的兵源。
但像陆军和武警，基本上每个武装部都会有，属于征召数量最大的军种！二、陆军的兵种分类。陆军主要包括步兵、装甲兵、炮兵、防空兵、陆航、通信兵、工程兵、电抗兵、防化兵、特种兵、侦查兵等兵种！可以说是一个非常综合、全面的军种！招收最多的是步兵、炮兵、装甲兵等。三、武警的警种分类。武警主要包括三个警种，内卫、海警、机动部队。
招收最多的是内卫和机动部队。四、现在军种只能微调。现在各地的武装部征什么军种、哪个军种征多少名额，早已经明确了。而且通常是根据自己所分配军种的名额再加上早期报名时的参军意向来确定！现在通常是给根据名额进行微调，变动的可能性并不是很大。五、具体去哪里，以及选择的余度并不大。军人以服从命令为天职，定兵时更是如此，具体去哪里根本不是自己能定的。
武装直升机相对于战斗机和轰炸机优势在哪里？
武装直升机是现代陆上战争中不可或缺的重要装备，尤其是在对付重装甲集群、高防护火力点、对地火力支援等方面，相对于其他作战飞机武装直升机拥有特有的优势，因此，各军事强国都投入了大量资金、人类、资源发展自己的武装直升机。相对于固定翼战斗机、轰炸机，“威呐”认为武装直升机的主要优势包括以下几点：现代武装直升机的典型代表：美国AH-64“阿帕奇”武装直升机1）滞空能力：武装直升机基本上可以在战场任何高度、位置悬停或者长时间持续火力压制，只要所带弹药、油料足够，就可以对地方地上装甲车辆、火力点及武装人员进行持续杀伤；而固定翼战斗机、轰炸机由于速度快，基本上只能执行“一次性”的火力打击，投弹一次后若想再返回战场需要大半径盘旋回来，存在火力空白期，并不能对战场保持持续的压制。
全副武装的“阿帕奇”武装直升机俄罗斯米-28N“浩劫”武装直升机Su-34这样的战斗轰炸机一个盘旋回来，地面人员、车辆都躲了2）战场环境适应力：战场环境复杂，丛林、戈壁、山区甚至岛礁都可能发生，武装直升机起降基本上不受战场环境限制，只要有个块平地就能够起降，因此，武装直升机可以尽量靠近作战区域布置，一旦有需求就能够在最快的时间内奔赴战场；而战斗机和轰炸机需要有特定的机场条件，如果是重型战机或者轰炸机，可能还需要从上千公里外奔赴战场，响应时间上不如武装直升机。
“海湾战争”中的80号公路满布被“阿帕奇”击毁的伊拉克车辆的8各国现役主要轰炸机，这体型只适合在大型机场部署3）防护能力：现代战争的火力强度大，而且对空手段也越来越多，目前各国对武装直升机的防火能力都非常重视，尤其是机腹、油箱、驾驶舱等重点位置，基本上都能硬抗20mm机炮子弹或者弹片的打击，即便是被击中，只要不伤及重要部位就能继续执行打击，战场生存能力极强；战斗机或者轰炸机虽然也具有一定的防护能力，但是相对来说都是比较脆弱的，虽然被击中的难度更大，但一旦被击伤基本上就得马上脱离战场。
生产线上的“阿帕奇”武装直升机俄罗斯卡-52“短吻鳄”武装直升机，甚至配备了弹射座椅俗话说术业有专攻，武装直升机和固定翼战斗机、轰炸机的设计特点和作战对象不同，也各自具备自己的优势。现代战场是陆海空天一体的作战体系，武装直升机有时也需要固定翼战斗机的掩护，固定翼战斗机、轰炸机无法执行的任务也需要武装直升机去解决。
为什么二战后美国可以和平改造日德，当代伊拉克阿富汗改造这么难？
谢谢邀请。二战之后美国可以和平改造日德，这话虽然成立。但还是要说一点是，今天日本和德国所取得的经济和社会发展的成果，决不是美国恩赐的。而是两国人民在特定的历史条件和国际关系之下，努过自己的艰苦努力获得的。而现在美国入侵伊拉克和阿富汗，也决不是为了和平改造他们，使他们的人民过上好生活。本质上为了美国的利益，为了美国的金融资本能在世界范围内顺利的掠夺各国人民的财富。
从这个意义上说，这个问题实际上是不成立的。二战后的日德被改造，是因为发动侵略战争失败后受到正义的惩罚。而美国入侵伊拉克和阿富汗战争，都是侵略战争。与前者不可同日而语。因此，所谓的改造只是蒙在侵略者头上的一块掩羞布而已。美国对世界的统治，实际上是一种霸道之术。拳头大的是哥哥。绝对没有什么正义和公平可言。
二战之后，做为战胜方的美国，绝对不希望曾经的敌人日本和德国再次强大。所以，对他们的压制是肯定的。德国的被分裂，以及日本的和平宪法，就是证明。让德国一分为二，力量自然就小了。而由麦克阿瑟主持制订的日本和平宪法，从法律上压制了日本发展军事的可能，这就相当于拔掉了毒舌的牙齿。不但如此，日本工业的恢复，也受到了美国的种种限制。
为的就是防止日本的再次崛起。但随着二战的结束，国际社会的矛盾冲突也发生了改变。从原来世界反法西斯同盟和法西斯的矛道，变成了资本主义和社会主义两大阵营的对抗。正是在这样的大背景之下，朝鲜战争爆发。美国为了战争物资的供给，不得以放开了对日本工业的限制。从而促使了日本战后经济的恢复。并一发不可收拾。到八十年代，日本经济发展到威胁美国的地步。
美国怎么可能允许手下败将再次爬到自己的头上去。于是运用一切手段，终于把日本又打了下去。这些情况，大多数人都清楚，这里也就不多说了。可见，对于日本，没国只是利用和阉割，不存在所谓的改造。因为，改造的目的，是为了更好。美国无论是对日本，对德国，恐怕都不是此目的。他们的目的只是利用。如今的德国，是欧洲经济的火车头，欧盟的领导者。
德国这些年快速的发展，也不是美国给他们的。是他们在冷战的大格局中，因为苏联阵营的失败，才导致东西德的统一。统一后的德国，是在本国政治家和人民的共同努力下，才迅速发展起来的。美国入侵伊拉克，不管表面上的理由多么冠冕堂皇，背后的原因大家都清楚，就是因为萨达姆在石油交易中试图去美元化，而损害了美元霸权的根基。
于是，萨达姆被推翻了，伊拉克被打烂了。难道这种行为就是对伊拉克的改造改造？改造的目的难道就是让人民从幸福安康的生活跌入到贫困中去吗？所以，一切冠冕的理由都掩盖不住侵略的本质。美国对伊拉克是这样，对阿富汗也是一样的。打下阿富汗，在阿富汗培植起侵美政权，就可以对伊朗形成东西夹击之势。并最终消灭中东所有反美势力。
但人算不如天算。伊拉克也好，阿富汗也好，他们的人民在经历过战乱之苦后也最终会明白，美国人的导弹打进了，不是为了本国人民的和平幸福生活，而是为了他自己永远称霸世界的私利。既然明白了，又怎么可能让他们轻易改造呢？况且，美国也没有什么高明的改造他们的手段。无非就是打烂了，不威胁到我的利益就行了。这是国际关系的大问题，咱们小老百姓只能谈一点个人浅见。
