那我就拿韩国的实际情况来回答中医院应不应该有西医诊疗设备这个问题。有经络仪、脉诊仪、甚至辩证分析系统都有。中医院：具政策性，为保护国粹中医之观点而设立，国家规定所有县市均要最少设一个中医院，这就是可以在任何城市均能看见中医院的原因。
中医院应不应该有西医检查设备？
一说到中医，很多人会拿韩国来说事。那我就拿韩国的实际情况来回答中医院应不应该有西医诊疗设备这个问题。在韩国，中医并不是像国内中医粉和中医宣传的那样，韩国中医（韩医）一直被韩国医学界否定。是民众自由选择的保健手段，韩医在韩国根本没有获得现代医学的地位，在韩国由政府控制的正规医院全都是用现代医学技术的。正规医院是不允许使用韩医手段给病人治病的。
在韩国虽然有韩医院，但是韩医院都是私人开设的，而且韩医医生是不能开西药的，只能给病人开韩药（中药），而且韩医是不做手术的，韩医医院甚至不允许有化验，透视，CT等现代医学诊疗设备或手段。韩国卫生部不支持韩医跟西医结合，韩国规定韩医只能用传统手段给病人治病，同时规定医院只能用现代医学治病。这样做的目的就是让更多人明白，韩医只是传统文化而已，并不能与现代医学平起平坐，现代医学才是真正治病救人的医学。
说到韩医，那么韩药呢？韩药世界上韩国人也只是把它当做保健品用。并不认为是治病药物。韩药在韩国是没有什么市场的，韩药在韩国国内都没有市场，在国外就更没有什么市场了，所谓韩药畅销全球只是中国国内中医骗子胡说八道。在韩国韩医根本没有看做真正的医学，它被政府强令与现代医学划分界限，绝不允许其借用现代医学手段蒙骗患者，可见，韩国人只认为韩医只是一种文化像征，根本不能与现代医学平起平坐，更不能替代现代医学，而韩医绝对不能与现代医学结合。
根据韩国情况，我认为中医应该要与现代医学划分界限，让相信中医的人选择中医。也不能让中医借现代医学之名蒙骗患者。更何况中医医生在国内牛逼哄哄，经常贬低现代医学，那就让他们不要用现代医学手段。也不允许中药里加西药骗人。所以我的回答是不允许中医使用现代医学诊疗设备或者手段。现代医学是人类目前所掌握的最科学最有效的医疗手段没有之一。
人民医院和中医院有什么区别吗？
不少人发现无论是小城市还是大的城市均可以看到人民医院和中医院，这两个医院好像每个城市里都会有，并且去看病的人数还不少。是因为这两家医院通常在城里医疗水平较高且具有代表性，那有人会问，人民医院、中医院它们存在哪些区别呢？ 人民和中医院均为国家公立医院，但它们侧重点不同 人民医院：属于西医为重点综合性医院，通常采取西药进行医治及手术，不过它是同时也设中医科室的，只是相比更加侧重西医治疗。
中医院：具政策性，为保护国粹中医之观点而设立，国家规定所有县市均要最少设一个中医院，这就是可以在任何城市均能看见中医院的原因。它以中医治疗为重点，主要侧重如针灸、推拿、拔罐、理疗、按摩、中药等治疗。同样中医院也不是光中医治疗，它也存在西医科室，且有的还利用中西结合方法来给病人看病。 规模不同 过去可能中医院规模相比人民医院略小些，技术、设备等也弱些，不过也是要根据各地情况而言，并不是都如此。
现在有哪些仪器设备是中医专门用来诊断和治疗的？
有经络仪、脉诊仪、甚至辩证分析系统都有。另外我要纠正你一个错误的观点，没有什么仪器一诞生就说是西医或者中医专用的。比如x光，大家想当然就说是西医的东西，这是不准确的，这是物理学家的功劳，比如有些行业检查特殊部件内部是否有裂纹，也会用到x光。所以这不是西医专属用来拍片子，这是全人类的财富，只要你需要你也可以用，中医也可以用，包括CT、磁共振、心电图中医都可以用。
自然科学应用于医学，凭什么，你是中医你就得看着西医用，不许你用。这种思维干脆让全世界的中医电视也不许看、车也不让坐，网也不许上得了。当然经络仪、脉诊仪这些西医如果觉得有需要也可以用。一个医者多掌握一门技术对患者是好事，中国所有医学院中医的也学西医课程，西医也学中医课程。中医也开西药，西医也开中成药。这都很正常，只要对患者有利，不管是中成药也好，西药也罢，该开还得开。
现代中医院，为什么配置放射科、B超、检验科等科学检测设备？
古代没有正儿八经的医院，医生都是在药店坐诊，或是病人把医生请到家里面去看病。现代所谓的中医院，它首先是个医院，只不过冠上了中医的名头，所以配置了放射科，b超，检验科，这也是国家提倡的中西医结合！大多数这些设备也是为西医临床服务的，真正的中医一般不用，而且真正的中医大家还在民间，我们这种都还没进到中医的门吧。
为什么中医医院要用现代医疗仪器诊断病情，而不搞望闻问切呢？
首先，望闻问切并没有被中医所摒弃，我们医院中医科的医生还是在用的。说到中医，人们总会想到，传统医学，是中国千年历史文化中的瑰宝。既然是传统医学，就要恪守传统，但恪守传统并不等于故步自封。实际上我认为中医只不过是相对于西医的一套医学体系，所研究的对象都是人体。既然研究对象是一样的，那么很多地方都应该是相通的，甚至我认为，中医和西医到最后会被现代生物学、生理学或者物理学所统一。
也就是说，既然中医和西医都能治同一种病，那么中医的诊断、治疗方法一定可以用西医理论所解释，反之亦然。现代西医的优势在于直观，所有理论都是看得见摸得着的，容易被人们理解。而中医，反正在我这个外行人严重时悬而神秘的。中医要想发展，我认为，也应该让自己的理论可视化，可以被人们已经习惯或者接受的方法验证，然后用中医的特色去治疗，这才是科学发展的路线吧。
中医为何一直反对用仪器检查，仪器不是为了更好的确诊病情吗？
不清楚题主什么出发点，中医反对的是过度使用仪器，作为三十余年医龄的中医生，我可以负责地说，除骨伤科外，超过百分九十五的患者是不必用仪器检查的。逢病人入院，不论青红皂白，一律用各种仪器，医生的职业技能将越来越差，亦不利于医患关系的和谐。但赞成部分确实难以确诊病因且征求患者同意下合理利用仪器。医生不是神仙，有时亦需患者体谅。
为什么现在一些中医院，开药都是一两个月的用量，是药效低，还是医生经验低？
我爸是老中医，其实我们家族从医已经延续了8代了，记得十多年前，我爸私底下老吐槽他爸爸也就是我爷爷的药剂量太轻了，所以在他抓药的时候 基本都会偷偷按他的思路給抓量……[捂脸][捂脸]，但，前几年开始，我发现，我爸的药方里，剂量几乎都是10g，甚至还有3g的……以前的剂量平均30g，现在在他的方里几乎再也看不到了……我问过他为什么，他説，不能太急太冲，要温…………我那时不太懂，但现在我慢慢能理解了……老中医确实是越老越是宝啊……。
