"中标靠低价，赚钱靠索赔。一、低价真的就能中标？以前，确实价格报的低在评标中会很有优势，毕竟业主的成本在明面上是确实降低了的。，随着这些年各地因为低价中标而带来的一系列质量、安全、工期方面的问题，现在的评标打分很多并不是价格越低，分数越高，往往很多都是以投标报价的平均数为基准，越靠近的得分越高，这种情况，报价越低的投标人中标概率越小。
首轮冠脉支架国家集采开标，从均价1.3万降至中位价格700元，对病人与医生群体各有怎样的意义？
这对病人是个极有利的好消息。以前，老百姓得病需支架一个全部下来费用得三万多。这回从采购价看就降了一万二千多元，患者就等于少花了一万多元。医者仁心，医生群体对此也肯定欢迎和高兴，因为他们看到百姓因支架术价格昂贵而治不起，医生群体看在眼里，急在心里，欲助无耐。这回支架价格降这么多，百姓多数都能治的起，医生群体当然高兴了。
现在行业都是低价中标，几轮报价杀下来，最低价中了，可是价格低的离谱，没了利润，服务用什么来保障呢？
"中标靠低价，赚钱靠索赔。"这是曾经大学时的任课老师让我印象极深的一句话，被我和同学奉为经典。但直到现在我干了四五年工程了，才发现这句话在实际工程中，并不那么正确。一、低价真的就能中标？以前，确实价格报的低在评标中会很有优势，毕竟业主的成本在明面上是确实降低了的。但是，随着这些年各地因为低价中标而带来的一系列质量、安全、工期方面的问题，现在的评标打分很多并不是价格越低，分数越高，往往很多都是以投标报价的平均数为基准，越靠近的得分越高，这种情况，报价越低的投标人中标概率越小。
二、赚钱真的能靠索赔？这个问题因具体项目而定，但我目前为止还没看到过一单索赔，变更倒是处理过不少。也听同事说过，之前xx项目，本来是要亏多少多少，后面因为做了一单变更，瞬间就赚了多少多少之类的经历。但我想，这毕竟是少数，绝大多数的项目，要想赚钱，还是得靠提前筹划，做好管理等各项工作。三、有些企业，为什么报价那么低也要做？1.首先，报价低，并不意味着不赚钱。
有的时候，同一项目，由于不同承包商的技术，管理以及前期调研工作的不同，其成本控制是存在巨大差距的，可能在这家企业看来亏损的项目，在那家就是个赚钱货。干了这么多年造价，我一直在纳闷究竟如何来提前评断一个项目的好坏，以及赚钱与否？2.现实中，确实有很多企业做的项目都是亏钱的或者是利润率低的？但是为什么还有接呢？曾经我也问过类似的问题，得到的答案是，不做不行啊，企业有那么多人要养，一旦项目没了，大家就断了生计，至于项目赚不赚钱倒是其次，毕竟这个项目亏了，那个项目赚了，一来二去也就扯平了。
江苏省55家医院抱团砍价：心脏支架和双腔起搏器降幅极大，4个支架能省2万多，其他耗材价格也几乎腰斩。你怎么看？
没有适当的利润就没有自我牺牲和发展的动力，这是人性。支持给价格过高的药物及器械减水分利民，但不主张矫枉过正到零利润或低于成本。你不让医院赚钱，谁来开医院。你不让医生过好日子，医生能冒生癌的风险来吃射线给病人放起搏器和支架？让那些满脸正义，说话绝对正确的人来半夜加班給病人服务吧，可能吗？要按规律办事，不是单靠纪律办事。
拒绝回扣，但补贴要到位。无论是喷子还是键盘侠，谁愿意为100块加班费半夜起来增加一次得肿瘤的机会吗？针对后面的疑问，再啰嗦几句。不是强调医生应该多金，黑心拿回扣。而是表述劳动应有所得，不要道德绑架，如医生就得医德高尚，就得吃苦。举最常见的心梗微创手术科普一下，有人质疑医生白天不手术，总是像性工作者一样干夜活，当然白天有平诊心脏手术，相对舒服点，但急诊手术则是要求半小时到导管室，不管深更半夜，还是周六周日。
为什么，救命如救火，时间就是心肌，时间就是生命，早一点开通血管，预后可能大不一样。责任大于天。至于做完晚上急诊后次日干什么？做完急诊手术次日白天睡觉？做梦吧，住院病人用不用管，约好的门诊病人他们知道你昨晚偷偷加班了吗？做好手术的病人你不看能放心吗。还有医生不能拿回扣，这是毋庸置疑的，回扣是一种对职业的侮辱。
我们不是奔着回扣来当医生的。但是我们坚信好的医生应该能靠自己的劳动获得正当的收入从而过上体面的生活。至于正规收入和补贴拿多少，自有市场先生给算账。违反客观规律的条规注定不可能长久，违反人性的事情也如此。有人说我的话激起民愤，你不干自有别人干，快滚蛋让位。那就等着看吧。医生是高知，不是傻子，自有医生的对策。
