申论作文如何提高？
2018省考已然拉来帷幕，申论作为必考科目在考试中起着至关重要的作用，而申发论述题作为每年必考题型和分值高更应引起考生高度关注。然而，写好作文不能一蹴而就，是个系统工程，具体说来，无论在立意、标题、开头、分论点论证和结尾部分都要精心设计方能赢取高分。基于篇幅所限，中公教育专家将围绕分论点论证之“是什么、为什么、怎么办”展开分析，帮助刚入门的考生敢于下笔，能够下笔，写好分论点论证。
一、如何写“是什么”考生在书写完分论点段旨句之后，经常会出现论证展不开的局面，这时可通过“是什么”展开，如何展开呢?可紧紧围绕分论点段旨句展开现状分析(成绩、问题、表现等)，如“做好预防，为城市健康和持续发展打牢根基。”可围绕此段旨句展开现状分析，如“当前全国上下雾霾问题严重，汽车尾气、工厂废气、废渣等不合理排放，空气污染严重指数频频爆表，众多城市处于‘水深火热’之中。
”二、如何写“为什么”可紧紧围绕分论点段旨句展开分析，在现状分析的基础上进行原因分析、影响分析和案例分析。仍以上段材料为例，可分析完现状之后展开影响分析：“做好预防，为城市健康和持续发展打牢根基。当前，全国上下雾霾问题严重，汽车尾气、工厂废气、废渣等不合理排放，空气污染严重指数频频爆表，众多城市处于‘水深火热’之中……长此以往，势必影响百姓身心健康，势必影响经济健康、持续、有序发展，势必影响社会稳定。
”也可进行原因分析：“做好预防，为城市健康和持续发展打牢根基。当前，全国上下雾霾问题严重，汽车尾气、工厂废气、废渣等不合理排放，空气污染严重指数频频爆表，众多城市处于‘水深火热’之中……究其原因，一方面是因为政府官员过多关注经济发展忽视环境保护，过多关注政绩忽视民生，另一方面也因为汽车尾气等大量排放……”三、如何写“怎么办”“怎么办”部分主要是回扣分论点，适当提对策，对策不宜过度展开，因考生提对策较多宜“假、大、空”。
仍以上述材料为例。“做好预防，为城市健康和持续发展打牢根基。当前，全国上下雾霾问题严重，汽车尾气、工厂废气、废渣等不合理排放，空气污染严重指数频频爆表，众多城市处于‘水深火热’之中……长此以往，势必影响百姓身心健康，势必影响经济健康、持续、有序发展，势必影响社会稳定……为此，作为社会管理者的政府需要做好顶层设计，科学合理规划城市发展，转变‘唯GDP’理念，要意识到在追求金山银山的同时，更要保证青山绿水，要像保护眼睛一样去保护青山绿水。
山东省淄博市有哪些三甲医院？
淄博有独特的地理特点，这一点从民众就医、餐饮、商业等衣食住行的发展就可以清晰可见。淄博市的卫生医疗布局同样也不例外。淄博是一个卫星城市，南北、东西跨越距离大，区与区之间最近的也得距离二十公里。建国之初首先在当时淄博的市政府所在地博山建设了淄博市第一医院，不过那时叫淄博市工人医院。后来随着市政府迁往张店，市中心医院（原市二院）、三院等三甲医院相继建立。
淄博现有三甲医院有淄博市中心医院、淄博市第一医院、淄博市妇幼医院和淄博市中医院，而后两个医院只是专科三甲医院。我不知道提问者的初衷是什么？概括的讲，因为淄博的独特地理因素，每个“卫星”区县都有一个大型综合性医院作为当地医疗保障，作为平时民众就医以及在突发公共卫生事件时的保障。比如临淄区人民医院，虽然只是一个区县级二级医院，但近几年的快速发展，早在前几年就已经评审为三级乙等医院，现正向三甲发展。
类似的还有桓台县人民医院和沂源县人民医院。均得益于刚才所说的，独特的地理特点。另外还有一个现象，比如周村和淄川区，虽然两个区也有驻地的区级人民医院，但当地民众认可的上级医院分别是淄博市矿务局中心医院和148医院（两个名字均为原名，现已更名）。最为淄博市医院的行政管理部门，为了发展当地的医疗条件，保障民众就医和提高公共卫生事件的应急处理能力，淄博市卫计委当然会有重点的支持几家大型综合性医院的发展。
中国工程院院士称中国颠覆性技术是被专家“投”没的，你怎么看？
徐院士说的有道理。我写过国家自然基金的申请书，申请书里对于研究基础还有应用背景的要求还是很严格的，简单来说就是你必须要论证两件事情：1，这个东西研究出来肯定有用；2，这个东西我肯定能够研究出来。然后再说评审的事情。如果专家觉得你研究的东西没什么用，又或者觉得你十有八九研究不出来，一般就不会让你通过申请。
所以说我在写申请书的时候就会写的相对比较保守，不会把研究内容搞得过于激进。当然，这个事情跟专家的水平是没有什么关系的，因为这些项目本来就是国家在花钱，而国家的钱也不是大风刮来的，当然要保证评出来的项目都是物超所值的，如果一个项目没有什么明确的应用前景、做出来的可能性也不是特别大，那么国家选择不资助也很正常。
这种做法当然是有问题的。最大的问题就是科学创新都是有风险的，尤其是颠覆性的创新，也是超过当前的认知的。你过于在意降低风险，带来的问题当然就是做不出来颠覆性的东西。不过徐院士说的还是有点儿片面。首先，控制风险这件事情没有什么错。尤其是前几年中国科研经费不多，把钱用在有把握的地方，总比漫天撒钱要好得多。而且科学不是说颠覆就颠覆的，总是要循序渐进，所以要求你说明白你的研究基础、证明你自己有能力做这个项目，也很正常。
其次，现在在各个研究所里面，都会有一项专门用来预研的资金，这种资金一般来说就没有太强的目的性，比如说我们团队就做过关于采用颠覆性结构的发动机的预研项目——这种项目的批准也会有相关的项目评审，但是评审标准跟普通项目完全是两回事。所以说，现在的科学领域会划分清楚什么项目是预研的、什么项目是要明确成果的（专业属于叫技术成熟度要求不同），不能一概而论。
再次，现在国家已经开始加大所谓的基础研究投入，投入大量的钱从事这种“现在看起来没有很大的用处，但是未来也许会有用”的研究工作。比如说航空发动机在最新的五年计划里就有3000多亿的基础科学问题科研经费。当然了，这样的投入刚刚起步，随着国家力量的强大，这种经费会越来越多。最后，徐院士有个事情说的不对。缺乏颠覆性创新这件事情，最不能做的就是以市场为导向，如果全以市场为导向，那么就不会有人做科学研究了，大家应该去研究楼市、电影明星去了。
