再说人口问题，姜堰78万人，泰兴112万人，兴化157万人，海安93万人～～～不说了，你是企业考虑招工问题也明白怎么选。姜堰位于里下河平原，它所在的位置和海陵区一样，十分尴尬。到了今天，人们都没有亲耳听到，亲眼见到英特尔或者三星要自主研发光刻机。
华为拥有光刻机吗？
在过去的10年中，华为的研发投入共计3130亿元人民币。仅在2016年，华为的研发投入就有784亿元人民币。基本上每个年头，华为都会把十分之一以上的年收入投向科研。到2016年末，华为在全球获得的专利授权数量累计有62519件。其中，华为在中国的专利申请数量累计有57632件，在国外的专利申请数量累计有39613件。
并且，华为在全球的专利申请总量中，有90%的专利申请为发明专利。华为现有研发人员8万名左右，在华为的员工总数中占比差不多是一半。8万名左右的研发人员遍布于全球。华为在全球共设有15个研发中心，如美国用户体验设计中心、伦敦设计中心、印度软件研发中心和欧洲5G研发中心。华为在不同国家或地区先后设立起这些研发中心的目的之一，就是为了吸引全球最优秀的人才进入华为。
再有，华为的创新研究计划已经资助了1200多个研究项目，该计划覆盖20多个国家，300多所高校，2名诺贝尔奖获得者，100多名IEEE和ACM院士，以及国内外数千名专家学者的参与。于是，华为的科研实力强吗？显然，华为的科研实力不仅强，而且是很强。既然华为有着很强的科研实力，却为什么研发不出光刻机？事实上，到目前为止，华为也并没有想过要去研发光刻机。
那为什么华为未曾想过要去研发光刻机？这道理人人都该懂的。华为在通信行业中历经30年的拼搏，好不容易才在该行业中成了数一数二的大型厂商。光刻机是什么？光刻机是一种半导体生产设备，特别是被厂商用于芯片制造的光刻机，所包含的（工艺）技术可谓十分的复杂且高难。虽然一台光刻机的售价可以高达数千万美元，甚至上亿美元，但是华为突然从通信行业跨入到半导体设备行业，进而自主研发光刻机，无异于是在冒一次天大的险（得不尝失）。
就算华为经受住了各种风险，集全力研发光刻机，也不见得华为最终能研发出比荷兰ASML更好的光刻机来。或者说，华为若要研发光刻机，理当要全面超过ASML，从而取代ASML在行业中的地位和作用。之后，华为不仅要能为英特尔、三星和台积电等半导体厂商提供业界最先进的设备，还要能为英特尔、三星和台积电等厂商提供行内最好的技术解决（个性化）方案。
否则，华为便很可能步日本尼康和佳能的后尘。在半导体行业中，前两大半导体厂商即是英特尔和三星。英特尔和三星还有个共同点是，两者都算得上是全能型半导体厂商。到了今天，人们都还没有亲耳听到，亲眼见到英特尔或者三星要自主研发光刻机。近几年里，苹果每年的收入都在2000亿美元之上，净利润也是多到数百亿美元。可是，苹果至今未曾有过自主研发光刻机的念头。
除了英特尔、三星和苹果外，全球还有很多企业同样是有着很大的体量，有着很强的科研实力，这些企业亦都没敢跨入到半导体设备行业，并自主研发光刻机。换言之，华为若在通信行业中干到极致，那便会是一家深受人们尊敬的超大型高科技企业。况且，华为在目前的产品线已然是相当的丰富，业务范围已然是相当的广。这就好比，不同的人，有着不同的专长技能和天赋，每个人都应该在各自的行业中尽可能地扬长避短，才有可能取得事业上的成功。
中国前人们早已讲出一个道理、“闻道有先后，术业有专攻”。在国内，之前有位专业人士在网上发表过自己的看法，“芯片制造是整个IT行业的基础，OS的设计实践与芯片息息相关，如果一国之IT行业有高端芯片制造能力，必然在发展过程中有足够的机会形成底层软件的研发能力”。该专业人士进一步指出，“所以对于一国之IT产业而言，如果芯片制造工艺不行，相当于发动机造不出来，技术自然备受限制，高超不到哪里去”。
上文已经说到，华为几乎不可能投入大量的资源自主研发光刻机，而国内科研机构却可以，也应该对光刻机展开探索和研发，以便全方位地掌握光刻机的制造原理和核心技术。光刻机的英文称谓为Mask Aligner。从狭义上讲，光刻技术的大意是，厂商运用光化学等原理和一整套的方法，把掩模版上的设计图形“复制”到硅晶圆等基板上的工艺技术，该原理与照相有些相似，即硅晶圆片与光刻胶大体相当于是照相底片与感光涂层。
