而环卫工是不是顶替，这就是环卫处的事情，当然，现在事件曝光，而环卫处就拒不承认这件事情，打扫了五年街道，这种顶替竟然一无所有，这就是失职问题了。环卫处本身不具备法人资格，挂靠在建设局下面，环卫所将工作交给外包公司。难道赔偿要看身份？天底下没有这种道理，首先应该明确一点，那就是司机开车撞了六旬老人，致使其成为了植物人，那么司机理应给予赔偿，而不是说什么不是环卫工就不赔偿的说法，人家是不是环卫工，和司机没有关系，这是环卫处自己的事，不需要司机去断这件事情。
濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇车祸成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处称与其无关, 你怎么看？
难道赔偿还要看身份？天底下没有这种道理，首先应该明确一点，那就是司机开车撞了六旬老人，致使其成为了植物人，那么司机理应给予赔偿，而不是说什么不是环卫工就不赔偿的说法，人家是不是环卫工，和司机没有关系，这是环卫处自己的事，不需要司机去断这件事情。老人被撞，成为了植物人，而讨论的热点不是老人的治疗问题，反而成了老人的工作是不是合法展开了讨论，这就让人有些不能接受，当然，在赔偿中，可能多多少少会因为这件事而有影响，现在要说的，无非就是老人不是环卫工，那个时间就不应该出现在哪里，不出现在哪里，就没有这场车祸。
可是即使不是环卫工，作为司机，难道就不应该注意行人，撞了人反而要论职业来赔偿，不是环卫工就不赔偿，他的意思莫过于抓拿住了这一点，认为老人不是环卫工，就是违法工作，顶替他人打扫马路，那就不赔偿，这话根本就不对，对于肇事司机来说，不管是不是环卫工，他都要承担责任。而环卫工是不是顶替，这就是环卫处的事情，当然，现在事件曝光，而环卫处就拒不承认这件事情，打扫了五年街道，这种顶替竟然一无所有，这就是失职问题了。
濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇车祸成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处：与我们无关, 你怎么看？
感谢邀请。这个案情比较复杂，案件涉及挂靠、外包、替岗、交通事故、行政复议、侵权诉讼等大量法律关系，因回答篇幅有限，只能简单聊一聊：一、案情回顾被撞老人毛喜梅为他人替岗五年，从事环卫清扫工作，并与被替岗人签订协议，出事自己负责，被替岗人把应发工资都给毛喜梅。环卫处本身不具备法人资格，挂靠在建设局下面，环卫所将工作交给外包公司。
肇事司机将毛喜梅撞成植物人，被判全责，后聘请律师发现毛喜梅不是真正环卫工，不应出现在马路上，要求行政复议。二、案件涉及法律问题1、肇事司机行政复议能否成功无论毛喜梅是不是清扫工作人员，机动车驾驶员违反道路安全管理规定，都要认定全责，之所以提起行政复议，无非是拖延策略而已，肇事方律师心里很清楚。2、如果肇事司机无能力赔偿怎么办肇事司机是侵权责任的主要赔偿者，但是如果无力全部赔偿，那么被替岗者和建设局都要承担补充责任。
虽然被替岗者与毛喜梅签订免责协议，但这类协议在法律上是无效的，因为工资是被替岗者领取，社保也以被替岗者缴纳。外包公司虽然未与毛喜梅直接签订外包协议，但对他进行了长达5年的管理，且未履行安全培训义务，所以他们两者都要承担补充责任。至于建设局和环卫所，因其将工作外包，不参与实际管理，不承担相关责任。3、毛喜梅老人可以主张赔偿项目有哪些①遭受人身损害的赔偿项目包括:医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
