谢邀，现在的专家也什么都敢提，也没有什么都成功了。假如销售只注重售前服务，那么不顾一切“卖货”的隐患很大。无目的性的服务，便是一种不以销售为导向的客户服务方针。1、商家优质的服务，给与顾客良好的消费体验，本质目的在于销售（卖货）。
什么是毫无目的性的对客户服务，你怎么理解？
这个问题挺好的。女孩子化了妆但是你看不出她化了妆，这是最高境界；客服给了你最佳的购物体验，但是顾客丝毫感觉不到她在卖货，这是最好的客户服务。一、问题背后浮现了两个矛盾点。1、商家优质的服务，给与顾客良好的消费体验，本质目的在于销售（卖货）。2、消费者根深蒂固的概念是，“买的没有卖的精”（顾客的防备心）。
这两大矛盾的直接引起店员和顾客双方都尴尬。顾客进入店里，三四个店员哄上来，各种热情服务，帅哥美女的叫着，很假很做作。很多顾客看到这架势索性就不买了，或者下一次就不来了。比如理发店推销充值卡，服装店各种夸你身材好、各种衣服让你试穿。真的很烦，目的性太强，衣服好看不好看我心里还没点数的？客服为了销售睁眼说瞎话，都很尴尬。
二、有毒的销售理念所谓有毒的销售理念——以销售为导向的客户服务。最典型的例子是，“怎么把梳子卖给光头和尚”、“好的销售员可以让爱斯基摩人买冰箱”。马云曾经也批判过这样赤裸裸的销售观。他说，把梳子卖给秃子或者和尚就是骗子。假如销售只注重售前服务，那么不顾一切“卖货”的隐患很大。很多顾客在售前碍于情面或被忽悠了，东西买到后体验会极差，长远来看，这对产品和企业声誉的影响非常大。
三、无目的性的服务销售不仅仅是销售，即使是产品销售，也必须更注重售前售后的客户体验。无目的性的服务，便是一种不以销售为导向的客户服务方针。不以销售为导向，即，不以短期利益为重点，更加注重顾客体验。企业店员的服务必须是从帮助顾客的角度出发，提出最合适的个性化建议。建议可以是不利于销售产品的，甚至可以为了顾客利益而拒绝顾客的冲动消费，这是大智慧。
黄有光教授提出一妻多夫制，倡议购买性服务合法，你怎么看？
谢邀，现在的专家也什么都敢提，但是也没有什么都成功了。不论他这个提法怎样？先来说一下可不可行，一妻多夫看起来是解决了男女比例失调的问题，但是社会伦理怎么保证？一夫一妻都难以满足一些人的欲望，现在又提出一妻多夫。首先男性自己能接受这个提议不？对婚姻的忠诚度完全被撇去了。如果婚姻不需要忠诚，那么要婚姻有何用处？从经济学角度上说，三个人可以分担社会压力，但是不得不说，违背伦理道德啊。
如果选择这种生活方式，完全可以不要结婚证嘛，何必再用一纸证书束缚了三个人呢？首先能三个人在一起生活，婚姻本身就不存在忠不忠诚？这个既保护不了女性的合法权益，也让男性观念里的东西受到了挑战。什么样的男人，会和别人共享妻子？从传统观念上来说，男性首先是排斥这个事情的。能一起共享妻子的男性，又不得不怀疑他养家的能力。
