对安徽太和县教育局罚被处分的李芳老师去农村任教的决定，换谁看都感觉这处份有点问题，本来已经技术降级了，要被调离。请问农村学校是劳动改造的场所吗？亦或是农村学校就低人一等？不管怎么说，太和县教育局在处分通报上明确就犯了文字忌讳，压根就不能写农村高中。
安徽太和县打人老师被教育局罚去农村任教惹众怒，认为这是歧视农村孩子，您怎么看？
对安徽太和县教育局罚被处分的李芳老师去农村任教的决定，换谁看都感觉这处份有点问题，本来已经技术降级了，还要被调离。要说调离本身也说得过去，但是处分通报中有两个字特别扎眼——农村高中。如此把调离本校去农村高中继续工作，那分明是把农村学校当成是惩罚犯错教师的一种手段了。请问农村学校是劳动改造的场所吗？亦或是农村学校就低人一等？不管怎么说，太和县教育局在处分通报上明确就犯了文字忌讳，压根就不能写农村高中。
通过上面的分析，我相信题主的问题已经有了答案，如此通报处分，显然是歧视农村孩子。本来农村学校教育就偏弱，如果还被娘家人——教育局给自矮三分，那就更不受人待见了。其实也别怪广大网友生气，本来处分李芳老师就点过重，再把人家贬去农村高中，这不正好印证了歧视一说？李芳老师因体罚学生事件成为热点后，真正受伤害的是广大教师在教学管理工作中的惩戒权丧失。
