谢谢邀请！在农村以前都是烧煤的，随着国家的发展，现在的环境也受到了关注，在农村国家在一直推动要取消煤炭取暖，这主要从保护环境为主！至于小编说的有没有补助？这是要根据具体情况具体分析，因为每一年的国家政策不同，也要看当地的实际情况！如果农村里烧煤的人比较多国家就会给一定的补助，来鼓励农民取消煤炭取暖，改用天然气，或者绿色环保的方法取暖，关于补助，有的地区大部分农村都自己改造完成了，所以，在补助这块就会慢慢的取消，直到没有补助！在有的地区，因为农村人口多，国家是会拿出来一部分补助，来鼓励农村改造的，所以，你想知道取消煤炭取暖，有没有补助，必须要看你们哪里的实际情况怎么样！。
城市使用空气源热泵是否有政府补贴政策？
答：使用空气源热泵在四川成都是没有补贴的，听说在“煤改电”的政策指导区域下，会一定的电价补贴，具体是多少是根据当地的情况而定。你说到使用空气源热泵不但没有节约费用，反而多支出好多钱，我认为是宣传理解的误区导致的，我接下来说说我对空气源（能）热泵（空调地暖两联供）系统在节约电费方面的理解。1、要看使用的环境温度。
因为空气源热泵系统的基本原理是，它会与外界的空气进行换热，吸收空气里的低温热量，再通过主机内部的压缩机进行压缩，以此获得高温热量，再交换到水里。压缩机进行压缩，是需要消耗电能的，如果一次换热获得的低温热量越多，它做功的时间就越短，功耗就越低，所以外界空气的温度高低直接影响了空气源系统的节能性。而在煤改电的政策指导的区域，几乎是以前使用集中供暖的地区，这里对采暖需求很多，由于烧煤带来的环境污染及资源开采对环境的破坏，所以改为空气能热泵供热，这些地区的环境温度相对比较低，比如冬季都在零下15℃左右，虽然墙体及保温比较厚，室内温度要求在23度左右，这样的能耗，肯定是高于集中供暖（或使用土暖气烧煤取暖）的费用支出的。
它的节能，我认为是与燃气式供暖系统相比较，才会体现出在节约费用方面的绝对优势。比如在成都使用燃气壁挂炉与空气源热泵系统的能耗比较是，假如黄龙溪谷的三层楼别墅里，采暖面积在190平米，使用燃气壁挂炉将使用到至少24KW制热量的，这个面积在冬季开三个月，平均每月的费用是2500元左右。使用YUE克空气能两联供系统，会使用制热量27千瓦制热量的主机（因为还要考虑空调的同开率不低于70%），它每小时的耗电功耗是7.6千瓦，需要外置水泵，它的功耗进行叠加，所以它在冬季采暖时的总功耗在8千瓦/小时左右，通常它在冬季制热时，每个月能耗平均在1600元左右。
以上数据是通过这几年用户实际体验后反馈的，在成都的环境下是可以比燃气壁挂炉供暖更便宜的，这是因为成都达的环境温度最低在0℃，平均在5℃左右，它的供水温度可以达到至少55℃，这样的供水温度与壁挂炉的供水温度是一致的。2、它的系统要有温度控制中心。也就是说，空气能热泵的地暖一定要受室内的温度控制，不然很可能它工作的时间会非常长，以上的能耗比较是在室内的温度在20-22℃的情况，如果要把内室温度再提高到23或25度，燃气壁挂炉还可以升高水温到60度，而空气能热泵再提高水温几乎很难了，所以会造成它主机24小时运行的可能，带来能耗会更高，它们的差距会缩小。
而在集中供暖系统里及农村家庭里以煤炭取暖的土暖气末端，室内的温度是不受控的，空气能热泵在这里是肯定能耗很高的。3、能源的计价差异很大也是主要原因。前面提到的案例，该户型使用的天然气气量计价，应该是最高档位3.06元/立方，电价应该是最高档0.6元/度电计算，在这样的比例下，才会有以上的能耗差异。如果你原本是集中供暖或燃煤的土暖气，电价又在1元左右或更高一点，使用空气能热泵的费用怎么可能便宜呢？！所以，空气能热泵系统，它确实是环保、节能、稳定性高，但是我认为是有相对比的参照物，我的观点是它的节能性不会比集中供暖好，只是比燃气壁挂炉供暖便宜。
农村没有煤烧了，烧不起天然气能申请补助吗？
谢谢邀请！在农村以前都是烧煤的，随着国家的发展，现在的环境也受到了关注，在农村国家在一直推动要取消煤炭取暖，这主要从保护环境为主！至于小编说的有没有补助？这还是要根据具体情况具体分析，因为每一年的国家政策不同，也要看当地的实际情况！如果农村里烧煤的人比较多国家就会给一定的补助，来鼓励农民取消煤炭取暖，改用天然气，或者绿色环保的方法取暖，关于补助，有的地区大部分农村都自己改造完成了，所以，在补助这块就会慢慢的取消，直到没有补助！在有的地区，因为农村人口多，国家还是会拿出来一部分补助，来鼓励农村改造的，所以，你想知道取消煤炭取暖，有没有补助，必须要看你们哪里的实际情况怎么样！。
