但估计在央视播出频率最高的是北京队。广东队作为卫冕冠军，又是十冠王，实力强劲，影响力巨大，人气十足，在央视播出的频率是比较高的，毕竟央视也要效益呀。也就是说，越是收视率高的球队，越是收视率高的比赛，播出的次数越多，这是市场经济原则，电视台也是讲经济效益的。
广东的篮球队为什么在央视转播的很少？
按照央视5以往的惯例，转播CBA球队的比赛是根据球队的实力、战绩和人气来安排播出的。也就是说，越是收视率高的球队，越是收视率高的比赛，播出的次数越多，这是市场经济原则，电视台也是讲经济效益的。当然，更差的球队也是要安排播出的，只是在没有精彩的比赛之时，才安排一下弱旅的播出时间。广东队作为卫冕冠军，又是十冠王，实力强劲，影响力巨大，人气十足，在央视播出的频率还是比较高的，毕竟央视也要效益呀。
广东队是不是在央视播出的场次最多呢？没有具体考究。但估计在央视播出频率最高的是北京队。为什么实力一般般的北京队，在央视播出的频率比广东、辽宁这些强队还高呢？在下认为：一是北京队虽然实力不怎么样，但它的人气还在，说它人气在，不是说对它有多崇拜，而是球迷想看看首钢队如何走向没落；二是，北京队作为中央电视台所在的城市，占有地主之谊；就好比北大、清华，明明是教育部直辖的大学，属于全国的，为什么每一年这两所大学优先录取北京人？这就是地主之谊。
体育解说中普通话解说和粤语解说哪个更生动，专业，客观，公正？
作为一名体育爱好者，本人观看电视或网络体育直播的时候接触过形形色色的解说形式，你若问我普通话解说和粤语解说哪一个更加专业、客观、公正，这就根据直播解说员的表现了，并没有一个绝对的定论。但是，就本人角度，我偏向喜欢粤语解说，因为粤语解说更加口语化，更加生动，更容易引起我的共鸣，带动起我的激情。对于普通话解说和粤语解说，其实真的没有说哪一种解说形式优于另一种解说形式，更多的是考虑到解说员的解说水平、方式以及我们受众的偏好，应该说两种解说形式更有特点和优势。
首先，我们说说普通话解说。普通话既然作为我们国内本土使用最为广泛的语言，它的受众数量毫无疑问是最多的，也能得到更多球迷的接受，信息传递起来完全没有隔阂。不过，普通话表达起来会相对比较正式，不够口语化，不容易引起受众共鸣。接着，我们再说说粤语解说。粤语作为广东地区一种常用的方言，这种本土方言显得更加的口语化，表达起来显得更加生动而且贴近生活，十分亲切。
不过，粤语既然只是粤港澳地区的常用方言，受众数量当然比较有限，一旦受众听不懂粤语就别说观赛感受了，简直是“蓝瘦香菇”。对比完两种解说的优缺点，小编还想就此跟大家分享一下个人心里认为的优质体育解说应该具备的条件。一、公正解说，不偏不倚作为优质解说员，抛开专业性以外，我认为最重要的一定是公正性。一场比赛的解说，你面对的受众至少有三种球迷，两队的铁打球迷和中立的球迷，一旦你的解说太根据你自身对某支球队的喜爱而在解说过程有所偏袒，就显得很难令两边的球迷满意。
当然，我们知道很多体育解说本身就是一个球迷或者曾经的一名职业运动员，他们多多少少会有自己偏爱的球队，但是既然作为解说员的身份出现在大众面前，我们的职责就是评说比赛，从比赛出发，从每个球出发，就事论事，决不能掺入过多的个人情感。二、富有激情而且情绪控制得当为什么有些解说员总能让球迷牢牢记住他们的名字和解说方式，像方俊、韩乔生、王健翔等等。
很重要就是他们的解说拥有自己的特色，而且包含激情，这样的解说员常常能根据比赛跌宕起伏的进程和激烈程度表现出解说语气、语速方面的差别，这样的解说不会显得单调和毫无波澜，往往更能有感染力，好的一个解说员就是应该有一种令不是球迷的受众听到你的解说之后却能深深热爱上这项运动的感染力。当然，解说过程富有激情是相当有必要的，同时解说员还是要稍微注意控制住自己的情绪，避免把自己置身于比赛中不可自拔，导致自身也变得情绪化，这样的表现力就有点过了。
三、避免过多使用专业术语我们平时观看各种比赛，篮球、足球比赛都一样，我们会有一种感觉，有些解说员会太过于喜欢使用一些专业的词汇分析战术，而且乐此不疲。这样对于一名职业的球员来说可能接受起来并没有什么难度，但是不要忘了，我们的受众大部分都只是一个体育爱好者，我们更多的是在享受这项运动带给我们的乐趣，我们可能会排斥过多晦涩难懂的专业术语。
当然，在比赛过程中适当地提出一些技战术的分析和建议还是有它的好处的，这样与球迷在观赛中更加有互动性，也更加有教育指导意义。以上仅为个人观点，如果大家有不同的想法，欢迎大家在评论区留言，小编会和大家一起探讨有关篮球的问题和观点，也乐意接受大家的批评和建议，我是@万煜跟你撩聊体育 ，谢谢大家。本文由万煜跟你撩聊体育原创，欢迎关注，带你一起长知识！。
