几百万的损失对您来说可能是个小数目，但是对一个出版公司来说几乎等于一年白干了，那还得是国内数得上数的大出版公司。这个行业就是这么可怜的，一个一百多人的企业一年的利润还不如在上海炒一套公寓，……”（等待上市的《独唱团》被销毁现场）我们讨论盗版书，先说影响销量，接着说收入问题，其实如果编辑、作者仅仅是为了在一本均价只有几十块钱的书上捞钱，这点钱真不值得他们一次一次去抗争。
“您也许不太了解出版行业，我可以简单的给您介绍一下。1999年，十二年前，我的书卖18元一本，2011年，卖25元一本，很多读者还都嫌贵。您知道这十二年间，纸张，人工，物流都涨了多少倍，但出版商一直不敢提太多价，因为怕被骂，文化人脸皮都薄……我写这些并不是代表这个行业向你们哭穷，但这的确是中国唯一一个拥有很多的资源与生活息息相关却没有什么财富可言的行业。
”这段话可能不太符合今天的真实，但却说对了一点“但这的确是中国唯一一个拥有很多的资源与生活息息相关却没有什么财富可言的行业”，韩寒送给李彦宏领导下随意侵犯图书版权的百度文库，我也想送给那些明知是盗版还要买的人。您也可能不知道，编辑的工资低的可怜，有些新入行编辑的工资可能还不如餐馆服务员。三辉图书也是季风书屋的创始人严搏非说：“我所想的，只是为这个未知的世界留存一些思想，尽管很微不足道。
”这是他们骄傲的事，他们的目标可能不是赚大钱，而是饿不死。说实话，在文化产业中，图书出版行业肯定不如投资电影、影视、音乐来钱快，真正心疼书的爱书人出来喊两句维护版权，也不如明星偶像有号召力。图书编辑们在幕后躲惯了，都是些不爱强出头的人。所以，图书盗版始终不算社会热点问题，有影响的媒体关于盗版书的讨论竟然要追述到1999年的《光明日报》：市场上畅销书盗版本和正版本的比例如何？这是一个无法统计的数字，但在记者的一再要求下，一些业内人士做了个估计。
三联书店发行部主任王明春：1∶1左右，较保守；5∶1（如《金庸全集》），不夸张；布老虎出版公司总经理安波舜：至少6∶1（如《情爱画廊》）；张慧光女士：保守估计1∶1。《光明日报》——“图书盗版：到底有治没治？”也就是说，市场中5本金庸的作品里只有1本正版。买盗版书的读者欺负出版社的编辑们不爱出头说这事，盗版书商欺负读书人不舍得花钱。
大家都很清楚，谁好欺负，谁不能被欺负。不想被欺负的韩寒在信里挺“认怂”地呼吁百度文库能够变成维护作品版权的网络平台，最后说：“倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。”李彦宏派秘书回信这样说：倘若韩先生执意到楼下多走几步，亦无妨，我们将会在门口为您特制的牌坊一块，雕金大字：欢迎尊贵作家、著名赛车选手韩寒先生来访。
你看，读书人平常很会讲道理，但终究还是很好欺负。更惨的是，读书人欺负自己人。只有买正版书的读者才算为知识付费，还顺便替买盗版书的人买了单，这么一算，盗版书省下的钱，实际上是从买正版书的人钱包里“偷”来的。当年孔乙己说，读书人窃书不算偷，如今这句话恐怕要换成，换成读书人买盗版书也不算辜负。大学时，古代文学老师向我们推荐《十三经注疏》。
他列举了很多可以免费下载的网站，说现在盗版书技术提高，都是激光扫描，所以不再会出现错别字现象，可以放心使用。文学专业的大学老师面对自己专业，也不过如此，何况普通读者。说实话买盗版书省下的那点钱，你不可能用它乘风破浪，顶多吃份盖浇饭。但买盗版书时的心安理得足以却毁掉了作者和出版人的心血。不希望多年后，盗版依旧存在或更甚，而人们只能笑着说，嗨，仗义每从屠狗辈，负心多是读书人呗。
如果说盗版横行是对出版人的打击是毁掉信念和生意，那对于那些因为流通渠道的关系而只能看到盗版书的人来说，有时候毁掉的就是一辈子吧。其实我在看到篱苑书屋的盗版书后，第一反应是，还有更多的公益性捐书，特别是面向贫苦山区的小朋友们，他们收到的赠书是不是一样糟糕，甚至更糟。这个问题我不敢细想，也没有信心说服自己不会。
说实话，篱苑书屋不过是解决温饱的小资产阶级自娱自乐的高级场所，他们在这里读到盗版书，嘲笑一番，离开书屋他们还有大把机会看到真正的好书，他们有权接受和拒绝。但捐书到灾区，假如你理解那里的穷困程度，也能理解我接下来说的：这些捐去的书，恐怕是这些走不出大山的孩子，此生唯一接触到的书籍，面对粗制滥造的盗版书，他们没有选择的余地，甚至以为这就是知识存在的方式。
