即便淮河流域降雨要少一些，但仅王家坝的泄洪速率就是1626立方米/秒，也要超过南水北调速度，所以洪水来临时，根本不能寄希望于南水北调。今年三峡大坝洪峰时，入库流量最高6.1万立方米/秒，出库流量3.3万立方米/秒，几乎是南水北调火力全开的60倍，这么高倍数的差值，南水北调心有余而力不足。
南水北调为什么不从黑龙江调水？
南水北调为什么不从黑龙江调水？不是不想调，是有诸多问题存在。黑龙江是我国北方径流量最大的河流，也是一条边界河，在我国境内全长3420公里，流域面积90万平方公里，总径流量2709亿立方米，为黄河水量的5.58倍，整个水系的流域面积甚至超过长江，是东亚流域面积最广的河流。水量这么多，流域面积又这么大，白白的流入太平洋。
我们为何没有调水，究其原因有以下几点：最棘手的是地缘政治问题，黑龙江是蒙古、俄罗斯、中国三国共管的河流，中俄的交界长3000公里，俄罗斯境内长1400多公里。这里不是咱自家门口的汉江，各省之间关系可以通过国家协调，咱们面对的是强大的俄罗斯和目前错综复杂的国际政治关系，估计这个问题目前是没办法解决的。其次，国际水法也有一些规定，各国境内产水量、对国际河流的水资源贡献量在水权分配中应给予一定的权重。
这意味着我们调水，三个国家得坐在谈判桌上讨论一番，是通过利益交换还是用其它方法解决，目前还不是时机，等中华民族强大了才是机会。历史上整个黑龙江水系都是我们国家领土，只是软弱无能的清政府与俄罗期签订了丧权辱国的《中俄瑷珲条约》、《北京条约》，让我们丢失了黑龙江以北、乌苏里江以东的区域，直至目前现状。其次是结冰问题，黑龙江地处亚欧大陆东岸，这里是寒流爆发的前缘地带，北部是世界寒极中心，冬季哈尔滨最低温度多在-30°C以下，而且一年之中得有5个多月的冰期，而对应的是京津冀正处于枯水期，正是闹“水荒”的季节，恰恰是需要调水的时候，而黑龙江不能供给， 这个矛盾难以解决。
如果要解决冰冻问题，势必增加工程成本。再次舍近求远 从丹江口水库引水至北京大约1400多公里，而从黑龙江调水得需要2000多公里，而丹江口水库引水有一个非常大的优势就是实现自流，成本要低很多。如果要从黑龙江引水区间段得需要提水，从长远来看，这个成本提高，经过长时间累积，是一笔不小的数字。丹江口引水成本就已经很高了，农业用水根本用不起，只能是国家给予补贴，但长期的补贴并不是办法，还得要用市场来调节。
生态补水问题 南水北调不仅仅是解决十多个城市用水问题，还有一些生态补水任务，尽管不多吧，但长期积累，也能使华北平原的生态环境问题得到缓解，南水北调可利用汉水流域的洪水期，多调水，利用沿途18条河流进行生态补水，2019年补水4.56亿立方，以后还会加大补水量。而目前从黑龙江调水，沿途城市缺水并不是那么紧张，能够依靠大气降水和节约用水，实现自我调节，这个工程还是不如从丹江口水库引水意义重大。
这次长江淮河洪水告急为啥不南水北调多往北方干旱地区调水？
不但长江、淮河的水资源可以往北方干旱地区调，甚至珠江流域的水资源也可以调往北方，单纯讲水利工程，根本不是难题，但所有的调水工程都要建立在成本基础上，所以长江、淮河的水资源当前调往北方，主要是指生活用水，用来调取洪峰根本不可取。用数据说话，我国南水北调东线工程，前半段基本是借助京杭大运河河道，此河道可以实现通航，说明宽度并不窄，但河道水量取决于抽取长江水的泵站速率。
东线工程最初建设时，设计的抽江速率是500立方米/秒，近期二期工程规划升级为抽江600立方米/秒，远期三期工程规划升级为抽江800立方米/秒。再来看南水北调中线，因为属于全新建设水道，且只用来调水，不具备航运功能，所以中线设计的抽水速率最大是420立方米/秒。实际运行过程中，东线、中线很少会以最大速率抽水，但为了方便计算，我们将两者的抽水速率叠加为1000立方米/秒。
再来看长江、淮河的洪峰数据，因为洪水时期水位不固定，各水利检测站的数据变化迅速，各河段的数值都不同，没有平均值支撑，所以我们可以参考三峡大坝的洪峰数据，以及淮河王家坝的洪峰数据，这两个地方的数据，最能够代表本次长江、淮河的洪水情况。今年三峡大坝洪峰时，入库流量最高6.1万立方米/秒，出库流量3.3万立方米/秒，几乎是南水北调火力全开的60倍，这么高倍数的差值，南水北调心有余而力不足。
即便淮河流域降雨要少一些，但仅王家坝的泄洪速率就是1626立方米/秒，也要超过南水北调速度，所以洪水来临时，根本不能寄希望于南水北调。最后看一下南水北调的投资金额，当前东线、中线工程仅完成一期，投资额超过2500亿，后期随着二期、三期建设，投资额将超过5000亿。每秒钟1000立方米的调水工程投资都要5000亿，可想而知，如果要建设调取洪峰的水利工程，投资要翻几番。
