第三，收获了见识。在检察院工作的六年中，因为我最年轻，科里每一位老检察官出省出县调查取证，都喜欢把我带上，因此我那几年跑的地方比较多，浙江、上海等经济先行发达地区，一年不去也要去三五回，所以增长了不少见识；到了第五年（24岁），科长已经放心让我带别人出远差了，就是那年北京召开亚运会的前两天，我带外单位一个小伙子去内蒙古赤峰市调查取证，途经北京亲眼目睹了亚运会队员从大街上走往体育场的胜况。
后来在内蒙古赤峰市呆了七天，天天陪那七十多岁的主要证人喝塞外茅台——宁城老窖，最后他配合我把证据收齐，还亲自送我们上火车。第四，收获了婚姻家庭。参加工作的当年，因单位没房子住允许我外出租房，认识了房东前面一家的女孩，等我达到婚龄时就成了我的妻子，随后儿子也出生了，公房也分配到了，不过后来房改，我已调离检察院，就只能在外面买商品房了。
“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样？
我是秋草独寻，有幸回答此问题。八里桥之战清军是全方位的输，还不能说只是输在哪里的问题，所以从伤亡对比上看就会显得那么悬殊。一、战争的结果就是水平的差距最直观的体现在这个伤亡数据上估计是没有异议的。八里桥之战，3万清兵对阵8000英法兵；清军伤亡1200人；英军死2人，伤29人（其中包括印度兵1死18伤）；法军死3人，伤18人。
双方伤亡23：1。从战果上说，实在是一种降维打击。二、指导思想错误：以强攻对敌。先说一点题外话，其实通过前期的第一次鸦片战争，第一战大沽口之战，按道理清廷应当明白会有这么个结局。但是却只知此而不知彼，在弱势情况下还采取了强攻的策略，并没有选择有利地形进行防守，再适时出击的策略，虽然不能改变结局，但不至于败得如此之惨。
因第三次大沽口之战中，法军士兵15人阵亡，129人负伤；军官2人阵亡，11人负伤。140名伤员已全部送进设在新河当铺的战时医院。英军伤亡人数和法军差不多，17人阵亡，162人负伤，其中军官22名。（ 李桑. 第二次鸦片战争中三次大沽之战述评． 《 军事历史研究 》）英法军伤亡人数是大大超过八里桥战役的。
说明如果当时构筑好防御工事，坚守并侍机出机的话，战况将会好得多。实际上这种进攻战术就是克里米亚战争的翻版。萨瑟兰高地战，当时的俄军骑兵就在法军的步枪阵中伤亡殆尽，俄军阵亡就达8000人。克里米亚，第93萨瑟兰高地，法国步兵击败俄骑兵所以，这里秋草认为此战的指导思想就存在较大的问题。三、在强攻战中，此战是典型的两个时代的军队较量，输那么惨是正常的，而输少一点却算是本事了。
1、装备差距 1）步枪对鸟枪抬枪， 英法线膛枪取代滑膛枪当时的英法已经装备了有膛线的米尼步枪（枪管内设有旋转的膛线）。法国人研制了米尼步枪、米尼铅弹。米尼锥形铅弹头的直径略小于枪膛直径，这样装弹就很方便。弹头的底部有个圆锥形的空洞，一个软木塞堵住洞底，发射时燃气骤压可以压迫木塞挤进空洞，迫使弹底膨胀（铅金属比铁质容易变形），刚好紧贴枪管的膛线，封闭住弹头和枪膛之间的空隙，火药爆炸造成的燃气推进力足，密闭性好，又可以使弹头在枪管内旋转膛线引导下高速旋转。
米尼子弹小于枪管，射击时膨胀，气密性好线膛步枪的子弹旋转出去后，子弹的速度与穿透力均大大强于之前的步枪子弹。且受空气风力影响较小，射击准确度也大幅提升。当时，米尼步枪比第一次鸦片战争的滑膛枪的最大优势在于射程和精度。滑膛枪的有效射程只有130多米，并且精准度很低。而米尼步枪有效射程达到500米，可以在更远程打击敌人。
2）清军的最好的步兵火器是抬枪，有效距离还达不到50米而且，因为需要两人合作，性能又差，后座力极大，开枪后，射击者往往枪的后座力震到摔倒在地，而且子弹的装填速度慢，至少二分钟才能装一次。所以在进攻战中还很难使用。 2、火炮的严重落后：1）当时英军装备的最新式阿姆斯特朗炮，4门，64毫米后膛线膛炮，竖形螺栓。
射程可达到4公里。装有开花弹和实心弹，为攻城之利器。英国阿姆斯特朗炮栓由于产量不高，膛压控制不稳定，没有大规模装备，所以英军其余火炮的配备为前膛炮。2)此外，英军还配有康格里夫火箭炮300门。专用攻击陆军及固定阵地的。康格里夫火箭3)法军火炮：法军装备1853年型拿破仑12磅前装滑膛野战炮.法军制式野战炮。
