根据这位学者的研究，如果城区在南水北调工程通水前维持现状地下水开采量不再增加，南水北调工程来水后，城区年均开采量在现在基础上压减1.8亿立方米，郊县开采量压减2.2亿立方米，则在今后遇到连续平水年的条件下，到2020年，预测城区和郊县地下水位均将有所回升；但如果今后来水连续偏枯，则预测地下水位将继续下降。
南水北调为什么不从黑龙江调水？
南水北调为什么不从黑龙江调水？不是不想调，是有诸多问题存在。黑龙江是我国北方径流量最大的河流，也是一条边界河，在我国境内全长3420公里，流域面积90万平方公里，总径流量2709亿立方米，为黄河水量的5.58倍，整个水系的流域面积甚至超过长江，是东亚流域面积最广的河流。水量这么多，流域面积又这么大，白白的流入太平洋。
我们为何没有调水，究其原因有以下几点：最棘手的是地缘政治问题，黑龙江是蒙古、俄罗斯、中国三国共管的河流，中俄的交界长3000公里，俄罗斯境内长1400多公里。这里不是咱自家门口的汉江，各省之间关系可以通过国家协调，咱们面对的是强大的俄罗斯和目前错综复杂的国际政治关系，估计这个问题目前是没办法解决的。其次，国际水法也有一些规定，各国境内产水量、对国际河流的水资源贡献量在水权分配中应给予一定的权重。
这意味着我们调水，三个国家得坐在谈判桌上讨论一番，是通过利益交换还是用其它方法解决，目前还不是时机，等中华民族强大了才是机会。历史上整个黑龙江水系都是我们国家领土，只是软弱无能的清政府与俄罗期签订了丧权辱国的《中俄瑷珲条约》、《北京条约》，让我们丢失了黑龙江以北、乌苏里江以东的区域，直至目前现状。其次是结冰问题，黑龙江地处亚欧大陆东岸，这里是寒流爆发的前缘地带，北部是世界寒极中心，冬季哈尔滨最低温度多在-30°C以下，而且一年之中得有5个多月的冰期，而对应的是京津冀正处于枯水期，正是闹“水荒”的季节，恰恰是需要调水的时候，而黑龙江不能供给， 这个矛盾难以解决。
如果要解决冰冻问题，势必增加工程成本。再次舍近求远 从丹江口水库引水至北京大约1400多公里，而从黑龙江调水得需要2000多公里，而丹江口水库引水有一个非常大的优势就是实现自流，成本要低很多。如果要从黑龙江引水区间段得需要提水，从长远来看，这个成本提高，经过长时间累积，是一笔不小的数字。丹江口引水成本就已经很高了，农业用水根本用不起，只能是国家给予补贴，但长期的补贴并不是办法，还得要用市场来调节。
生态补水问题 南水北调不仅仅是解决十多个城市用水问题，还有一些生态补水任务，尽管不多吧，但长期积累，也能使华北平原的生态环境问题得到缓解，南水北调可利用汉水流域的洪水期，多调水，利用沿途18条河流进行生态补水，2019年补水4.56亿立方，以后还会加大补水量。而目前从黑龙江调水，沿途城市缺水并不是那么紧张，能够依靠大气降水和节约用水，实现自我调节，这个工程还是不如从丹江口水库引水意义重大。
南水北调水为什么不灌入井中补充地下水？
哪里来的这么多井？事情还要从头说起，华北平原近30多年来，降水量持续减少，较正常年份减少了三分之一，造成了河流断流、湖泊干涸。加之华北平原人口急剧增长，水资源越来越紧张，地表径流的缺乏，导致了人们过度超采地下水。▲上图是中科院团队利用美国GRACE卫星监测华北平原地下水超采情况图，红色越深，缺水越严重。
近些年来，一方面为了能采到地下水，打的井越来越深，今年这些井还能有水，过二三年后就会变成枯井，没办法就要拚命打深井，这样一个区域内就像比赛一样看谁打的井更深，100多米的深井深刚刚诞生，记录马上被刷新，而周边的浅水井变成了枯井或废弃井，另一方面，打井的数量越来越多，头条朋友反映，方圆不到1公里采水井不下20多口。
由于过度超采地下水，多地出现地下漏斗，还会出现地质塌陷，生态环境急剧恶化，截止目前为止，每年地下水亏空达70亿~80亿吨，急需解决京津冀的用水问题，为此南水北调工程启动并调水成功。题主说利用南水北调的水灌入枯水井来补充地下水，这个想法是不错，但有诸多难以解决的困难，首先，南水北调并不是大家想象中那样，调水量充足，每年调水只有55亿立方米左右，主要是解决京津冀等大城市生活用水，因为北京、天津、石家庄这些大城市多年来人口急剧膨胀，城市化速度太快，缺水额度太大。
