速龙200GE和奔腾G4560哪个值得入手？
其实锐龙（Ryzen）处理器真的是很成功的产品系列，在规格跟性价比方面有非常明显的优势，尤其是英特尔14nm产能严重短缺的现在真的很适合装机，而且如果再看主板方面的话，X470、B450主板的售价是比较容易看到优惠价格的，再目前的AM4接口至少可以用到2020年，届时应该Zen 2架构处理器很有可能已经全线铺开，这些都是Ryzen处理器吸引人的地方，事实上就竞争力而言，大家普遍都对Ryzen系列有些低估，这其中可能有相当程度来自处理器主频的比较，然而制程工艺并非一日之寒能够改善的，反过来说，如果能占得优势、抢占先机，就能在很长时间里保持优势。
总结去年跟今年的初代Zen、二代Zen Plus产品，你会发现产品线还是颇为齐全的，从四核的Ryzen 3 1300，到六核的Ryzen 5 2600，再到八核的Ryzen 7都应有尽有，唯独缺少入门规格的双核四线程产品，而这部分是竞争对手奔腾G4560躺着都能赚钱的根据地，自2016年年底以来就一直顺风顺水，没有像样的挑战对手。
终于在今年的年初时候，即奔腾G4560发售大致一年后，我们在SiSoft Sandra数据库当中看到一款名叫AMD Athlon 200GE Radeon Vega Graphics的产品，即新的速龙，处理器内核产品Zen架构，核显部分搭载Vega架构，而经过半年多的时间，速龙200GE终于迎来发售，它存在于市场的终极目的就是挑战奔腾G4560，掀翻对手的根据地，成为在入门级装机当中的最优选择。
今天我们就要求证这一点。首先在规格方面，相信大家已经都很熟悉，速龙200GE处理器属于Raven Ridge APU家族，采用14nm工艺打造，双核四线程规格，3.2GHz主频。图形部分是比较精简的Vega 3，即拥有3组CU，192流处理器，16/12 ROP/TMU单元，核显主频1GHz，显存向内存分割1GB，频率1200MHz，而我们的奔腾G4560处理器的规格自然是更熟悉的，同样采用14nm工艺，双核四线程规格，3.5GHz主频，隶属于Kaby Lake架构，图形部分集成的是GT1级别的核显HD Graphics 610，拥有14组执行单元（EUs），8/16 ROP/TMU单元，主频1050MHz，显存频率1200MHz，显存位宽方面两者都是128-Bit，因此带宽都是38.4GB/s。
大家可以发现，其实处理器本身的规格方面，两者是很接近的，奔腾G4560的处理器主频甚至要更高些，但是在图形部分两者的差距就比较明显。这次我们就会在基准性能、基础应用、游戏性能三部分来测试这两颗处理器的表现。值得注意的是，如果是使用较旧的A320、B350主板来搭配的话，最好先用颗处理器来刷最新的BIOS。
速龙200GE盒装拆解图赏及测试平台细节速龙200GE外包装其实相当小巧、简洁，高度跟我们常见的330毫升罐装可口可乐接近，看上去就像是一瓶白色的无糖可乐。正面只是简单的写着速龙（Athlon）的品牌，底部标注着继承Radeon Vega Graphics核显。在侧面我们可以看到处理器封装表面的铭文：Athlon 200GE，下面这些适配AM4插槽。
包装的贴纸标记着核心、线程数，还有基础频率。拆开包装你就能看到内部稍显简单的处理器本体、散热器跟简易使用说明。散热器的高度控制得很低，风扇同样很小巧，不考虑误差的话我们的测量结果是这风扇宽度就刚刚好7公分。这种规格的处理器搭配的散热器是不会有铜柱的，底部是已经涂好的硅脂覆盖散热底座而已。虽然看起来显得比较简陋，但实际上压制速龙200GE，它的效果还是蛮好的。
包装内的全部东西都在这里散热器的高度控制的很低底座已经预涂好硅脂忽略倾斜带来的误差，宽度在7公分左右处理器本体跟我们的竞争对手奔腾G4560相比这次对比测试分别搭配的主板分别是技嘉A320M-DS2、微星的B250M-Mortar，前者已经更新到最新的BIOS，两边都是搭配自带的原装散热器。重要的是内存，因为这对性能印象非常重要，所以两套平台我们使用同一套芝奇的Ripjaws V 4GB*2内存套装，频率全部锁在2400MHz，以保持最理想的公平情况，系统方面我们是使用同一款SSD，所以都是一套Windows 10 April 2018 Update系统，都采用高性能电源方案，系统默认分配3172MB的虚拟内存。
有些玩家可能会不够重视驱动因素，我们这次使用的是Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1、Intel Graphics 25.20.10.6326，都是最新的驱动以保证各自是最理想的状态。关于速龙200GE测试当中的频率我想要额外说说，其实我们之前在测试Ryzen 3 2200G、Ryzen 5 2400G的时候就发现有时候处理器的频率会出现降频，这次在速龙200GE的测试当中偶尔同样会发现相同的现象，虽然是偶发性质的，但是通过Overlay工具能够看到在一些测试刚刚开始的时候，处理器没有稳定在3200MHz的主频，而是会大步降到2556MHz，挣扎一番后再重新回到3200MHz，比如说在3DMark测试中就会这样，所幸时间并不算长，所以对物理分的影响应该很有限，对于图形分的影响自然更小，但我还是觉得值得用户注意而已，因为结合之前的APU测试，让我觉得可能跟BIOS的调校有关，建议用户在随后可以保持更新，值得乐观的是在游戏当中倒是没有看到处理器降频现象。
另外这可能跟比较严格的温度控制方案有关，因为在测试的时候，我就没看过处理器的温度超过44℃，而风扇的转速一直是在2300RPM-2500RPM之间徘徊。基准性能与基础应用性能测试因为速龙200GE、奔腾G4560处理器两者本身的规格都是一致的双核四线程，而且后者拥有更高的频率、更好的内存延时表现，所以在考验处理器运算性能的常规测试项目当中，比较多的情况就是看到前者相比后者有差距，尤其是在考察单线程性能、内存延时性能的项目当中，这些一般来说是英特尔的常规优势项目，所以差距会稍大，而在考察多线程表现的项目当中两者的差距会被拉近。
比如说7z，压缩测试的时候两者差距蛮大的，但是解压缩的时候能够小幅度反超，相类似的表现还能在同是八核十六线程的Ryzen 7 2700X、Core i7-9900K的比较中看到。跟7z所不同，WinRaR比较看重内存延时，延时更低的产品会优势明显，这里奔腾G4560的表现确实可以说抛离速龙200GE。
但其他的测试项目来看，基本上就没有太夸张的差距，基本符合预期，主要都是在单线程测试会有较为明显的区分度，比如说CineBench R15，两者的单核性能差距达到17.7%，但是多线程表现的差距被缩小到2.8%。再来看看模拟系统整体的PCMark的测试，首先是PCMark 8模拟微软Office套件的性能，这里依然是英特尔领先，差距最大的是Excel，跑分相差14.6%，差距最小的是PowerPoint，差距只有5.7%。
而其他的工作模拟表现，比如说网页浏览、写作等工作方面，基本的趋势依然是英特尔领先，网页浏览方面差距不大，都是3%以内，但是写作方面的跑分方面差距达到16%，不过这里其实大家看看就好，因为差距只有零点几秒，其实只有统计学上的意义，基本体验是很难感受出来的。而在更新的PCMark 10当中我们可以看到对于两款产品的最完整的展示，在基本体验方面差距是6.4%，生产力方面差距很小，数字内容创作方面速龙200GE领先17%，游戏方面近乎是翻倍的，后两者肯定是出于Vega 3核显的优势。
图形性能及游戏性能测试在刚才最后的PCMark 10测试当中我们可以看到在图形方面，即使是规格精简的Vega 3核显面对HD Graphics 610都有相当明显的优势，而这点在更加专注于图形性能的3DMark测试当中更加清楚，无论是总分还是图形分，都全部是吊起来抽打，最明显的就是在压力最大的FireStrike测试的图形分当中，真的已经接近翻倍的水平，要知道两者的内存、通道、频率都是完全一致的，可见Vega 3面对HD Graphics 610的巨大优势。
游戏测试依然如此，在我们测试的《反恐精英：全球攻势》、《守望先锋》、《巫师3：狂猎》、《侠盗猎车手V》四款游戏当中，都可以看到很明显的差距，换算成百分比都是40%左右，这在帧率上体现出的就是很大的体验差距，比如说《守望先锋》，在720p分辨率、百分百材质渲染、低画质的时候速龙200GE依然有接近60FPS的体验，相当流畅，但是奔腾G4560的帧率就仅仅是30FPS出头。
总结：入门数字创作者、游戏玩家的首选经过以上的测试，相信大家对于两颗处理器已经有足够的认识，因为核心规格、主频的限制，英特尔奔腾G4560处理器在基准性能、基础运算、常用应用方面有优势，具体在15%-20%以内，但是在数字内容创作、游戏性能这些跟核显有关的方面，速龙200GE的优势真的是太明显，虽然Vega 3的规格已经是很精简的，但是依然能够远远超出HD Graphics 610很多，就这方面来说，适合入门数字创作者、游戏玩家的首选。
