5.南水北调，不仅仅是调水。长江在重庆的支流“小江”，在三峡水库蓄水后向北回水120多公里，这要“引江济黄”将节省大量工程，并且想调多少水有多少水。南水北调中线工程正发挥着作用。南水北调中线、东线工程年调水量不一样。说了这么多，可能有的人根本不信，不相信南水北调不够北方用，因为生活在城市，根本体会不到水资源短缺，那不妨到北方农村走一走，看一看有多少水库有水，有多少河流在流淌，条件允许可以在北方平原打上一口水井，看看50米能不能出水。
南水北调为什么不采用地下管道的运输方式？
南水北调目前依靠的是修建的露天河道输水，不采用地下管道最主要的原因是修建地下管道无论是建设费用还是运营维护费用都会非常昂贵。以南水北调中线工程为例，设计一年调水量可以达到140亿立方米，平均一天的调水量超过了3800万立方米，普通的管道是根本无法满足这么大的输水需求的，得至少敷设二三十根直径1米的管道，或者直接使用盾构机挖一个大型的隧洞输水。
我们可以参照轨交高架线和轨交地铁线的单价对比。平均修建一公里地铁线的造价是高架线的3~4倍左右。而南水北调工程仅仅东线就投资了420亿的人民币,如果改用地下管道输水的话，花费至少得超过1000亿人民币。国家投资的每一项工程除了要考虑社会效益以外，建设成本也是很重要的需要考虑的方面。而且一旦地下管道发生泄漏，维修起来也非常的麻烦。
而采用沟渠式河道反倒比地下管道输水既节省投资，也省去了很多维护上的麻烦。有人会问了，露天水渠就不怕夏天水量蒸发或者渗到地下去，这样不是浪费了吗？其实在南水北调工程的设计师们当然会考虑到这方面的问题。前面已经说了，南水北调工程一天的输水量达到了千万立方米的级别，即便是夏季三伏天，每天蒸发的水量和输水量比起来也只是凤毛麟角，几乎是可以不用考虑的。
另外水渠中的水渗到地下，正好可以帮助沿线补充地下水，促进水的循环，使得沿线生态环境得到改善，也不失为一种明智之举。目前南水北调东线工程（一期）和中线工程已经完工并向北方地区调水，西线工程还处在规划阶段。南水北调工程缓解了我国西北和华北地区水资源短缺现状，是我们国家一项战略性工程，为千万人民带来了极大的好处。
现在长江洪灾严重……是否可以增加南水北调水量？谢谢？
即便南水北调火力全开，对于长江洪水来讲也是杯水车薪，因为南水北调的设计是为了调取生活用水，而不是应对长江洪峰，水流速度完全不是一个量级。以南水北调中线调水数据为例，最大设计流量是420立方米/秒，而长江流域2号洪水，进入三峡库区的入库流量是6.1万立方米/秒，出库流量是35500立方米/秒，两者流量相差150倍，这么大的数据差，不是说简单的拓宽通道就能解决，世界上还没有任何一条长距离调水通道，是专门为了调取洪峰而设计的。
我国的水资源特点经常是南涝北旱，每当看到长江流域发生洪水，对人民财产造成损失时，很多人都会感叹，为什么国家不建设大规模的调水通道，将长江洪峰引入北方缺水地区，这样会一举两得。其实这样的想法无异于纸上谈兵，主要涉及到两点原因，第一是工程造价太过巨大，第二是工程运行时效受季节影响太大。南水北调工程，当前总投资已经超过2500亿，几乎与青海省全年GDP相当，而南水北调的调水通道，宽度不超过100米，以中线工程为例，宽度从70米到56米递减。
不足100米宽的通道造价尚且这么高，可想而知如果将通道拓宽至一公里、两公里，投资成本将增高十倍、百倍，沿途涉及的建筑拆迁、人口迁移数量不可想象。即便花费高昂造价建设这样一条通道，但利用率绝对不会超过30%，长江流域的洪水并不是一年四季都会产生，洪水主要集中在7月，8月两个月份，其他月份甚至还有可能干旱，而且长江流域也不是每年都会发生大规模洪涝灾害，所以这样一条通道存在，一年当中大部分时间都是闲置的，这无疑是资源严重浪费。
南水北调的水合理计划一下的话，能不能灌溉沿线干旱的小麦？
