纵观整部水浒的结构纵横交错，在大的脉络下，连缀着一个个相对独立又自成主体的主要人物的故事。这一个个故事在结构上既纵横开合，各尽特色，又是整个故事的有机组成部分。三、农民起义的归宿在哪里？在封建社会，忠君思想是社会的主流价值观，而当时的农民军将领也缺乏打破旧制度、建立新时代的理论指导和现实支撑，那么聚义梁山的好汉们，最终的归宿和结局是怎样的呢？而施耐庵时代之前的农民起义又都是以失败告终的。
那么，如何安排这群“说起就走、路见不平一声吼”的好汉们的归宿呢？好像只有一条路，那就是招安。过去我读到招安的章节，也是气愤填膺，暗骂宋江葬送了梁山。但随着年龄的增长和最近头条问答中，引导人们读“名著”，思考“名著”，我也思考了：如果不招安，还有更好的结局吗？答案也是无解的。所以《水浒传》注定是一曲英雄的悲歌。
四、《水浒传》讲的也是一场人性江湖自古忠义两难全，忠于朝廷负了义气，不忠于朝廷空有义气又寸步难行，祸源在于朝廷的腐败。而朝廷为什么会腐败，这是人性深处的善恶，永远也讨论不完。但是时局就是如此客观，朝廷处理事情违备背公平正义，梁山好汉只能凭自己的武功替天行道，行侠仗义。这场故事中，错错对对，自古无定论，但都是人性善恶的映现，大是大非与局部论述，都难有统一的评价。
毕竟，人性深处，谁也说不准它到底是什么。但总的来说，朝廷腐败必然是让人痛恨的，梁山好汉快意恩仇是大快人心的。宋江招安是让人扼腕的，梁山好汉最后死伤过半是让人痛心的。每个人，包括读者，在人性深处，我们都向往光明，鞭策阴暗，这让我想起元代张养浩的一首：“峰峦如聚，波涛如怒。山河表里潼关路，望西都，意踌躇。
《水浒传》中的梁山泊到底在哪里？
答：正式开答之前，先说一件我本人亲眼目睹过的趣事。我是广西人。话说，广西北海合浦县有一个星岛湖。该湖距离北海市区约五十公里，湖水方圆面积达六百平方公里，湖中分布着大大小小一千多个岛屿，星岛湖的名字就因此而来。这个湖，和梁山泊有什么关系呢？按说是没什么关系的。但是，上世纪九十年代中期，由中央电视台与中国电视剧制作中心联合出品的李雪健版电视连续剧《水浒传》，在拍摄过程中，竟然到这儿取景，将之定为外景基地。
事过近二十年，至今，这儿的“水浒城”犹在，吸引着远近游客前来游玩、参观。老实说，当年剧组在这儿拍戏时，我真的是大吃一惊，梁山泊不是在山东吗？怎么跑广西来取景了？这样“欺骗”观众，真的好吗？后来我才知道，现在以梁山作为县名的山东省梁山县县境内，根本不存在《水浒传》里写的“八百里水泊”了，要在电视剧中反映原著所描绘的“港汊纵横数千条、四方周围八百里”的梁山泊，只能到外地取景了。
梁山县既然没有水泊，那么，位于山东省西南部梁山县境内的那座梁山，是否就是《水浒传》中所写的梁山，就很值得怀疑了。补充一下，梁山县是1949年才设立的，此前梁山在山东寿张县境内的。康熙五十六年，寿张知县滕永祯修撰《寿张县志》时，其在卷一《方舆志》中就这么写：“凡天下山川，以史乘所纪为据。小说诬民，在所必禁。
梁山为寿张治属，其山周围可十里。水浒小说乃云‘周围八百里’，即宋江寨，山冈上一小垣耳，说中张皇其言，使天下愚民不至其地者，信以为然。长奸萌乱，莫此为甚。因拈出之，以告司治君子，并使天下之人知之，小说之不可信也如此。”由于梁山周围无水泊，而且山太低、太矮、太小，山上的“宋江寨”只是“山冈上一小垣”， 滕永祯由此否定了《水浒传》的描述，说这是“小说诬民”、“小说之不可信”。
然而，滕永祯是只知其一，不知其二。历史上有一个非常著名的笑话，可见于《涑水纪闻》卷十五，但《邵博闻见后录》卷三十写得更生动，云：“王荆公（即王安石）好言利。有小人谄曰：‘决梁山泊八百里水以为田，其利大矣。’荆公喜甚，徐曰：‘策固善，决水何地可容?’刘贡父（即北宋史学家刘攽）在座中，曰：‘自其旁别凿八百里泊，则可容矣。
’荆公笑而止。”还有，韩琦的《安阳集》卷五收录一首题为《过梁山泊》的诗，诗云：巨泽渺无际，齐船度日撑。渔人骇铙吹，水鸟背旗旌。蒲密遮如港，山遥勢似彭。不知莲芰里，白昼苦蚊虻。苏辙的《栾城集》卷六也有一首《和李公择赴历下道中，杂咏梁山泊》，诗中有“秋思锦江千万里，渔蓑空向梦中求”之句。即梁山有八百里水泊，绝非小说家所虚构。
