如果你一年赚40万，和这个固定资产充分相关，那我就会考虑买你的固定资产。如果利润仅仅是部分与固定资产相关，我会考虑与你利润相关的部分固定资产市场价值几何。买到了固定资产，就等于买到了利润。因为你强调了固定资产的金额，相信属于传统行业，所以出价是在200万左右，除非你的固定资产属于可移动通用设备，市场价值超过这个数，例如，属于好地段的房产，那估计要遵循房地产逻辑了。
固定资产300万，年纯利40万，转让多少钱合适，求助？
与其直接给答案，不如给思考模型。我假设自己是购买人的角度来回答。如果你一年赚40万，和这个固定资产充分相关，那我就会考虑买你的固定资产。买到了固定资产，就等于买到了利润。当然我会比较全新采购或全新设计的成本与二手（包括别人的二手）进行比较。比较的结果，决定了我的买价。如果利润仅仅是部分与固定资产相关，我会考虑与你利润相关的部分固定资产市场价值几何。
更多考察其他经营因素，例如你的个人特质是否相关，团队稳定性。如果你的个人特质无法复制，相信就卖不出价格。这40万就相当于你的工资溢价。如果你的公司离开你都照常运转，外部环境也预期稳定，团队异动在可以接受的范围，出价大约在200万左右。当然，如果属于互联网类型且业务复合增长，2000万都有可能。因为你强调了固定资产的金额，相信属于传统行业，所以出价还是在200万左右，除非你的固定资产属于可移动通用设备，市场价值超过这个数，例如，属于好地段的房产，那估计要遵循房地产逻辑了。
90后是不是都有负债，有负债，现金流紧张，不知道怎么合理配置固定资产和移动资产？
谢邀！负债本身是个很中性的事。我在10多年前听过美国总统特朗普讲的课。那会儿他还是个地产商，办了一所特朗普大学（Trump University）。他说自己在90年代曾经遇到过债务的大麻烦，承担了过多的负债。他说，debt can be a good thing, debt can be a bad thing. 关键看你在什么时间，承担了多少债务，用债务做什么。
在通胀或者货币超发的经济状态下，适度负债是保证资产不缩水的好办法。利用杠杆做正确的事，做大事，都是非常重要的。资本主义社会正常运营的基础就是资本的流动，没有人借钱，经济就完蛋了。负债越高，现金流就要越高才行，否则难以弥补利息，就会出现拆东补西的情况。这是投资人要极力避免的。关于90后的固定资产和流动资产的配置情况，这个我在很多场合都解释了。
不要只看你的货币资产，你的人力资产一样要计算进来。90后正是年轻力壮，干事业的好时候。你的职业选择决定了你的收入，你的收入同样是现金流。如果你的职业稳定，收入固定。那你的投资应该投入风险较高的资产里，比如生意或股权投资。如果你的收入忽高忽低，并且不太稳定，你的投资就应该主要集中在债券类的固定收益投资里，比如国债。
