《史记·秦始皇帝本纪》载：“隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。”01、秦始皇陵，贫穷限制人想象的杰作秦始皇在生，就“使丞相斯将天下刑人徒隶七十二万人作陵”，挖掘靠奴隶、囚犯们，还有一大群专业人士也参与其中。搞化学的布置水银河防腐；搞水利的负责河水改道并作防水大坝；搞灯光的设计人鱼灯照明；搞军事的制造机弩防盗；其中还包括一群特殊的手艺人——陶俑工。
《史记·秦始皇帝本纪》载：“令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”陶俑工可是第一批流水作业的工人，他们都很平凡，下手就有点狠，制造出了世界震惊的秦朝兵马俑！从现今的破碎兵马俑可以得知，当初制造兵马俑并非整体打造，而是流水作业组合而成，这也就是兵马俑最神奇的地方，栩栩如生不算本事，容貌体型穿着个个不同才是王道。
比如头部，前脸后脑分两半粗胎量产，然后由陶俑工精心刻画脸部，验收合格才与后脑组合成头部，最后按照身份职位确定头饰或头盔。以此类推，等到整个人体完成，再由彩陶师着色，最后进行烧窑，送进陪葬坑，替老秦站岗放哨出征！根据这段清晰的记载，秦始皇陵玄宫，深达30米，机关重重，还有巨量水银河构成地理图；再加上多彩兵马俑，这大手笔除了老秦，还真没人干得出来！当时要有什么世界纪录的话，秦始皇陵完全就是拿来吊打纪录的存在。
02、秦始皇安息，其他人去哪儿了当秦始皇稳稳当当地躺进了梓宫，在水银河中看长明灯后，迎接能工巧匠等七十二万人的命运是什么呢？看司马迁怎么说的。《史记·秦始皇帝本纪》载：“二世曰：‘先帝后宫非有子者，出焉不宜。’皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。
树草木以象山。“老秦死了，儿子秦二世很有孝心，居然又把秦献公“止从死”废除的“人殉”制度又给捡起来了，把老秦没有生育过的妃子全拉去地宫，陪伴老秦说话打发无聊时间。设计地宫的规划师、制造门户机关的工匠，这些人肯定活不成了，为了保证秦始皇陵的安全，被先后落下的门堵在过道上活活饿死。这与72万人没太大关系，你说在一段过道上坑杀72万人，这过道得有多宽多长？再说了，这些人殉葬可不是秦始皇的主意，而是秦二世突发奇想孝敬他老爹的。
秦始皇与兵马俑为伴，就足够了！秦始皇归葬皇陵后，又花了两年时间完善才算完工，最后的格局就是山间郁郁葱葱，有水北来，在此一绕，过鱼池后，再直奔而去，汇于不知处。《水经注》载："水出骊山东北，本导源北流，后秦始皇葬于山北，水过而曲行，东注北转，始皇造陵取土，其地于深，水积成池，谓之鱼池也。池水西北流，途经始皇冢北。
"司马迁知道秦始皇陵内结构的原因司马迁能够把皇陵内结构说的头头是道，一是当时有野史资料可查，二是参与皇陵建造的参与者留下的故事。参与秦始皇陵修建的人，喝两口小酒，谁还不会向儿孙吹嘘两句：“当初老秦可是欠了我恩情的，是我用双手一锹一锄挖出了那么宽的地方，他老人家能够睡得安稳，可是有我功劳的！”这绝对不是编造，司马迁讲了这么一段故事。
陈胜、吴广在荥阳牵制秦军主力，大将周文领兵出函谷关，进发戏地，直逼仅百余里的秦都咸阳。十万人来围城？秦二世吓得不轻，拉着章邯的袖子问：“奈何？”章邯根本不当回事，十万人就人多了？修阿房宫、郦山的人随便拉来满满的几十万，所以就建议秦二世赦免劳工，让他们加入部队，自己带着这群杂兵去痛击周文。秦二世“大赦天下”，让劳工成为秦军，这群原本会劳作而死的囚犯、奴隶，突然看到了翻身的机会，上了战场还不得拼命啊，所以周文败了。
得胜后的章邯趁势杀向荥阳，进攻陈县，最后扑灭了这场历史上第一次大规模农民起义的星星之火。《史记·秦始皇帝本纪》载：“少府章邯曰：‘盗已至，众彊，今发近县不及矣。郦山徒多，请赦之，授兵以击之。’二世乃大赦天下，使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳。”既然是从修建阿房宫以及郦山的劳工征集的部队，肯定会出现伤兵、逃兵的现象，这些人在返乡后，参与修建秦始皇陵就会成为吹嘘的本钱，半真半假地透露了出去，野史当然就要好好记一笔，这也就成为了司马迁参考的文献。
司马迁为此还补充了重要的一句话，“始皇既殁，胡亥极愚，郦山未毕，复作阿房，以遂前策”，提示一些没有重度参与秦始皇陵内部规划、机关布置的工匠，如木工、陶工、彩画工、油漆工后来都成为了修建阿房宫的劳力。“修秦始皇陵的人都被杀死了”的说法显然是错误的！秦始皇陵被盗秦始皇陵被盗的说法，也来自司马迁，借刘邦之口数落项羽的罪过，“项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物”。
郦道元在《水经注》中加油添醋说道，“项羽入关发之，以三十万人，三十日运物不能穷”，显然把项羽打入了盗墓贼的行列。《汉书》则不是这么说，是个小牧童惹的祸。小牧童找羊，安全无恙走进了秦始皇陵，最后被棺材里的秦始皇下了一跳，手一抖，把秦始皇的棺椁和珍宝烧成了灰烬。这说法很不靠谱，大门大开？没人守卫？没有机关？火把能燃？还能烧完秦始皇的棺椁？《汉书》载：“牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。
”我情愿相信是项羽烧的，不过不是烧的秦始皇陵，而是陪葬坑。考古发现，在一号俑坑和二号俑坑有黑色木炭遗迹，证明曾经被焚烧过，造成塌陷。估计是项羽挖来挖去找不到门户，挖掘到全是兵马俑，深感晦气，干脆放了一把火，不过也放弃了找秦始皇陵的麻烦。古代考古专专著《金石学》中，也没有任何秦陵文物的记载，所以秦始皇陵被盗是个假说，刘邦给项羽定的罪，其他史家唱和而已。
综上所述，司马迁知道秦始皇陵内部结构的原因，是借鉴了野史文献的参考和民间传说，很大可能来源于参与修建秦始皇陵的劳工所述。这些劳工曾被征集参加军队，镇压陈胜、吴广起义，战场中自然会出现逃兵、伤兵，乃至退伍将士，这些知情人在返乡后就会透露出秦始皇陵内部结构，形成野史记载或传说，司马迁就采用了此说。或许秦始皇陵当时内部结构并不是个秘密，但由于设计了多种防盗措施，加上负责内部设计的工匠死亡，秦始皇陵就成了高风险而神秘的地方，永远埋藏于地下了。
