同样流速宽带，联通贵一些，长城便宜些。具体哪家宽带好，这得看所居住地的宽带光纤是入户是入楼，得看个人需求性价比。在北方，这个问题其实是老网通人心中永远的痛，09年之前，网通联通合并之前，可以说是网通和移动一起塑造了联通信号差的形象，现在估计最后悔的就是这些被合并到联通的老网通人了。
具体哪家宽带好，这得看所居住地的宽带光纤是入户还是入楼，还得看个人需求性价比。相对来说，选择入户的比较好。比如，100兆宽带，如果是入楼，则整个楼的用户分享这些宽带流量;而如果是入户，则自己家一户分享这些流量，孰优孰劣，一目了然。据我所知，目前联通是光纤入户，天途是光纤入楼。同样流速宽带，联通贵一些，长城便宜些。
联通卡信号是不是真的很差？
在北方，这个问题其实是老网通人心中永远的痛，09年之前，网通联通合并之前，可以说是网通和移动一起塑造了联通信号差的形象，现在估计最后悔的就是这些被合并到联通的老网通人了。首先，我们要搞清楚一件事，那就是信号差和覆盖范围小是两码事，对于我们用户来说在覆盖范围内通话上网的质量才是真正信号好坏的鉴别标准，覆盖范围之外没有可比性，在只有移动信号覆盖区域说联通信号差显然有失偏颇。
然后再说当年的事（指联通网通合并之前），95、6年移动的基站首先是继承了老邮电的基站，那时候能用就是大面子了，谁还管信号什么样？一家独大，也没人抱怨移动的信号差吧，然后再建设自己的基站，等到基本上都覆盖差不多了，老联通成立了，开始建设基站了，说实话，在基站范围内，联通的信号比移动好很多，但是有一点必须承认，联通的基站是从零开始，太少了，刚开始基本一个县有2个基站就很不错了，覆盖范围外，那就不是信号差而是没有信号，而这时的移动怎么也有百十个基站了，一向善于抓住对手弱点并趁机扩大的移动就在这时开始大肆宣传联通信号差；同时，联通走了两步臭棋，一个双线作战就是与移动竞争移网的时候，还想与固网竞争，推广无线商话业务，搞无线座机，让网通大为不爽，开始宣传小灵通覆盖范围内信号最好，还学着移动搞起了无线座机的负面宣传，不光是信号差，信号差还有辐射……另一步臭棋是，两家运营商都搞你了，还不赶紧宣传回来，竟然搞起两张网，宣传g网好，那不就是在宣传g网差吗？结果到了09年，联网合并的时候，新联通基站不到移动三分之一，信号覆盖真心不足啊。
