很多网友表示，宁愿多花钱购买联通电信的宽带，也不想为了图便宜使用不合格的网络。 提升质量才是关键 事实上，按照联通电信原来的价格，长城宽带本来是很有优势的，即使服务质量差很多，还是有很多消费者会图便宜，但在去年开始提速降费后，联通和电信的宽带价格已经降低了很多，在这种情况下，不少用户都转投到联通电信网下。
家住东五环的白女士就告诉北京商报记者，现在长城宽带总体的性价比根本比不上联通和电信，即使价格贵点，很多消费者也是能接受的。 确实，中国联通和中国电信现在的价格已经比去年同期下降了很多。根据李克强总理去年4月提出的要求，全国要实施宽带免费提速，使城市平均宽带计入速率提升40%以上，降低资费水平。 去年7月，在国务院新闻办公室举行的2015年上半年工业通信业情况发布会上，工信部通信发展司司长闻库提出，要求年底前实现手机流量和固定宽带单位带宽的平均资费水平均同比下降30%。
而根据去年工信部的数据，三大运营商提速降费确实已经达到了要求。据北京商报记者初步测算，几家运营商的家庭宽带包年资费降幅均已达到40%左右。此前，北京联通还率先启动了第五次宽带大提速。2016年，北京联通近400万家庭光纤宽带用户的速率将在目前带宽基础上再免费提升一倍，主流用户达到50-200M。 另外，通信世界网总编刘启诚指出，随着中国移动低价杀入以及中国广电获得电信牌照，未来固网宽带领域的厮杀会更加激烈，对于长城宽带这样的中小型宽带来说，优势会越来越少。
不过，对于长城宽带来说，未来并不是没有机会。资深通信专家项立刚表示，三大运营商固定宽带的降价空间相对而言已经小很多，目前每个用户每月的宽带资费支出并不多，但运营商维护网络的建设成本以及建设新网络的费用依然很高，成本压力大，降价太多很可能将运营商逼到亏损的边缘。而且，虽然我国目前的固定宽带技术已经比较成熟，但是开发商收费、物业费、老旧小区改造的费用、入场费等人工成本很高，所以降价空间不是很大。
“要想在固网宽带领域站稳脚跟，并吸收大量用户，长城宽带需要做到的最关键一点就是提升网络质量和售后服务质量，只有消费体验上去，用户才能满意；价格上的竞争力要保持，这是目前中小型宽带相对于运营商的惟一优势；此外，长城宽带要格外注意地域网络的覆盖，很多地方长城宽带的网络还覆盖不了，所以要加大在这方面的投资。
移动、联通、电信的区别是什么？
994年7月 中国联通成立，目的是打破中国通信运营市场的垄断1998年3月 邮电分家，形成中国邮政和中国电信，同时邮电部重组为信息产业部1999年7月 中国电信移动集团形成，分离电信移动通信业务1999年10月 网通成立，这里的水太深，不宜多讲2000年4月 电信移动分离，成立中国移动公司2000年5月 电信剥离一系列业务后，形成中国电信集团公司2002年5月 中国网通在原中国电信集团公司及其所属北方10省（区、市）电信公司、中国网络通信（控股）有限公司、吉通通信有限责任公司基础上组建而成。
形成电信南北拆分局面之后的，就是移动收购铁通，联通收购网通，电信买CDMA，天下三分之势已经形成简单来说，就是邮电分出电信，电信再分出电信集团和移动集团，其他乱七八糟的“通”都不是邮电分出来的。中国通信市场是一个“极具计划经济色彩的市场竞争”，至于三网融合，已经宣告阶段性失败了，不做过多评论94年中国联通由原机电部、电力部（现能源部）、铁道部（知道为什么后来会冒出个铁通了吧）联合发起组建，打破了原中国邮电的垄断。
其实也不算垄断，一个负责公用网，其它负责各自专用网，比如铁路，军队，本来不冲突。我听过另外一个说法是联通实际最初是由解放军总参通信部门发现新蛋糕后军方一堆大佬联名上书成立的，真实性无法确认。98年邮电分离是电信业第一次重组，产生了原中国电信。这时的中国电信是全业务经营，但主营还是固网。几年后，中国电信一帮少壮派和知识层次较高的人员分离出来，成立了中国移动，只经营移动业务（到现在也没有固网牌照，还好前几年收了铁通可以间接搞搞）。
这次分家移动基本没得到什么固定资产，不过人力资产质量要明显高于电信，又刚好迎头赶上世界潮流，几年功夫中国移动就远超其他几大运营商。99年多方投资（铁道部又在其列）成立网通中国，主要搞骨干网建设，所以请了田溯宁当CEO。之后几年是眼花缭乱的各种利益博弈导致的资本运作，什么小网通、网通国际，让人实在搞不清楚（田溯宁在这个过程中被排挤出局）。
直到2002年第二次电信重组，原中国电信被分成了南北两部分，北方10省加上中国吉通并入中国网通。两方经营范围逐渐一致，越来越敌视，相互拆台，工作人员互砍电缆不说，还限制对方网络接入，并且分别成立网通南方和电信北方渗透对方市场。那些年无数网站被“南北互通”问题搞得郁闷无比，南方用户访问北方网站比美国网站还慢，北方用户访问南方网站也一样，以至于很多网站不得不专门为网通和电信各架一台服务器。
这个问题现在好像也没根本解决。这期间几大运营商差异已经很明显了。中国移动只有移动业务，但搞得风生水起，稳居老大位置。中国联通是全业务经营，而且有两张移动网络，但都经营不怎么样。中国网通只有固网业务，但借助宽带发展势头不错。而原中国电信一面抱残守缺，一面眼红几个分家出去的小弟，于是除了和网通互砍之外，竟然憋出来个政策擦边球-小灵通。
因为没有移动牌照，电信把快要淘汰的日本技术PHS引入国内，跟固话绑定，变相搞移动业务。当然，后来收了联通的CDMA这个就废掉了，不知道多少亿重复建设打了水漂。基本上那段期间就是中国电信业的战国时代，群雄并起，版图快速变幻，让人应接不暇。终于到了2008年，电信业第三次重组。联通合并了网通，加强了固网业务，然后把CDMA网络分给电信，自己不再玩双手互搏，专心搞GSM并升级到WCDMA；电信终于有了移动牌照，而且还有了海事卫星；移动收了铁通算是间接有了固网业务，可悲剧的是之前势头太猛被发了个国产的TD-SCDMA牌照，3G业务基本残了。
中国电信、联通和移动三者有何区别？
应邀回答本行业问题。我在通信业做了18年，从固网到无线，我都做过，和三大运营商打交道也日子不短了，还是可以谈谈对运营商的看法的。中国三大运营商的区别在移动通信领域主要是使用无线频率和网络制式有所不同。中国移动的2G:GSM,3G(拆除中)，4G:以TD-LTE为主，FDD为辅。中国联通的2G:GSM(拆除中)，3G:WCDMA(目前主要的语音承载网络)、4G:FDD-LTE。
中国电信的2G:CDMA1x(已减頻，预计将来拆除),3G:EVDO(已减頻，未来预计拆除)、4G:FDD-lTE。目前看来，中国移动未来的5G网络可能是NSA、SA混合组网，中国联通初期以NSA组网为主，电信明确的表示了将SA组网。就无线频段而言，移动的无线频率资源最丰富；电信拥有的无线频谱最低，在频率上比较有优势；联通的低频最少，只有6M，还需要等待移动转交5M 900M的低频，联通在频谱上比较吃亏。
三大运营商的无线信号覆盖不平衡，相对而言移动的信号覆盖最好，联通在北方的覆盖比较好，电信在南方的信号覆盖比较好。就2G/3G而言，联通和电信远不是移动的对手，移动的GSM网络至今依然是中国覆盖率最高的无线通信网络。4G基站移动有200多万，电信大概120万，联通是大概100万左右，移动的4G基站几乎是联通和电信的总和。
相比电信和联通，移动的室内分布系统建设也是最多的，就整体信号而言，移动占有，电信在南方的信号覆盖比较好，而联通在北方更好一些。就固网宽带而言，移动的用户最多，但是使用体验依然是"南电信、北联通"。移动靠着低价竞争抢走了大量的固网宽带用户，但是就使用体验来看，还是电信和联通要好一些。物联网领域，移动遥遥领先。
就现在的物联网用户，移动发展的要远快于电信和联通，原本的移动的物联网终端主要集中在2G的GSM网络，不过移动去年开始建设FDD基站，迅速的覆盖了一张NB-IOT网络，在物联网之战中占得先进。就资费而言，手机类业务移动价格比较高，电信和联通更便宜一些，就固网而言，移动最便宜，联通和电信就贵一些，不过如果说家庭融合套餐，三家差距并不是很大。
