以前我一直认为豆瓣评分是一部电影好不好的依据。这件事之后，冷静思考是不科学的。豆瓣评分和猫眼评分没有本质区别。黑粉造成的分数影响应该在1.5左右。黑粉不会花钱买票分级。收视率如何并不重要。是一部观众喜欢的好电影。电影《受益者》由奥申委导演执导，大鹏阿达张子贤等主演。
突围豆瓣评分不及格，惹了谁？
人设虚假，站不住脚。就说吕德光，一个清廉一身正气的好官，哪来的钱送孩子去美国读书？别跟我说孩子是学霸靠自己努力那种，人留学还不忘谈恋爱。石红杏也很奇怪，明明对林满江爱而不得，而且还是被甩了，按道理应该恨他，还特意有一段年轻的石红杏骂他，说他虚假，虚荣什么的，转头又变成脑残粉了？还有，秦小冲这个角色来干嘛的？删除所有戏份，完全没影响。
如果豆瓣因为此次流浪地球的评分事件被搞残，谁会是最大的受益人？
过去一直以为豆瓣的评分作为影片好不好的依据，这次事件之后冷静想想这是不科学的，豆瓣的评分和猫眼评分没有本质区别。猫眼评分一般高于豆瓣。误以为这是豆瓣更加客观专业。分析一下现象背后的规律。猫眼只能是凭影票来评分，这就把黑粉给屏蔽了。黑粉是不会为了评分花钱去买票的。这也造成了另外一个矛盾，烂片高分。在死忠铁粉这里，影片内容本身不重要，只要是偶像出演的电影他们自带高分。
豆瓣的问题，可以电影都不看直接打分，这其中有一部分就是属于，只要吴京演的就是扛着爱国主义赚钱，国产片一律烂片，不看不看一分差评！！！！反正给差评又不要钱。相对来说对美国片普遍要宽容一点，或许是国人整体先天性自卑，这也造成了美国片自带高1.0的现象。 黑粉造成的评分影响应该在1.5左右。好莱坞片除外因此豆瓣7分以上，猫眼8.5分以上不一定是好电影，但是豆瓣5分以下，猫眼6.5分以下绝对是烂片。
两者的区别就是猫眼过滤了一批电影都没看的黑粉。豆瓣用户自以为更加客观专业的用户，其实你这个优势并不存在。相对来说不如参考猫眼。毕竟跟网购好评一样，消费者才有发言权。票房受水军影响一两个亿是有可能，上了十亿以上的差距这就不是水军能决定了。不要把别人都当傻子。评分不重要，观众喜欢才是好电影。用心拍电影，自然会得到市场的认可。
电影受益人柳岩的演技怎么样？
謝邀。电影受益人非常好！而其中女主角，柳岩自出道来(离开了主持人身份，光线当家花旦)先后出演多部影视剧。除少帅中表嫂较成功外，其余都属不太重要的角色。虽柳岩认真出演，奈终属替人作嫁衣。此次担纲女主角
