系统之间的误区以及怎么合理搭配系统，我来阐述一下音响系统中的十大误区。
6欧音箱每个声道10到200w，用哪个功放好？
感谢邀请！平时大家对一些器材的搭配有很多误解！我来大致给大家阐述一下。系统之间的误区以及怎么合理搭配系统，我来阐述一下音响系统中的十大误区。鉴于音响技术的复杂性,音响爱好者不仅要在技术上,还要在艺术上有所解。现实中出现的不少音响“发烧”误区,严重地影响了音响“发烧”的正常发展,虽不致南辕北辙,但有点本末倒置,有违音响“发烧”的真谛一欣赏音示片面追求技术指标为误区之一。
诚然一套音响设备的技术指标是极端重要的技术指标低下的器材,当然不可能有优良的听音效果。但对实际听感而言,现行的技术指标,却往往难以表达其重放音质的好坏。一台技术指标稍低的器材音质好过台技术指标稍高的器材也是屡见不鲜。所以说,只要器材的技术指标已达到离保真水平以上,就不要太斤斤计较那小数点后若干位的数字大小,或一两个心数,因为那样做往往没有什么实际意义。
对于音响器材的技术指标,重要的是瞬态特性,但对静态特性要作为必要条件考虑,且一定要科学、客观地进行分析,更莫轻信那些广告中宣传的数字,倒是音响器材的实际听感万万不能忽视唯重量论为误区之二。常有这样一种论调,说音响器材素质的好坏,只要看的重量就能判别,好像唯有重量才是器材优劣的标志。诚然器材重量与其素质确有定关系,如一台输出功率和电流都大的功率放大器,其电源变压器及散热器等必然不会小,重量就不会轻。
但此中关键并不如一般想象得那样简单,如电源变压器性能的好坏,在于用料讲究与否,并不在外形之巨细,又如出于抗振原因整机重量达到一定程度,再加重其意义也就不大,所以音响器材的重量与其性能虽有关系,但并非只要够重就好,君不见某些并非高素质的功率放大器,不是装置了两只形同巨无霸的环形变压器吗?可见重量与性能的关系需作科学分析。
以价格论英雄为误区之三。有人以为价格昂贵的器材总是好的,一般而言,这话并没有错,但作为商品的音响器材,一些厂商出于商业目的,会在器材的外观及附加功能上花费不少成本,对主要功能的提高反置于次要地位,再加上不同厂商的生产成本并不一致,还有名牌的商标本身价值等,都会与器材的价格产生影响以不乏较低价位器材的性能反而高于较高价位器材性能的现象,何况以整个音系统来说,还有一个器材相互搭配的问题,音响器材具有的个性,并不是对每个人适合。
另外,当音响器材的性能达到一定水准后,它的性能价格比就会下降,也是说投入即使增加了一倍,可能在音质的改善上却微乎其微。所以选配器材不应以价格高低为标准,实际听音效果才是准绳,精心搭配使器材的潜力充分发挥乃是策,只有这样才能以最少的投入,取得最好的效果尽信书本为误区之四。当前有关音响方面的报刊不下十余种,这些报刊对音响的普及和提高的作用功不可没、不容置疑,但在大量广告及部分文章中免不出现一些过度夸大甚至子虚乌有的介绍,加上它们一再重复,就在不少“发烧友”,尤其是一些入门不深的爱好者中间造成一种误导,更有不少人将那些观点和论调奉为“真理”,可谓流毒极广,对音响产业的正常发展造成了一定程度的损失,也使不少人为之浪费了投资。
所以对于音响界的种种说法,一定要依据电声学理论及实践作科学的分析,不能因为是书本上印刷的就以为一定正确,所谓“尽信书,不如无书”这句话是深有哲理的。人云亦云为误区之五。音响器材之优劣,在很大程度上取决于人的感觉,正因为如此,音响技术才变得极其复杂,同样一套音响系统,有人认为极好无比,有人认为不堪入耳,这里面牵涉诸如个人的艺术修养、个人的偏好及个人的听音能力等因素。
可见对音响器材的音质好坏其实是很难下绝对性定论的,然而在音响界有不少奇谈怪论,甚至玄而又玄的说法流传极广,这里面不乏有人为了显示自己而信口开河,加上一些自以为高明者依样画瓢地重复那些实际并不存在的现象或感觉,十足的现代版“皇帝的新装”,无形中就造成了不少音响界中的视听混乱。所以音响发烧友”应该遵循“耳听为实”、以自己的感觉为准的客观原则,因为音响是你自己欣贯的,别人的感觉并不是你的感觉。
效果至上为误区之六。这种情况在三十余年前是很普遍的,但时至今日仍大有人在,他们总以为试听一套音响设备,一定非“爆棚”效果碟不可,更要大音量进行聆听,否则就难显器材的优劣。这种试音并非不可,但以此为重点就本末倒置了,因为对音响器材来说,音乐的表现能力方属第一位,而很多效果碟根本反映不出器材的音乐感来。那种宏大的气势、震耳欲聋的音量,反倒会蒙过不少人对声音细节的聆听,其音质如何也就难言优劣了。
对于音质的鉴别,在很大程度上和音乐的性质有关,人对不同类型音乐的敏感程度不同,如不少非常惹人喜爱的电子音乐伴奏的乐曲,就能掩盖器材的不少缺陷,即使器材并不高明,也会使人觉得很满意。所以试音一定要以你常听,最好是听熟的管弦乐为准,最好不要用电声乐器演奏的乐曲和效果碟作为衡量器材的标准口味至上为误区之七。
刻意追求某种声音效果,过度突出低音、特别甜或暖的音色等,这种寻求口味至上的风气国外曾在20世纪70至80年代流行。实质那种声音效果,都是音响器材具有较多的声染色所致,它们的声音特性和表现都不是均衡的在“迷人”的声染色背后常隐藏着一些无法通过调校补救的缺陷,当然不可能得到真正好的声音效果。器材至上为误区之八。
随着音响器材的进步,重放声音极为悦耳、外观极为精致、功能极为多样、操作极为方便的器材不断出现,建立了一种新的消费价值观,也使部分音响爱好者的兴趣转向器材本身而非音乐本身。诸多“发烧友”不懈地追求着HEnd,为此一再换器材、县了大量金钱和精力,但他们忽路了一个根本问题,就是购买音响器材的目的,是为了欣赏音乐,追求的是音乐内涵而不是器材本身或与音质无关的一些性能。
HEnd器材也不只是代表高价音器材,事实上只有能真实重现音乐的器材才能称为HEnd器材,大部分被称为End器材的价格也并非是天文数字。要得到好的声音重现,除了器材、软件及音箱摆位外,还有房间的声学处理等,缺一不可,否则不管器材如何高档,也得不到逼真的声音。所以Hnd应基于逼真重放,而不是器材本身。迷信古董器材为误区之九。
对一些历史上的名机,有些人士达到盲目迷信的境地,诚不知这是个大大的误区,因为几十年前名噪一时的名机,由于当时扬声器信号源等的技术水准关系,其放大器设计在今天看来并不一定合理,普遍有高频延伸不足、分析力欠佳、过于突出中频和太多染色等不足,远不能满足现今的听音要求。在音响界里,出于商业目的等因素,这些名机流传有大量过度的评价和炒作致使人们对它们产生一种并不实际存在的极高性能期望,甚至迷信。
因此我们应对那些20世纪50至60年代的放大器有正确认识,当然若偏爱那种甜而浓郁的中频就另当别论。迷信“补品零件”为误区之十。这是在DY及摩机爱好者中间普遍流传的观点,如老油浸电容器等古董元器件,以及一些高价的电阻、电容。电子产品并非古董,越老越好是最大的误区,何况几十年前的材料和技术水准,难与今日相比,就性能而言,老元器件绝不可能会比现在的产品好。
举些实例,几十年前的油漫纸介电容,它的有机介质—一纸会老化,绝缘性能会降低;又如年代久远的铝电解电容,它的铝箔极片会腐蚀、电解液会干涸,所以那些古董级的元器件即使现在还能使用,其寿命和性能也实在难以保证。还有所谓补品元器件,它们普遍有较强的个性,会突出某种音色取悦听觉,但会影响声音的平衡感。可见排除心理因素,除非现在生产的产品品质不佳或是选用型号不当,否则绝不会输给老元器件。
