小区供水的方式如是二次供水，有多种情况:一种从一楼到顶楼全部是二次供水，一种是三楼以上是二次供水，另外一种是六楼以上是二次供水。笔者购买的房子，就属于第一种:整个园区住户没有直供水、全部是二次供水，原因除了市政供水压力偏低外，开发商业为节省一部分建造成本，而统一设置为二次供水。
上海青浦怎么样？
青浦还是很宜居的，有朱家角古镇/上海最大的奥莱/东方绿舟等景点，最近新开了个万达茂商场。不知道你有没有中意的其他地方，理想的房价/环境/消费/就业是怎样的？可以做个对比看适不适合。我11年来的青浦，到现在有8年多了，就主要住房方面分享一些我的经历感受房价-我刚到青浦的那会儿很低好像均价1万出头，这几年随着17号地铁的开通房价是突飞猛进，截至到本月青浦房价均价是4万2左右。
分布是2万到8万都有，这个也看具体位置，东边靠近虹桥的徐泾楼盘单价6万左右，青浦新城4万多，偏的地方像金泽镇，赵屯镇，白鹤镇等2万多的也有。去市区需要的时间要看你住的具体位置，举个例子：如果你买在地铁沿线靠近虹桥的蟠龙路地铁站到人民广场地铁站大概需要36分钟，如果是从朱家角地铁站到人民广场大概需要1小时9分钟。
二次供水卫生吗？
二次供水一般是高楼层（高于7层），低于7层的房屋是自来水网直供。在假定自来水管网中的水是卫生的前提下，二次供水是否卫生主要取决于采用哪种方式进行二次供水。第一种：在地下室或楼顶使用水泥修建蓄水池，然后通过加压（地下室）或利用楼层高度差供水。这样的二次供水因水泥老化脱落、水中杂质淤积以及密闭性不足等因素影响，经常会有微生物或小昆虫进入蓄水池，从而造成水质污染，这样的水是不卫生的。
第二种:是将水泥修建的蓄水池换成不锈钢的。虽然解决了水泥蓄水池老化脱落问题，但是密闭性不强，水中杂质淤积问题依然存在，所以这样的二次供水也是不卫生的。第三种是无负压供水，即把供水设备叠加在市政管网已有压力进行加压的，由于它与自来水管道是串联的，密封性非常好，所以不会产生二次污染，那么这样的水是卫生的。
二次供水产生的电费由所有业主来分摊，请问这合理吗？
二次供水产生的电费，适用于公平原则，也就是说，谁是受益人谁付费。让开发商承担业主使用的二次供水的电费就有点搞笑。听老话说过有包娶媳妇的，但没听说过包生儿子的。也有人说水务公司应该承担二次供水电费，这个呢仅在理论上可行，但需要查看开发公司和水务公司签署的小区供水协议，一般这种协议明确的规定:二次供水的电费由小区自行承担。
水务局也是企业，凭什么它为你小区多增加成本而降低利润呢，这种供水协议对于抄表到户或是一块总表到小区都是适用。没有一个法律法规规定，将二次供水的电费归结于物业费中进行分摊。小区供水的方式如是二次供水，有多种情况:一种从一楼到顶楼全部是二次供水，一种是三楼以上是二次供水，另外一种是六楼以上是二次供水。二次供水的方式有以下几种原因确定:1、小区的市政供水压力，2、小区的标高及单体楼幢的标高，3、开发商投入造价。
笔者购买的房子，就属于第一种:整个园区住户没有直供水、全部是二次供水，原因除了市政供水压力偏低外，开发商业为节省一部分建造成本，而统一设置为二次供水。只要是开发商在出售房屋时做了明示，即告诉了购房人供水的方式，这种建造供水方式也就不算违规。对于二次供水的电费分摊问题，前面说过适用于公平原则，谁是受益人谁负担费用！现在回答问题。
就提问人所述，未提及电费的分摊具体方式，比较合理的方式是按用水量多少来分摊二次供水电费最为合理，也符合公平原则。笔者所住的小区，基本上是按0.5元/吨收取电费。有的物业公司为了操作便利，每月的二次供水电费，统一划入公共能耗，由二次供水用户按面积平均分摊。也有的物业公司按每户的用水量分摊。笔者十年前管理的项目，是按用水量分摊的，水务局的工作人员每两月抄一次表，抄表后将数据单据复印一份给物业，物业将用电总量除以用水总量，得出用水单价电量及电费，再分摊给每位二次供水业户(自7层以上住户)，个人觉得这是一个最为公平的办法。
上海有些小区在进行二次供水改造并把水表安放在楼道内，导致小区楼道管道纵横不美观，对此你怎么看？
这些楼都是年代悠久的老式公房，建造配套简单杂乱，不象现在的楼房之前预计好的，水电煤有线电视等设备排列整齐，安全有套路。若要重新改的话，有一定难度和深度，加上现在网络社会的发展，只能就地随便拉一根线纵横楼梯口，供每家每户需求，看上去是不美观的，加上油烟机开起弥漫了整个走廊。另外楼房的自来水，接到三楼，四楼和五楼用水箱里的，定时还要清洗干净。
