首页 > 管理 > 问答 > 管理知识 > 斗破三国，斗破苍穹2这个游戏里亡魂山脉兽域星域和古域分别是几级能进

斗破三国，斗破苍穹2这个游戏里亡魂山脉兽域星域和古域分别是几级能进

来源：整理 时间：2022-06-24 10:40:55 编辑：管理经验 手机版

1，斗破苍穹2这个游戏里亡魂山脉兽域星域和古域分别是几级能进

都是70级的新地图，70级才能进哈。目前亡魂山脉、兽域、星域和古域属于中立区。中立区分为一城六区域，分别是风雷山脉、兽域、亡魂山脉、焚炎谷、古域和星域，成为斗破苍穹2游戏世界地图上范围最广的势力地区。具体你可以来沸沸网斗破苍穹2了解这几个新地图。

斗破苍穹2这个游戏里亡魂山脉兽域星域和古域分别是几级能进

2，斗破三国体力攻略

　　腾讯手游斗破三国是一款以三国为题材的策略战争类手游，很多玩家不知道体力如何获得，今天安趣小编就来和大家说一说斗破三国体力获得方法　　　　在《斗破三国》里体力目前有这几种用途：天天闯关、自我演习还有在“点将台”搜索资源。好友之间可以互赠体力哦，赶紧叫上好友共闯三国吧。　　以上就是安趣小编带来的斗破三国体力获得方法攻略，希望各位喜欢

斗破三国体力攻略

3，三国武将是怎么排名的

戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。三国武将排名，前五是谁，谁称第一？回答：首先我小时候就听过民间顺口溜说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。论武功武将排名第一非吕布莫属！据史书记载，吕布（161－198）字奉先，五原郡九原人。东汉末豪强、将领，官做中郎将，被封都亭侯。他有猛虎般的勇力，武功超强，弓马娴熟，膂力过人，号飞将军。吕布一生虽然短暂，但他骁勇善战，无有匹敌，素有“人中吕布，马中赤兔”的美谈。吕布这么大的威名是哪里来的?如三英战吕布、辕门射戟等！这两点足已奠定吕布的威名！在一个就是吕布天生神力，一杆方天画戟，可以说所向披靡。他臂力过人，身体素质好，功夫底子了得，而且擅长骑射，在辕门射戟中他凭借着自己精湛的箭法平息了一场战争，成为后世的典故！另外也得力于他的坐骑赤兔马！有一句话说的很好：江山都是从马背上打下来的！从这句话中就能看出马在我国历史战争中的重要作用！其坐骑赤兔马，类似比老虎都还凶猛的神驹！可以“日行千里，夜行八百”！手拿方天画戟，坐骑赤兔宝马，威风凛凛、豪迈磅礴，吕布是一个典型英雄的形象！这样一位威风凛凛的大将军在战场上杀敌无数，由此可见吕布的豪迈磅礴。吕布自身是非常有实力的，所以他在三国时期的影响力是非常大的！个人认为武将排名第一没有争议！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。三国武将排名，前五是谁，谁称第一？回答：首先我小时候就听过民间顺口溜说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。论武功武将排名第一非吕布莫属！据史书记载，吕布（161－198）字奉先，五原郡九原人。东汉末豪强、将领，官做中郎将，被封都亭侯。他有猛虎般的勇力，武功超强，弓马娴熟，膂力过人，号飞将军。吕布一生虽然短暂，但他骁勇善战，无有匹敌，素有“人中吕布，马中赤兔”的美谈。吕布这么大的威名是哪里来的?如三英战吕布、辕门射戟等！这两点足已奠定吕布的威名！在一个就是吕布天生神力，一杆方天画戟，可以说所向披靡。他臂力过人，身体素质好，功夫底子了得，而且擅长骑射，在辕门射戟中他凭借着自己精湛的箭法平息了一场战争，成为后世的典故！另外也得力于他的坐骑赤兔马！有一句话说的很好：江山都是从马背上打下来的！从这句话中就能看出马在我国历史战争中的重要作用！其坐骑赤兔马，类似比老虎都还凶猛的神驹！可以“日行千里，夜行八百”！手拿方天画戟，坐骑赤兔宝马，威风凛凛、豪迈磅礴，吕布是一个典型英雄的形象！这样一位威风凛凛的大将军在战场上杀敌无数，由此可见吕布的豪迈磅礴。吕布自身是非常有实力的，所以他在三国时期的影响力是非常大的！个人认为武将排名第一没有争议！ 不能片面的说诸葛亮斗不过司马懿，只是两个人站的位子不同罢了。就象两个赌徒，一个人赢了一百万，一个人输了一百万，两个人的心理状况也就不一样。赢了一百万的那个人打牌谨慎且大胆，而输了一百万的那个人心里着急，而且越急越乱。仲达和孔明就是这两个人，孔明要急功近利，而仲达要以逸待劳，论持久战。诸葛亮劳师动众，跋山涉水，军队水土不服，粮食后勤不接。仲达只要有仗打，就会有军权在握，所以不会去卖力消灭蜀国军队。孔明心急火燎，可六出祁山到底是一个山寨也没有占着，莫说是城池了。不管孔明如何骂，仲达就是免战牌高高挂起不出战，气得孔明吐血，寝食难安。没有想到当年三气周瑜，骂死王郎的劲却伤到了自己。诸葛亮北伐战争安排的太频繁了，应该尽量多修整一下蜀国经济。同时，刘备大败夷陵之战后，魏国可能考虑不到蜀国军队要北伐战争，如果诸葛亮十年八年不北伐，可能魏国真要杀了司马懿一绝后患。每次诸葛亮北伐，魏国就启用司马懿，诸葛亮只要撤军，司马懿就罢免或者坐牢。可以这样说，是诸葛亮‘’围魏救赵‘’了司马家族。诸葛亮急于求成，造就了司马懿的缓兵之计。诸葛亮的六次北伐，让司马懿枪杆子里面出了政权。用司马徽水镜先生的一句话说：孔明不识时务，逆天而行，虽得其主，而不得天时也！惜哉！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。三国武将排名，前五是谁，谁称第一？回答：首先我小时候就听过民间顺口溜说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。论武功武将排名第一非吕布莫属！据史书记载，吕布（161－198）字奉先，五原郡九原人。东汉末豪强、将领，官做中郎将，被封都亭侯。他有猛虎般的勇力，武功超强，弓马娴熟，膂力过人，号飞将军。吕布一生虽然短暂，但他骁勇善战，无有匹敌，素有“人中吕布，马中赤兔”的美谈。吕布这么大的威名是哪里来的?如三英战吕布、辕门射戟等！这两点足已奠定吕布的威名！在一个就是吕布天生神力，一杆方天画戟，可以说所向披靡。他臂力过人，身体素质好，功夫底子了得，而且擅长骑射，在辕门射戟中他凭借着自己精湛的箭法平息了一场战争，成为后世的典故！另外也得力于他的坐骑赤兔马！有一句话说的很好：江山都是从马背上打下来的！从这句话中就能看出马在我国历史战争中的重要作用！其坐骑赤兔马，类似比老虎都还凶猛的神驹！可以“日行千里，夜行八百”！手拿方天画戟，坐骑赤兔宝马，威风凛凛、豪迈磅礴，吕布是一个典型英雄的形象！这样一位威风凛凛的大将军在战场上杀敌无数，由此可见吕布的豪迈磅礴。吕布自身是非常有实力的，所以他在三国时期的影响力是非常大的！个人认为武将排名第一没有争议！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。三国武将排名，前五是谁，谁称第一？回答：首先我小时候就听过民间顺口溜说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。论武功武将排名第一非吕布莫属！据史书记载，吕布（161－198）字奉先，五原郡九原人。东汉末豪强、将领，官做中郎将，被封都亭侯。他有猛虎般的勇力，武功超强，弓马娴熟，膂力过人，号飞将军。吕布一生虽然短暂，但他骁勇善战，无有匹敌，素有“人中吕布，马中赤兔”的美谈。吕布这么大的威名是哪里来的?如三英战吕布、辕门射戟等！这两点足已奠定吕布的威名！在一个就是吕布天生神力，一杆方天画戟，可以说所向披靡。他臂力过人，身体素质好，功夫底子了得，而且擅长骑射，在辕门射戟中他凭借着自己精湛的箭法平息了一场战争，成为后世的典故！另外也得力于他的坐骑赤兔马！有一句话说的很好：江山都是从马背上打下来的！从这句话中就能看出马在我国历史战争中的重要作用！其坐骑赤兔马，类似比老虎都还凶猛的神驹！可以“日行千里，夜行八百”！手拿方天画戟，坐骑赤兔宝马，威风凛凛、豪迈磅礴，吕布是一个典型英雄的形象！这样一位威风凛凛的大将军在战场上杀敌无数，由此可见吕布的豪迈磅礴。吕布自身是非常有实力的，所以他在三国时期的影响力是非常大的！个人认为武将排名第一没有争议！三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。三国武将排名，前五是谁，谁称第一？回答：首先我小时候就听过民间顺口溜说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。论武功武将排名第一非吕布莫属！据史书记载，吕布（161－198）字奉先，五原郡九原人。东汉末豪强、将领，官做中郎将，被封都亭侯。他有猛虎般的勇力，武功超强，弓马娴熟，膂力过人，号飞将军。吕布一生虽然短暂，但他骁勇善战，无有匹敌，素有“人中吕布，马中赤兔”的美谈。吕布这么大的威名是哪里来的?如三英战吕布、辕门射戟等！这两点足已奠定吕布的威名！在一个就是吕布天生神力，一杆方天画戟，可以说所向披靡。他臂力过人，身体素质好，功夫底子了得，而且擅长骑射，在辕门射戟中他凭借着自己精湛的箭法平息了一场战争，成为后世的典故！另外也得力于他的坐骑赤兔马！有一句话说的很好：江山都是从马背上打下来的！从这句话中就能看出马在我国历史战争中的重要作用！其坐骑赤兔马，类似比老虎都还凶猛的神驹！可以“日行千里，夜行八百”！手拿方天画戟，坐骑赤兔宝马，威风凛凛、豪迈磅礴，吕布是一个典型英雄的形象！这样一位威风凛凛的大将军在战场上杀敌无数，由此可见吕布的豪迈磅礴。吕布自身是非常有实力的，所以他在三国时期的影响力是非常大的！个人认为武将排名第一没有争议！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。三国武将排名，前五是谁，谁称第一？回答：首先我小时候就听过民间顺口溜说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。论武功武将排名第一非吕布莫属！据史书记载，吕布（161－198）字奉先，五原郡九原人。东汉末豪强、将领，官做中郎将，被封都亭侯。他有猛虎般的勇力，武功超强，弓马娴熟，膂力过人，号飞将军。吕布一生虽然短暂，但他骁勇善战，无有匹敌，素有“人中吕布，马中赤兔”的美谈。吕布这么大的威名是哪里来的?如三英战吕布、辕门射戟等！这两点足已奠定吕布的威名！在一个就是吕布天生神力，一杆方天画戟，可以说所向披靡。他臂力过人，身体素质好，功夫底子了得，而且擅长骑射，在辕门射戟中他凭借着自己精湛的箭法平息了一场战争，成为后世的典故！另外也得力于他的坐骑赤兔马！有一句话说的很好：江山都是从马背上打下来的！从这句话中就能看出马在我国历史战争中的重要作用！其坐骑赤兔马，类似比老虎都还凶猛的神驹！可以“日行千里，夜行八百”！手拿方天画戟，坐骑赤兔宝马，威风凛凛、豪迈磅礴，吕布是一个典型英雄的形象！这样一位威风凛凛的大将军在战场上杀敌无数，由此可见吕布的豪迈磅礴。吕布自身是非常有实力的，所以他在三国时期的影响力是非常大的！个人认为武将排名第一没有争议！ 不能片面的说诸葛亮斗不过司马懿，只是两个人站的位子不同罢了。就象两个赌徒，一个人赢了一百万，一个人输了一百万，两个人的心理状况也就不一样。赢了一百万的那个人打牌谨慎且大胆，而输了一百万的那个人心里着急，而且越急越乱。仲达和孔明就是这两个人，孔明要急功近利，而仲达要以逸待劳，论持久战。诸葛亮劳师动众，跋山涉水，军队水土不服，粮食后勤不接。仲达只要有仗打，就会有军权在握，所以不会去卖力消灭蜀国军队。孔明心急火燎，可六出祁山到底是一个山寨也没有占着，莫说是城池了。不管孔明如何骂，仲达就是免战牌高高挂起不出战，气得孔明吐血，寝食难安。没有想到当年三气周瑜，骂死王郎的劲却伤到了自己。诸葛亮北伐战争安排的太频繁了，应该尽量多修整一下蜀国经济。同时，刘备大败夷陵之战后，魏国可能考虑不到蜀国军队要北伐战争，如果诸葛亮十年八年不北伐，可能魏国真要杀了司马懿一绝后患。每次诸葛亮北伐，魏国就启用司马懿，诸葛亮只要撤军，司马懿就罢免或者坐牢。可以这样说，是诸葛亮‘’围魏救赵‘’了司马家族。诸葛亮急于求成，造就了司马懿的缓兵之计。诸葛亮的六次北伐，让司马懿枪杆子里面出了政权。用司马徽水镜先生的一句话说：孔明不识时务，逆天而行，虽得其主，而不得天时也！惜哉！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。曹操说：“吕布非一人可胜！”的确，在三国里，吕布是唯一一个独战两位虎将而居于不败之地的虎将。虎牢关之战，关羽、张飞联手也无法击败吕布，濮阳城下，吕布力战典韦、许褚而不倒。但是，吕布一死，三国里群雄争霸，华山论剑便由“一枝独放”走向了“百花齐放”。比如说：关羽、张飞、赵云、马超、颜良、文丑、典韦、许褚、黄忠、庞德等，你方唱罢，我粉墨登场。咱们就通过他们的战绩来看看，除了吕布以外，还有谁能够位居前三强？一、TOP3 马超马超家族显赫，年少轻狂，战场拼杀有君子之风，多以静制动，后发制人。长安一战，秒杀王方，只待李蒙追赶，“轻舒猿臂”，巧擒李蒙。渭水一战，许褚裸衣斗马超，回合数超过二百，结果也是难分高下。葭萌关前，张飞大战马超二百多回合胜负未分。这两战中马超表现出了良好的技术特点，不愧为有吕布之勇。其实，华山论剑真的很难分出胜负。在三国里真正单挑厮杀，上百合打成持久战的也有不少，比如，有名的关羽长沙战黄忠，至少说明他们的武力值极为接近的。那么马超是如何从他们中胜出的呢？马超的战绩要远远好于他们，论单挑厮杀，马超击败过张郃、曹洪、于禁这样的名将，而典韦击败的最强武将也仅仅是高顺，许褚甚至没有击败过名将。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。（七十回）说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出战，战二十合亦败走。（五十八回）张飞三五十合无法取胜张郃，但是，刚刚与于禁单挑完，体力损耗的马超却在二十合就击败张郃，明显地强于张飞。二、TOP2 颜良颜良作战风格悍勇，被曹操称之为真勇将。冀州城一合斩杀了伏击袁绍的关纯，白马坡“战不三合”杀宋宪，“劈头一刀”砍魏续。颜良的雷厉风行地快刀斩，能迅速击溃敌将的防御阻击。关羽以突袭的手段斩杀了颜良，所以不能确定关羽强于颜良。在武将排名中，不能简单认定杀人者肯定是强于被杀者。操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜负。（《三国演义》十四回）徐晃战许褚五十合不分胜负，应该说是，徐晃的武力很接近前面提到的几个人。颜良与徐晃之间白马坡前有过一战：操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。（二十五回）战绩很明显，颜良二十合胜徐晃。以此结果来看，颜良要强于许褚很多。既然许褚和张飞、马超、典韦武力差不多，那么，颜良就要比他们也强。颜良也就成功地居于猛将第二的地位。三、TOP1 赵云赵云是三国里的常胜将军，足够的勇猛，足够的灵活，足够的力量，足够的攻守，没有武力上的短板，超强的战场应变能力，让赵云成了三国里武将中的不倒翁。颜良二十合击败徐晃，这是了不起的战绩，但是徐晃在赵云面前可以说毫无抵抗力。汉水一战，赵云吓得徐晃、张郃“心惊胆战，不敢迎敌”，救出老将黄忠。赵云在徐晃面前的表现要强于颜良。赵云和许褚在穰山也有过单挑，三十合不分胜负。但是赵云曾一合斩杀河北名将高览，而许褚却是短时间内无法取胜高览。以此战绩可以看出赵云强于许褚。在夺取荆州南部的战斗中，赵云一合枪挑邢道荣，而猛张飞却是数合才战胜。面对邢道荣时的优秀表现，足以说明赵云也强于张飞。赵云的武力明显地比许褚、张飞强，那么他也就强于和许褚张飞武力值不相上下的马超、典韦等。绵竹城下，赵云杯酒间斩刘璋手下猛将刘晙、马汉，“马超亦惊”。所以，以赵云的武力足以稳坐第一！总结：在猛将争霸赛中，以张郃为参照物，马超脱颖而出居于第三。借助于第三者徐晃，可以看出颜良强于许褚，也就强于其他各路英雄，尽管颜良的生命如此短暂。凭借高览、邢道荣等名将的比较，赵云稳坐第一把交椅。（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。曹操说：“吕布非一人可胜！”的确，在三国里，吕布是唯一一个独战两位虎将而居于不败之地的虎将。虎牢关之战，关羽、张飞联手也无法击败吕布，濮阳城下，吕布力战典韦、许褚而不倒。但是，吕布一死，三国里群雄争霸，华山论剑便由“一枝独放”走向了“百花齐放”。比如说：关羽、张飞、赵云、马超、颜良、文丑、典韦、许褚、黄忠、庞德等，你方唱罢，我粉墨登场。咱们就通过他们的战绩来看看，除了吕布以外，还有谁能够位居前三强？一、TOP3 马超马超家族显赫，年少轻狂，战场拼杀有君子之风，多以静制动，后发制人。长安一战，秒杀王方，只待李蒙追赶，“轻舒猿臂”，巧擒李蒙。渭水一战，许褚裸衣斗马超，回合数超过二百，结果也是难分高下。葭萌关前，张飞大战马超二百多回合胜负未分。这两战中马超表现出了良好的技术特点，不愧为有吕布之勇。其实，华山论剑真的很难分出胜负。在三国里真正单挑厮杀，上百合打成持久战的也有不少，比如，有名的关羽长沙战黄忠，至少说明他们的武力值极为接近的。那么马超是如何从他们中胜出的呢？马超的战绩要远远好于他们，论单挑厮杀，马超击败过张郃、曹洪、于禁这样的名将，而典韦击败的最强武将也仅仅是高顺，许褚甚至没有击败过名将。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。（七十回）说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出战，战二十合亦败走。（五十八回）张飞三五十合无法取胜张郃，但是，刚刚与于禁单挑完，体力损耗的马超却在二十合就击败张郃，明显地强于张飞。二、TOP2 颜良颜良作战风格悍勇，被曹操称之为真勇将。冀州城一合斩杀了伏击袁绍的关纯，白马坡“战不三合”杀宋宪，“劈头一刀”砍魏续。颜良的雷厉风行地快刀斩，能迅速击溃敌将的防御阻击。关羽以突袭的手段斩杀了颜良，所以不能确定关羽强于颜良。在武将排名中，不能简单认定杀人者肯定是强于被杀者。操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜负。（《三国演义》十四回）徐晃战许褚五十合不分胜负，应该说是，徐晃的武力很接近前面提到的几个人。颜良与徐晃之间白马坡前有过一战：操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。（二十五回）战绩很明显，颜良二十合胜徐晃。以此结果来看，颜良要强于许褚很多。既然许褚和张飞、马超、典韦武力差不多，那么，颜良就要比他们也强。颜良也就成功地居于猛将第二的地位。三、TOP1 赵云赵云是三国里的常胜将军，足够的勇猛，足够的灵活，足够的力量，足够的攻守，没有武力上的短板，超强的战场应变能力，让赵云成了三国里武将中的不倒翁。颜良二十合击败徐晃，这是了不起的战绩，但是徐晃在赵云面前可以说毫无抵抗力。汉水一战，赵云吓得徐晃、张郃“心惊胆战，不敢迎敌”，救出老将黄忠。赵云在徐晃面前的表现要强于颜良。赵云和许褚在穰山也有过单挑，三十合不分胜负。但是赵云曾一合斩杀河北名将高览，而许褚却是短时间内无法取胜高览。以此战绩可以看出赵云强于许褚。在夺取荆州南部的战斗中，赵云一合枪挑邢道荣，而猛张飞却是数合才战胜。面对邢道荣时的优秀表现，足以说明赵云也强于张飞。赵云的武力明显地比许褚、张飞强，那么他也就强于和许褚张飞武力值不相上下的马超、典韦等。绵竹城下，赵云杯酒间斩刘璋手下猛将刘晙、马汉，“马超亦惊”。所以，以赵云的武力足以稳坐第一！总结：在猛将争霸赛中，以张郃为参照物，马超脱颖而出居于第三。借助于第三者徐晃，可以看出颜良强于许褚，也就强于其他各路英雄，尽管颜良的生命如此短暂。凭借高览、邢道荣等名将的比较，赵云稳坐第一把交椅。（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）前九名应该没有什么争议，但第十名确实很难确定。我列出我心目中的顺序，大家可以讨论一下。 第一名：巅峰期的吕布（120分）吕布非常厉害，按照《三国演义》的设定，无疑是天下第一勇将。吕布经常面对两个以上的敌手的夹攻或围殴，其中还必含两位超一流战将，他的武力值之高毋庸置疑。关羽战纪灵五十合平手，张飞战纪灵十合挑翻，吕布捉住纪灵的脖领子，“如提童稚”，体现了三人间武艺的高低上下。“人中吕布，马中赤兔”，有宝马良驹赤兔马的加成，使吕布更如虎添翼，三国第一勇士名至实归。二、玩命时的张飞（98分）巅峰时期的张飞能够与吕布百合之外打成平手，其勇猛无可非议。在醉酒之时，吕布“素知飞勇，亦不敢相逼”，这是吕布唯一忌惮的猛将。张飞与吕布最后一次交手中，吕布居然先派上高顺来消耗张飞的体力，然后再亲自出马，充分反映两人此消彼长的态势。后期的张飞功成名就，地位上升，不再玩命厮杀，武力值下降，三五十合拿不下张郃，不复当年之勇。三、有准备的颜良（97分）虽然在《三国演义》中，颜良被关羽正面突杀，连一个回合都没撑住。但分析具体情势，实在是冤枉透顶。三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合击败徐晃，连战三场，曹军“诸将栗然”，连许禇都不敢应战（许禇曾与徐晃五十合战平），可见其威猛程度。四、悲愤中的马超（96分）马超终身未逢一败，战斗力十分强悍。八九合速败于禁，二十合打跑张郃（赵云打退张郃尚用了三十合）。战许禇数百合，将许禇逼到脱精光的程度。战张飞数百合，张飞也摘去了头盔，而马超依然从容自若，全装贯束，马超巅峰期的武力值排在前列理所当然。五、睁开眼的关羽（无赤兔92分，有赤兔95分）关二爷刀下斩杀的名将最多，堪称名将克星，华雄，颜良，文丑，车胄，蔡阳等大将均死于其手，过五关斩六将，擒于禁，斩庞德，水淹七军，威震华夏，不愧为武圣。关羽曾经独退许禇与徐晃的夹攻，三合就打得文丑心怯而逃，可见其无匹之勇力。和张飞一样，到了荆州以后，关羽的武力值也下降得很快。三兄弟安于享乐，放了膘。六、危急时的赵云 （94分） 在《三国演义》中，赵云的战绩是最好的，当然，这与他活得比较久有很大关系。难能可贵的是，赵云从年轻到年老，武力值不降反升。而且越到危急时刻，赵云的发挥就越发惊人，一生戎马，六救其主，屡遭围攻，半根毫毛不损，战斗力是杠杠滴。七、险境中的典韦 （93分） 做为曹魏阵营中的第一猛将，典韦的武力值自然不容小觑。逐虎过涧，单臂擎旗，独战吕布四健将击溃之。澲阳火中救主，宛城舍命断后，忠诚勇悍，为世之楷模。八、激怒后的黄忠 （92分） 老将黄忠，比较可惜。六十岁时尚能百合打平关羽，年轻时的强悍程度无法想象，实在是生不逢时，未能大展才华。定军山一战，斩杀曹军重将夏侯渊，为蜀汉鼎立基业立下首功。一生征战不息，最终战死沙场，光明壮烈，功业辉煌。九、全裸时的许禇 （91分） 做为典韦死后的曹魏阵营中第一勇将，许禇的实力证明是通过一场场的厮杀硬拼出来的。战平典韦、赵云、马超、独退韩当和周泰的夹攻，实力当然不容小视。许禇的战斗质量很高，遇到的强敌最多：典韦、徐晃、关羽、张飞、赵云、马超、高览、庞德、韩当、周泰。许诸是曹魏阵营中的定海神针。但许禇三次被张飞打败，虽然有各种形势的原因，但永远洗不白的污点。许禇与徐晃围殴关羽被击退，感觉似乎有档次上的差距。排名靠后也不算委屈他。第十名备选名单：文丑，李严，太史慈，孙策，徐晃，庞德、甘宁、张辽…… 文丑入选理由：1.曾大战赵云五十合未分胜负。2.独战徐晃、张辽的夹击，尚处上风。3.与颜良齐名。 李严入选理由：与黄忠战五十合不分胜负。太史慈入选理由：1.东吴第一名将，2.与张辽、孙策对战，均不落下风。 孙策入选理想：1.挟死一将、喝死一将，有霸王之勇，2.与太史慈打平。 徐晃入选理由：前期五十合战平许禇，后期六十合战平关羽。 庞德入选理由：1.战曹营众将不败，包括许禇，2.战关羽八十合，暗箭胜之。 甘宁入选理由：1.专杀大头领。2.全胜。 张辽入选理由：1.关羽认可，2.战张郃、太史慈、凌统，皆平手。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。曹操说：“吕布非一人可胜！”的确，在三国里，吕布是唯一一个独战两位虎将而居于不败之地的虎将。虎牢关之战，关羽、张飞联手也无法击败吕布，濮阳城下，吕布力战典韦、许褚而不倒。但是，吕布一死，三国里群雄争霸，华山论剑便由“一枝独放”走向了“百花齐放”。比如说：关羽、张飞、赵云、马超、颜良、文丑、典韦、许褚、黄忠、庞德等，你方唱罢，我粉墨登场。咱们就通过他们的战绩来看看，除了吕布以外，还有谁能够位居前三强？一、TOP3 马超马超家族显赫，年少轻狂，战场拼杀有君子之风，多以静制动，后发制人。长安一战，秒杀王方，只待李蒙追赶，“轻舒猿臂”，巧擒李蒙。渭水一战，许褚裸衣斗马超，回合数超过二百，结果也是难分高下。葭萌关前，张飞大战马超二百多回合胜负未分。这两战中马超表现出了良好的技术特点，不愧为有吕布之勇。其实，华山论剑真的很难分出胜负。在三国里真正单挑厮杀，上百合打成持久战的也有不少，比如，有名的关羽长沙战黄忠，至少说明他们的武力值极为接近的。那么马超是如何从他们中胜出的呢？马超的战绩要远远好于他们，论单挑厮杀，马超击败过张郃、曹洪、于禁这样的名将，而典韦击败的最强武将也仅仅是高顺，许褚甚至没有击败过名将。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。（七十回）说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出战，战二十合亦败走。（五十八回）张飞三五十合无法取胜张郃，但是，刚刚与于禁单挑完，体力损耗的马超却在二十合就击败张郃，明显地强于张飞。二、TOP2 颜良颜良作战风格悍勇，被曹操称之为真勇将。冀州城一合斩杀了伏击袁绍的关纯，白马坡“战不三合”杀宋宪，“劈头一刀”砍魏续。颜良的雷厉风行地快刀斩，能迅速击溃敌将的防御阻击。关羽以突袭的手段斩杀了颜良，所以不能确定关羽强于颜良。在武将排名中，不能简单认定杀人者肯定是强于被杀者。操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜负。（《三国演义》十四回）徐晃战许褚五十合不分胜负，应该说是，徐晃的武力很接近前面提到的几个人。颜良与徐晃之间白马坡前有过一战：操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。（二十五回）战绩很明显，颜良二十合胜徐晃。以此结果来看，颜良要强于许褚很多。既然许褚和张飞、马超、典韦武力差不多，那么，颜良就要比他们也强。颜良也就成功地居于猛将第二的地位。三、TOP1 赵云赵云是三国里的常胜将军，足够的勇猛，足够的灵活，足够的力量，足够的攻守，没有武力上的短板，超强的战场应变能力，让赵云成了三国里武将中的不倒翁。颜良二十合击败徐晃，这是了不起的战绩，但是徐晃在赵云面前可以说毫无抵抗力。汉水一战，赵云吓得徐晃、张郃“心惊胆战，不敢迎敌”，救出老将黄忠。赵云在徐晃面前的表现要强于颜良。赵云和许褚在穰山也有过单挑，三十合不分胜负。但是赵云曾一合斩杀河北名将高览，而许褚却是短时间内无法取胜高览。以此战绩可以看出赵云强于许褚。在夺取荆州南部的战斗中，赵云一合枪挑邢道荣，而猛张飞却是数合才战胜。面对邢道荣时的优秀表现，足以说明赵云也强于张飞。赵云的武力明显地比许褚、张飞强，那么他也就强于和许褚张飞武力值不相上下的马超、典韦等。绵竹城下，赵云杯酒间斩刘璋手下猛将刘晙、马汉，“马超亦惊”。所以，以赵云的武力足以稳坐第一！总结：在猛将争霸赛中，以张郃为参照物，马超脱颖而出居于第三。借助于第三者徐晃，可以看出颜良强于许褚，也就强于其他各路英雄，尽管颜良的生命如此短暂。凭借高览、邢道荣等名将的比较，赵云稳坐第一把交椅。（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）前九名应该没有什么争议，但第十名确实很难确定。我列出我心目中的顺序，大家可以讨论一下。 第一名：巅峰期的吕布（120分）吕布非常厉害，按照《三国演义》的设定，无疑是天下第一勇将。吕布经常面对两个以上的敌手的夹攻或围殴，其中还必含两位超一流战将，他的武力值之高毋庸置疑。关羽战纪灵五十合平手，张飞战纪灵十合挑翻，吕布捉住纪灵的脖领子，“如提童稚”，体现了三人间武艺的高低上下。“人中吕布，马中赤兔”，有宝马良驹赤兔马的加成，使吕布更如虎添翼，三国第一勇士名至实归。二、玩命时的张飞（98分）巅峰时期的张飞能够与吕布百合之外打成平手，其勇猛无可非议。在醉酒之时，吕布“素知飞勇，亦不敢相逼”，这是吕布唯一忌惮的猛将。张飞与吕布最后一次交手中，吕布居然先派上高顺来消耗张飞的体力，然后再亲自出马，充分反映两人此消彼长的态势。后期的张飞功成名就，地位上升，不再玩命厮杀，武力值下降，三五十合拿不下张郃，不复当年之勇。三、有准备的颜良（97分）虽然在《三国演义》中，颜良被关羽正面突杀，连一个回合都没撑住。但分析具体情势，实在是冤枉透顶。三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合击败徐晃，连战三场，曹军“诸将栗然”，连许禇都不敢应战（许禇曾与徐晃五十合战平），可见其威猛程度。四、悲愤中的马超（96分）马超终身未逢一败，战斗力十分强悍。八九合速败于禁，二十合打跑张郃（赵云打退张郃尚用了三十合）。战许禇数百合，将许禇逼到脱精光的程度。战张飞数百合，张飞也摘去了头盔，而马超依然从容自若，全装贯束，马超巅峰期的武力值排在前列理所当然。五、睁开眼的关羽（无赤兔92分，有赤兔95分）关二爷刀下斩杀的名将最多，堪称名将克星，华雄，颜良，文丑，车胄，蔡阳等大将均死于其手，过五关斩六将，擒于禁，斩庞德，水淹七军，威震华夏，不愧为武圣。关羽曾经独退许禇与徐晃的夹攻，三合就打得文丑心怯而逃，可见其无匹之勇力。和张飞一样，到了荆州以后，关羽的武力值也下降得很快。三兄弟安于享乐，放了膘。六、危急时的赵云 （94分） 在《三国演义》中，赵云的战绩是最好的，当然，这与他活得比较久有很大关系。难能可贵的是，赵云从年轻到年老，武力值不降反升。而且越到危急时刻，赵云的发挥就越发惊人，一生戎马，六救其主，屡遭围攻，半根毫毛不损，战斗力是杠杠滴。七、险境中的典韦 （93分） 做为曹魏阵营中的第一猛将，典韦的武力值自然不容小觑。逐虎过涧，单臂擎旗，独战吕布四健将击溃之。澲阳火中救主，宛城舍命断后，忠诚勇悍，为世之楷模。八、激怒后的黄忠 （92分） 老将黄忠，比较可惜。六十岁时尚能百合打平关羽，年轻时的强悍程度无法想象，实在是生不逢时，未能大展才华。定军山一战，斩杀曹军重将夏侯渊，为蜀汉鼎立基业立下首功。一生征战不息，最终战死沙场，光明壮烈，功业辉煌。九、全裸时的许禇 （91分） 做为典韦死后的曹魏阵营中第一勇将，许禇的实力证明是通过一场场的厮杀硬拼出来的。战平典韦、赵云、马超、独退韩当和周泰的夹攻，实力当然不容小视。许禇的战斗质量很高，遇到的强敌最多：典韦、徐晃、关羽、张飞、赵云、马超、高览、庞德、韩当、周泰。许诸是曹魏阵营中的定海神针。但许禇三次被张飞打败，虽然有各种形势的原因，但永远洗不白的污点。许禇与徐晃围殴关羽被击退，感觉似乎有档次上的差距。排名靠后也不算委屈他。第十名备选名单：文丑，李严，太史慈，孙策，徐晃，庞德、甘宁、张辽…… 文丑入选理由：1.曾大战赵云五十合未分胜负。2.独战徐晃、张辽的夹击，尚处上风。3.与颜良齐名。 李严入选理由：与黄忠战五十合不分胜负。太史慈入选理由：1.东吴第一名将，2.与张辽、孙策对战，均不落下风。 孙策入选理想：1.挟死一将、喝死一将，有霸王之勇，2.与太史慈打平。 徐晃入选理由：前期五十合战平许禇，后期六十合战平关羽。 庞德入选理由：1.战曹营众将不败，包括许禇，2.战关羽八十合，暗箭胜之。 甘宁入选理由：1.专杀大头领。2.全胜。 张辽入选理由：1.关羽认可，2.战张郃、太史慈、凌统，皆平手。 赵云马超谁最强，不敢轻言论短长。人走红运显威武，倒霉之时难激扬。关公温酒斩华雄，为何麦城多悽凉。吕布英勇战三英，白门楼上轻易亡。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。三国武将排名，前五是谁，谁称第一？回答：首先我小时候就听过民间顺口溜说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。论武功武将排名第一非吕布莫属！据史书记载，吕布（161－198）字奉先，五原郡九原人。东汉末豪强、将领，官做中郎将，被封都亭侯。他有猛虎般的勇力，武功超强，弓马娴熟，膂力过人，号飞将军。吕布一生虽然短暂，但他骁勇善战，无有匹敌，素有“人中吕布，马中赤兔”的美谈。吕布这么大的威名是哪里来的?如三英战吕布、辕门射戟等！这两点足已奠定吕布的威名！在一个就是吕布天生神力，一杆方天画戟，可以说所向披靡。他臂力过人，身体素质好，功夫底子了得，而且擅长骑射，在辕门射戟中他凭借着自己精湛的箭法平息了一场战争，成为后世的典故！另外也得力于他的坐骑赤兔马！有一句话说的很好：江山都是从马背上打下来的！从这句话中就能看出马在我国历史战争中的重要作用！其坐骑赤兔马，类似比老虎都还凶猛的神驹！可以“日行千里，夜行八百”！手拿方天画戟，坐骑赤兔宝马，威风凛凛、豪迈磅礴，吕布是一个典型英雄的形象！这样一位威风凛凛的大将军在战场上杀敌无数，由此可见吕布的豪迈磅礴。吕布自身是非常有实力的，所以他在三国时期的影响力是非常大的！个人认为武将排名第一没有争议！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。谢邀。。三国演义中周瑜斗不过诸葛亮，是为了美化诸葛亮，什么三气周瑜，借东风都是小说的故事情节，不可以当历书来看。三国志中，周瑜和诸葛亮根本就没有斗过。他们唯一的交集，可能就是诸葛亮出使东吴，也没有擦出“既生瑜何生亮”的火花。如果周瑜和诸葛亮真的在战场相遇，周瑜的胜算更大。周瑜是儒将，战场上既能冲锋陷阵，又能出谋化策，在战场上的经验更多。而诸葛亮是谋士，三国前期貌似没带过兵。周瑜以少胜多打败曹操大军，创造军事奇迹。而诸葛亮比较谨慎，只会稳扎稳打，对比周瑜更胜一筹。三国志记截，时人谣曰:曲有误，周郎顾。而诸葛亮则是创木流牛马。科技方面诸葛亮胜，而文艺方面周瑜略胜一筹。政治上，周瑜是大将军，诸葛亮则是丞相。周瑜的战略目光也很长远，刘备没得荆州前就提出软禁刘备，可惜没被孙权采纳。提出讨伐益州，连援马超的战略，可惜死的太早。。《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。三国正史中，以一敌百的猛将都有哪些人？我们抛开《三国演义》的高武世界，以《三国志》、《魏略》、《晋书》、《资治通鉴》等史书的相关记载为主要参考。一、先看下面几位猛人。1.陈到。陈到掌管“白毦兵”，是刘备麾下特种兵的统领，“名位常亚于赵云，俱以忠勇称。”陈到在网络上的呼声非常高，很多网友都在吹捧他，认为他比赵云还要厉害，这就有点拔高过誉了。2.曹纯。曹纯掌管着天下骁锐“虎豹骑”，是曹营的王牌战队，在南皮城斩杀袁潭、白狼山大破乌桓、长坂坡追杀刘备等战役中居功至伟。曹纯极有胆略，被曹操盛赞为“纯之比，何可复得！”3.麴义。先登作战，舍我其谁！麴义出身于西凉军，“晓习羌斗，兵皆骁锐”，其麾下的“先登营”，虽然只有八百人，但是最善于先登制敌，在著名的界桥之战中，曾经大破公孙瓒的白马义从，一战而成威名。4.高顺。陷阵之志，有死无生！高顺的“陷阵营”，虽然只有七百余人，却是吕布麾下最能征善战的特种部队。徐州风云期间，高顺攻击小沛城，击溃刘备，俘获其妻子；曹操派夏侯惇赶来相救，高顺又击败了夏侯惇，还弄瞎了他一只眼睛。陈到、曹纯、高顺、麴义，都是威震一方的名将，在他们的军事生涯中，均有各自的高光战绩。但客观地讲，他们之所以声威卓著，主要依赖于个人出众的统率能力，以及麾下王牌部队的超高凝聚力和超强战斗力，至于他们自身的武力，固然称得上凶猛异常，但令人遗憾的是，在相关史书的记载中，对于他们几人的武艺特点、厮杀表现、斩杀记录等，并未有直接描述。二、再看下面这十几位名将。1.马超。马超在羌族地区的威望很高，但个人战斗力如何呢？我们看他的三次表现。1.单挑阎行，差点被对方刺中脖子，“矛折，（阎行）以折矛挝超项，几杀之”；2.征讨郭援，被流矢射中脚部，“乃囊其足而战，破斩援首”；3.自负其勇，准备突袭曹操，“许褚瞋目盻之，超乃不敢动”。综合可知，马超确实比较好战，但实际战斗力根本不像演义中描述的那么神威天降。至于那个阎行，因为挫败了马超而名声大噪，但这只是一次斗狠行为，并不足以表明他多么英勇善战，而且他仅有这一次勇武表现，因此根本算不上力敌百人。没有马超的盛名，谁会知道这个阎行呢？2.赵云。对于赵云，我们要理性看待，他既不是被演义中吹嘘成的神枪无敌，更不是被网络中贬低成的保镖一枚。赵云的勇武表现，在史书中的记载主要有两处：一是在长坂坡救护甘夫人和阿斗，但没有具体描述细节和过程，只是说“赖赵云保护，得免于难”；二是汉水之战，赵云“引数十骑轻行出围”，迎视黄忠、张著等人，曾经身陷重围，最终杀出包围圈，返回营寨，然后就是巧施空营计，逆袭击败曹军重兵，后来被刘备亲口称赞为“子龙一身都是胆也。”其实，罗贯中泼墨打造赵云，并非毫无来由的意淫，赵云还是值得大力点赞的！3.黄忠。大器晚成的老将，带兵能力极强，在定军山一战中，“渊众甚精，忠推锋必进”，可以看出老黄忠确实牛掰，因此能够“一战斩渊”。赵云、黄忠这两位，都是彪悍的猛将，因此被陈寿评价为“强挚壮猛，并作爪牙”，他们的武力到底多厉害，很遗憾，没有具体的个人展示。4.孙坚。孙坚确实挺猛，退毛贼，破黄巾，讨董卓，斩华雄，各种彪悍战绩，但他也有很多败绩，比如被徐荣击败，摘掉赤帻逃命（就是演义中的祖茂丧命那一段）。此外，华雄之死，也只是死于乱军，并非孙坚亲手斩杀。5.孙策。生子当如孙伯符！孙策的帅才，在三国时代可称冠绝一时，因此让袁术羡慕嫉妒恨，恨不能有一个孙策这样的儿子，而曹操也不敢轻易招惹孙策，把他比喻成一个难于争锋的“小疯狗”。孙策确实单挑过太史慈，二人不分伯仲，但孙策根本不是什么“小霸王”，否则他也不会被三个籍籍无名的门客刺死了。6.太史慈。太史慈比较猛，除了单挑孙策，就是北海突围了。在这次突围战中，太史慈只是以超神的箭术震慑了敌人，反复数日，直到敌人不敢站出来阻挠时，才跃马加鞭而去，还瞬间射死数人，令敌人不敢追赶，但整个过程并没有发生肢体冲突和械斗。7.肉盾周泰。宣城护主，周泰的表现比较给力，“惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人”，最终鼓舞士气，瓦解了山贼的进攻，“身被十二创，良久乃苏”，后来被孙权御赐青罗伞盖以彰天功。这场厮杀，应该是比较惨烈的，但还达不到以一敌百的效果。至于演义中描写的濡须之战救出孙权、徐盛，那只是罗贯中对于周泰的抬爱罢了。8.丁奉。雪中奋短兵，并非老将丁奉一己之力。9.徐晃。长驱直进，击退关羽。10.夏侯渊。虎步关右，斩杀梁兴。10.曹彰。好为将，喜搏猛虎，臂力过人，征讨乌桓，大破鲜卑。11.张郃。老兵油子，先后在韩馥、袁绍、曹操等麾下效力，历经曹氏三代，是久经沙场的名宿，曾经收拾了夏侯渊战死后的一堆烂摊子，还攻破街亭，让诸葛亮深为忌惮。上述众位名将，都有神勇表现，但可惜没有详尽的个人武力展示，虽然作战彪悍，但实在拿不出“以一敌百”的硬性证据。12.颜良、文丑这两位被称赞为“勇冠三军”，可惜被荀彧贬低为“一夫之勇耳，可一战而禽也”，事实证明确实如此！三、真正“以一敌百”的猛将都有哪些人呢？本文给出13人，排名不分先后，欢迎大家讨论。1.公孙瓒。在三国演义中，公孙瓒喜欢争强斗狠，敢于单挑文丑，更敢于单挑吕布，罗贯中之所以把他塑造成这种形象，是参考了历史依据的。公孙瓒善使一条两头带刃的长矛，最善于亲身用命地厮杀在前，在他早年时期，曾经带着数十位骑兵巡逻关塞，看到数百名鲜卑骑兵，于是主动发起进攻，“瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人”。公孙瓒的骑兵虽然损失过半，但鲜卑骑兵几乎全军覆灭，自此以后威震塞外。2.甘宁。首先说明“关羽濑”一战，甘宁虽然宣扬“保羽闻吾欬唾，不敢涉水”，但并非如何如何神勇，他只是捡了个大便宜，因为关羽方面已经获悉到东吴军在河对岸的严阵以待，就取消了渡江作战的计划，否则会被对方“半渡而击”，总之，关羽可不是怕甘宁，只不过是形势需要罢了。甘宁真正的厉害之处，有以下几点：1.救黄祖，射死凌操；2.百骑劫魏营，“斩得数十级”，被孙权盛赞为“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”；3.逍遥津，甘宁亲自擂鼓，在逆境中努力作战，“宁引弓射敌，与统等死战”。3.凌统。凌统继承了父亲凌操的作战风格，敢于先登作战，在凌操中箭身亡后，年仅十五岁的凌统奋力向前夺回父亲尸身。在大破黄祖的战役中，凌统率先破城，擒获无数。逍遥津之战，孙十万差点被张八百活活打死，凌统就是孙权的救命稻草。凌统率领三百亲兵，拼死护住孙权，当亲兵（以亲族居多）全部战死后，凌统身中数枪仍然孤身作战，“统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”，感觉孙权已经脱离险境了，凌统才奔回，为了亲族之死而哀嚎痛哭。4.庞德。其实，庞德比马超勇猛，在跟随马超征讨郭援的过程中，庞德充当先锋对，亲手斩杀了郭援。在归顺曹营后，“太祖素闻其骁勇，拜立义将军”。庞德的巅峰之战，当然是火并关羽了，并放出了“今年我不杀羽，羽当杀我”的豪言，然后“亲与羽交战，射羽中额”。在水淹七军后，于禁投降，庞德死战，当关羽乘大船围攻时，庞德“被甲持弓，箭不虚发”。注意这个“箭不虚发”一词，可不是随便用的，诸多名将，又有几位获得如此殊荣？能够亲战关羽并射中其额头，可见庞德之勇！5.乐进。浓缩的都是精华！乐进虽然个头短小，但异常彪悍，在五子良将中，乐进的个人武艺绝对不亚于张辽，属于前二的存在。曹操曾经盛赞乐进为“奋强突固，无坚不陷”。乐进除了出众的统兵能力，还有超强的个人战斗力，动不动就充当先登死士，第一个冲了上去。火烧乌巢之战，乐进奋力冲杀，亲手斩杀了淳于琼；黎阳之战，乐进再次于众将面前先登一步，亲手斩杀了袁潭的大将严敬。能够在史册记载中亲手斩杀敌将的，属实不多！6.曹仁。在读者的印象中，曹仁似乎只善于守城，其实他更善于进攻，在前期的一系列战役中，曹仁都是进攻方，比如他“督骑，为军前锋”，比如他大破陶谦的羽翼、生擒吕布的部将等，只不过他在后来遇到了周瑜、关羽，南郡保卫战属于孤立无援，樊城保卫战属于天灾人祸（对手太强大），因此才被动坚守。曹仁的勇武表现，就在南郡之战，冲阵救牛金，“冲入贼围，金等乃得解；余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵”，这种来去自如的表现，令三军服其勇，而曹操益壮之！这一段情节，大家都很熟悉了，不再赘述。7.许褚。许褚的生猛表现比较多，飞石击贼，倒拽牛尾，斩杀刺客徐他，渭水救曹操，吓退马超，“军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴”，而曹操也壮之曰“此吾樊哙也”。我们看一下许褚的斩杀表现。第一处，“从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉”；第二处，吓退马超数日后，“后数日会战，大破超等，褚力斩首级，迁武卫中郎将。”可以想象一下，许褚一旦虎起来，斩杀率还是很可观的！8.典韦。帐下壮士有典君，提一双戟八十斤！演义中的典韦，与历史上可以说完全相符！1.为友杀人，提头过闹市，一巿尽骇，“追者数百，莫敢近”！2.五步杀人，“手持十馀戟，大呼而起，无不应手倒者”！3.收降张绣，曹操宴饮，典韦手持一把大斧立在身后，“绣及其将帅莫敢仰视”！4.谢幕之战，贼兵势大，长矛如林，“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”。这场舍命护主的厮杀表现，与演义中的表现基本一致，此处不再详述。如果真的论单挑，那么能够战胜典韦之人，恐怕寥寥可数！9.吕布。吕布确实有一匹赤兔马，他善于骑射，膂力过人，被称为“飞将”！在演义中，吕布善于刺中对方的手腕，比如废了武安国，又刺伤了李丰的手腕，而历史上的吕布，曾经单挑郭汜，也刺伤了对方的手掌。看来，罗贯中对于人物的塑造，基本脱离不开历史形象。吕布的神勇，主要表现在依附袁绍期间，大破黑山军张燕。当时张燕有数千骑兵，吕布经常骑着赤兔马，率少数亲近猛将，径直冲击张燕的阵营，每日三五次，每次都能“斩首数十级”，连续秀了十多天，终于击垮了张燕军队的斗志。10.张辽。张辽有两次高光之战。白狼山之战，张辽“持麾而战”，这是无上荣耀，“遂击，大破之，斩单于蹋顿”！逍遥津之战，痛殴孙十万，一战封神！在这场战役中，张辽有两次生猛表现。第一次是突击战，“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”，把孙权逼到土山上苟延残喘，当吴军包围过来后，张辽杀出重围，然后二次返身杀入，救出了身陷重围的部众。曹操“大壮辽”，这个“大壮”一词，可比庞德“箭无虚发”的稀有度及含金量高多了！第二次是伏击战，就是杀光了凌统的亲兵那一次，差点活捉孙权（可惜不认识孙权本人）。凌统固然英勇，但毕竟稍逊一筹，沿河逃跑后，失声痛哭。11.张飞。刘备在前期二十多年的惨烈革命生涯中，被人摁在地上摩擦了无数次，而关羽、张飞作为刘备的主将，是唯二存活下来的元老级将领，必有过人的本领和超强的武力。入川之战，义释严颜；巴西之战，痛歼张郃。张飞最生猛的表现，当然是据水断桥，仅此一处，就可以称得上“万人敌”！12.关羽。颜良之死，在演义中，可能还有奔袭斩杀的嫌疑，但是在史书中，可是实打实的“于万军从中取上将之首级”！这种单骑冲击敌阵完成斩杀敌军主帅的壮举，仅关羽一人耳！我们再看一下具体的描述：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者！”曹操、郭嘉、程昱、周瑜等等，以及后世诸多史学家、文人墨客，都将关羽赞誉为“万人敌”，看来关羽之勇猛，确实众望所归了，而陈寿直接用了“威震华夏”!仅此一词，就足以奠定关羽的超高地位！13.文鸯。如果严格按照编年史来讲，那么关羽就是东汉末年第一猛将，而文鸯就是三国时代的第一猛将。文鸯踹营，把司马师惊吓到眼珠爆出，然后就是单骑退走，沿途痛击追兵，“鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼”！这段故事大家都很熟悉了，限于篇幅，本文不再叨叨了。三国武将排名，前五是谁，谁称第一？回答：首先我小时候就听过民间顺口溜说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。论武功武将排名第一非吕布莫属！据史书记载，吕布（161－198）字奉先，五原郡九原人。东汉末豪强、将领，官做中郎将，被封都亭侯。他有猛虎般的勇力，武功超强，弓马娴熟，膂力过人，号飞将军。吕布一生虽然短暂，但他骁勇善战，无有匹敌，素有“人中吕布，马中赤兔”的美谈。吕布这么大的威名是哪里来的?如三英战吕布、辕门射戟等！这两点足已奠定吕布的威名！在一个就是吕布天生神力，一杆方天画戟，可以说所向披靡。他臂力过人，身体素质好，功夫底子了得，而且擅长骑射，在辕门射戟中他凭借着自己精湛的箭法平息了一场战争，成为后世的典故！另外也得力于他的坐骑赤兔马！有一句话说的很好：江山都是从马背上打下来的！从这句话中就能看出马在我国历史战争中的重要作用！其坐骑赤兔马，类似比老虎都还凶猛的神驹！可以“日行千里，夜行八百”！手拿方天画戟，坐骑赤兔宝马，威风凛凛、豪迈磅礴，吕布是一个典型英雄的形象！这样一位威风凛凛的大将军在战场上杀敌无数，由此可见吕布的豪迈磅礴。吕布自身是非常有实力的，所以他在三国时期的影响力是非常大的！个人认为武将排名第一没有争议！ 不能片面的说诸葛亮斗不过司马懿，只是两个人站的位子不同罢了。就象两个赌徒，一个人赢了一百万，一个人输了一百万，两个人的心理状况也就不一样。赢了一百万的那个人打牌谨慎且大胆，而输了一百万的那个人心里着急，而且越急越乱。仲达和孔明就是这两个人，孔明要急功近利，而仲达要以逸待劳，论持久战。诸葛亮劳师动众，跋山涉水，军队水土不服，粮食后勤不接。仲达只要有仗打，就会有军权在握，所以不会去卖力消灭蜀国军队。孔明心急火燎，可六出祁山到底是一个山寨也没有占着，莫说是城池了。不管孔明如何骂，仲达就是免战牌高高挂起不出战，气得孔明吐血，寝食难安。没有想到当年三气周瑜，骂死王郎的劲却伤到了自己。诸葛亮北伐战争安排的太频繁了，应该尽量多修整一下蜀国经济。同时，刘备大败夷陵之战后，魏国可能考虑不到蜀国军队要北伐战争，如果诸葛亮十年八年不北伐，可能魏国真要杀了司马懿一绝后患。每次诸葛亮北伐，魏国就启用司马懿，诸葛亮只要撤军，司马懿就罢免或者坐牢。可以这样说，是诸葛亮‘’围魏救赵‘’了司马家族。诸葛亮急于求成，造就了司马懿的缓兵之计。诸葛亮的六次北伐，让司马懿枪杆子里面出了政权。用司马徽水镜先生的一句话说：孔明不识时务，逆天而行，虽得其主，而不得天时也！惜哉！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。曹操说：“吕布非一人可胜！”的确，在三国里，吕布是唯一一个独战两位虎将而居于不败之地的虎将。虎牢关之战，关羽、张飞联手也无法击败吕布，濮阳城下，吕布力战典韦、许褚而不倒。但是，吕布一死，三国里群雄争霸，华山论剑便由“一枝独放”走向了“百花齐放”。比如说：关羽、张飞、赵云、马超、颜良、文丑、典韦、许褚、黄忠、庞德等，你方唱罢，我粉墨登场。咱们就通过他们的战绩来看看，除了吕布以外，还有谁能够位居前三强？一、TOP3 马超马超家族显赫，年少轻狂，战场拼杀有君子之风，多以静制动，后发制人。长安一战，秒杀王方，只待李蒙追赶，“轻舒猿臂”，巧擒李蒙。渭水一战，许褚裸衣斗马超，回合数超过二百，结果也是难分高下。葭萌关前，张飞大战马超二百多回合胜负未分。这两战中马超表现出了良好的技术特点，不愧为有吕布之勇。其实，华山论剑真的很难分出胜负。在三国里真正单挑厮杀，上百合打成持久战的也有不少，比如，有名的关羽长沙战黄忠，至少说明他们的武力值极为接近的。那么马超是如何从他们中胜出的呢？马超的战绩要远远好于他们，论单挑厮杀，马超击败过张郃、曹洪、于禁这样的名将，而典韦击败的最强武将也仅仅是高顺，许褚甚至没有击败过名将。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。（七十回）说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出战，战二十合亦败走。（五十八回）张飞三五十合无法取胜张郃，但是，刚刚与于禁单挑完，体力损耗的马超却在二十合就击败张郃，明显地强于张飞。二、TOP2 颜良颜良作战风格悍勇，被曹操称之为真勇将。冀州城一合斩杀了伏击袁绍的关纯，白马坡“战不三合”杀宋宪，“劈头一刀”砍魏续。颜良的雷厉风行地快刀斩，能迅速击溃敌将的防御阻击。关羽以突袭的手段斩杀了颜良，所以不能确定关羽强于颜良。在武将排名中，不能简单认定杀人者肯定是强于被杀者。操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜负。（《三国演义》十四回）徐晃战许褚五十合不分胜负，应该说是，徐晃的武力很接近前面提到的几个人。颜良与徐晃之间白马坡前有过一战：操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。（二十五回）战绩很明显，颜良二十合胜徐晃。以此结果来看，颜良要强于许褚很多。既然许褚和张飞、马超、典韦武力差不多，那么，颜良就要比他们也强。颜良也就成功地居于猛将第二的地位。三、TOP1 赵云赵云是三国里的常胜将军，足够的勇猛，足够的灵活，足够的力量，足够的攻守，没有武力上的短板，超强的战场应变能力，让赵云成了三国里武将中的不倒翁。颜良二十合击败徐晃，这是了不起的战绩，但是徐晃在赵云面前可以说毫无抵抗力。汉水一战，赵云吓得徐晃、张郃“心惊胆战，不敢迎敌”，救出老将黄忠。赵云在徐晃面前的表现要强于颜良。赵云和许褚在穰山也有过单挑，三十合不分胜负。但是赵云曾一合斩杀河北名将高览，而许褚却是短时间内无法取胜高览。以此战绩可以看出赵云强于许褚。在夺取荆州南部的战斗中，赵云一合枪挑邢道荣，而猛张飞却是数合才战胜。面对邢道荣时的优秀表现，足以说明赵云也强于张飞。赵云的武力明显地比许褚、张飞强，那么他也就强于和许褚张飞武力值不相上下的马超、典韦等。绵竹城下，赵云杯酒间斩刘璋手下猛将刘晙、马汉，“马超亦惊”。所以，以赵云的武力足以稳坐第一！总结：在猛将争霸赛中，以张郃为参照物，马超脱颖而出居于第三。借助于第三者徐晃，可以看出颜良强于许褚，也就强于其他各路英雄，尽管颜良的生命如此短暂。凭借高览、邢道荣等名将的比较，赵云稳坐第一把交椅。（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。曹操说：“吕布非一人可胜！”的确，在三国里，吕布是唯一一个独战两位虎将而居于不败之地的虎将。虎牢关之战，关羽、张飞联手也无法击败吕布，濮阳城下，吕布力战典韦、许褚而不倒。但是，吕布一死，三国里群雄争霸，华山论剑便由“一枝独放”走向了“百花齐放”。比如说：关羽、张飞、赵云、马超、颜良、文丑、典韦、许褚、黄忠、庞德等，你方唱罢，我粉墨登场。咱们就通过他们的战绩来看看，除了吕布以外，还有谁能够位居前三强？一、TOP3 马超马超家族显赫，年少轻狂，战场拼杀有君子之风，多以静制动，后发制人。长安一战，秒杀王方，只待李蒙追赶，“轻舒猿臂”，巧擒李蒙。渭水一战，许褚裸衣斗马超，回合数超过二百，结果也是难分高下。葭萌关前，张飞大战马超二百多回合胜负未分。这两战中马超表现出了良好的技术特点，不愧为有吕布之勇。其实，华山论剑真的很难分出胜负。在三国里真正单挑厮杀，上百合打成持久战的也有不少，比如，有名的关羽长沙战黄忠，至少说明他们的武力值极为接近的。那么马超是如何从他们中胜出的呢？马超的战绩要远远好于他们，论单挑厮杀，马超击败过张郃、曹洪、于禁这样的名将，而典韦击败的最强武将也仅仅是高顺，许褚甚至没有击败过名将。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。（七十回）说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出战，战二十合亦败走。（五十八回）张飞三五十合无法取胜张郃，但是，刚刚与于禁单挑完，体力损耗的马超却在二十合就击败张郃，明显地强于张飞。二、TOP2 颜良颜良作战风格悍勇，被曹操称之为真勇将。冀州城一合斩杀了伏击袁绍的关纯，白马坡“战不三合”杀宋宪，“劈头一刀”砍魏续。颜良的雷厉风行地快刀斩，能迅速击溃敌将的防御阻击。关羽以突袭的手段斩杀了颜良，所以不能确定关羽强于颜良。在武将排名中，不能简单认定杀人者肯定是强于被杀者。操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜负。（《三国演义》十四回）徐晃战许褚五十合不分胜负，应该说是，徐晃的武力很接近前面提到的几个人。颜良与徐晃之间白马坡前有过一战：操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。（二十五回）战绩很明显，颜良二十合胜徐晃。以此结果来看，颜良要强于许褚很多。既然许褚和张飞、马超、典韦武力差不多，那么，颜良就要比他们也强。颜良也就成功地居于猛将第二的地位。三、TOP1 赵云赵云是三国里的常胜将军，足够的勇猛，足够的灵活，足够的力量，足够的攻守，没有武力上的短板，超强的战场应变能力，让赵云成了三国里武将中的不倒翁。颜良二十合击败徐晃，这是了不起的战绩，但是徐晃在赵云面前可以说毫无抵抗力。汉水一战，赵云吓得徐晃、张郃“心惊胆战，不敢迎敌”，救出老将黄忠。赵云在徐晃面前的表现要强于颜良。赵云和许褚在穰山也有过单挑，三十合不分胜负。但是赵云曾一合斩杀河北名将高览，而许褚却是短时间内无法取胜高览。以此战绩可以看出赵云强于许褚。在夺取荆州南部的战斗中，赵云一合枪挑邢道荣，而猛张飞却是数合才战胜。面对邢道荣时的优秀表现，足以说明赵云也强于张飞。赵云的武力明显地比许褚、张飞强，那么他也就强于和许褚张飞武力值不相上下的马超、典韦等。绵竹城下，赵云杯酒间斩刘璋手下猛将刘晙、马汉，“马超亦惊”。所以，以赵云的武力足以稳坐第一！总结：在猛将争霸赛中，以张郃为参照物，马超脱颖而出居于第三。借助于第三者徐晃，可以看出颜良强于许褚，也就强于其他各路英雄，尽管颜良的生命如此短暂。凭借高览、邢道荣等名将的比较，赵云稳坐第一把交椅。（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）赵云马超谁最强，不敢轻言论短长。人走红运显威武，倒霉之时难激扬。关公温酒斩华雄，为何麦城多悽凉。吕布英勇战三英，白门楼上轻易亡。
戏说历史，我是游子dream其实细品不难发现，《三国演义》中，诸葛亮为了完成先主刘备的遗愿，六出祁山北伐曹魏。而魏国派出的挂帅之人乃司马懿，自此便有了诸葛孔明与司马仲达一生争斗的局面。史料记载，二人都是足智多谋，不可多得的人才。双方在经过数次交战后，最终以司马懿为首的大军获胜。可世人却以诸葛亮为榜样，对其敬佩至极。终其缘由，分析如下：一、演义中过多的渲染 想必大多数人对《三国演义》早就耳熟能详，就个人而言，初次接触，便对影视剧中的诸葛孔明羡慕不已，甚觉之无所不能。草船借箭、借东风、空城计等都道出了其经天纬地之才。然这些关于孔明的描述在正史上却未有记录，只是罗老先生褒刘贬曹的心理作用，从而抒发于笔尖，流传于后世。二、才华略胜一筹 众人皆知，经过荆州、夷陵两战役后，蜀汉军事力量几近空虚，而刘备自白帝城托孤后，诸葛亮也是在最短时间内恢复蜀汉的生产力。即便如此，依然无法与强大的魏国相抵抗，孔明也深知其理，可他仍选择北伐，凭着自己的真才实学，与曹魏进行了持久性战役。然不得不说，曹魏大将司马懿忍耐性无可匹敌，无论孔明如何激将，其就是闭门不出，最终熬死了诸葛亮。倘若两军战场上见，司马懿未必是诸葛亮的对手。 纵观历史，诸葛孔明因受先帝之恩，为了蜀国鞠躬尽瘁；司马懿只是将军，为了曹魏并未尽力，否则也不会有司马代曹了。由此可以看出，诸葛亮的事迹之所以流传至今，是因为其才智过人、知恩图报及有一颗报国之心。应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这中间的差别也太大了，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。曹操计谋超群，兵多将广，为什么未能统一三国？这是很多人想过的事，以曹操的才能，实力可以说谋士成群，战将如云，国力雄厚，其实赤壁之战即是曹操想统一国家的前奏，实际情况并非演义上写的那样出神入化，任何事情都有它的两面性，过去人们通常讲命运，这命运二字又好像带有迷信的含义，其实不然，曹操精心策划的赤壁之战，是老天爷帮了周愉，大战在即曹操大军染上一种不知名的传染病，他的部队己失去战斗力，在当时的时代里可没有疫苗，什么特效药，一触即溃，而东风又与周郎便，一把火烧掉曹操苦心经营制造的大木船，在这种情况下曹操只得下令撤退，留下曹仁隔江对峙，吴国大都督周瑜也是带箭伤鼓舞士气，亲自巡营，延误了治疗时间而病故，曹操回国后，老犯头疼病，那时刘备还没成什么气候，才给了吴国，蜀国喘息的机会，这近十年时间里対备在益州生根，吴国不断壮大，三国已成鼎立之势，曹操再想统一己失去先机，老天再也没留下时间给曹操，也没给曹操机遇，要不是那一埸传染病的席卷，赤壁谁胜谁负，可谁都说不清，吴国一破凭当时刘备的实力根本不足为患，还是这句话万事皆有可能，现在也只能按个人观点谈谈看法罢了！《三国演义》中的蒋干，并非弱智，从他两次过江东两次中招的情景来看，绝非有意搞笑。第一次中了反间计，第二次又使曹操中了连环计，但曹操终究没有杀他。这说明蒋干是个好大喜功，爱耍小聪明，又爱在人前显摆的角色。忠于主公，是臣子之份，但立功心切，不看征侯，总认为自己比别人能干，只能是存事不足，败事有余。张飞应当第五才对。吕布、关羽、典韦、赵云。三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。结语演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。曹操说：“吕布非一人可胜！”的确，在三国里，吕布是唯一一个独战两位虎将而居于不败之地的虎将。虎牢关之战，关羽、张飞联手也无法击败吕布，濮阳城下，吕布力战典韦、许褚而不倒。但是，吕布一死，三国里群雄争霸，华山论剑便由“一枝独放”走向了“百花齐放”。比如说：关羽、张飞、赵云、马超、颜良、文丑、典韦、许褚、黄忠、庞德等，你方唱罢，我粉墨登场。咱们就通过他们的战绩来看看，除了吕布以外，还有谁能够位居前三强？一、TOP3 马超马超家族显赫，年少轻狂，战场拼杀有君子之风，多以静制动，后发制人。长安一战，秒杀王方，只待李蒙追赶，“轻舒猿臂”，巧擒李蒙。渭水一战，许褚裸衣斗马超，回合数超过二百，结果也是难分高下。葭萌关前，张飞大战马超二百多回合胜负未分。这两战中马超表现出了良好的技术特点，不愧为有吕布之勇。其实，华山论剑真的很难分出胜负。在三国里真正单挑厮杀，上百合打成持久战的也有不少，比如，有名的关羽长沙战黄忠，至少说明他们的武力值极为接近的。那么马超是如何从他们中胜出的呢？马超的战绩要远远好于他们，论单挑厮杀，马超击败过张郃、曹洪、于禁这样的名将，而典韦击败的最强武将也仅仅是高顺，许褚甚至没有击败过名将。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。（七十回）说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出战，战二十合亦败走。（五十八回）张飞三五十合无法取胜张郃，但是，刚刚与于禁单挑完，体力损耗的马超却在二十合就击败张郃，明显地强于张飞。二、TOP2 颜良颜良作战风格悍勇，被曹操称之为真勇将。冀州城一合斩杀了伏击袁绍的关纯，白马坡“战不三合”杀宋宪，“劈头一刀”砍魏续。颜良的雷厉风行地快刀斩，能迅速击溃敌将的防御阻击。关羽以突袭的手段斩杀了颜良，所以不能确定关羽强于颜良。在武将排名中，不能简单认定杀人者肯定是强于被杀者。操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜负。（《三国演义》十四回）徐晃战许褚五十合不分胜负，应该说是，徐晃的武力很接近前面提到的几个人。颜良与徐晃之间白马坡前有过一战：操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。（二十五回）战绩很明显，颜良二十合胜徐晃。以此结果来看，颜良要强于许褚很多。既然许褚和张飞、马超、典韦武力差不多，那么，颜良就要比他们也强。颜良也就成功地居于猛将第二的地位。三、TOP1 赵云赵云是三国里的常胜将军，足够的勇猛，足够的灵活，足够的力量，足够的攻守，没有武力上的短板，超强的战场应变能力，让赵云成了三国里武将中的不倒翁。颜良二十合击败徐晃，这是了不起的战绩，但是徐晃在赵云面前可以说毫无抵抗力。汉水一战，赵云吓得徐晃、张郃“心惊胆战，不敢迎敌”，救出老将黄忠。赵云在徐晃面前的表现要强于颜良。赵云和许褚在穰山也有过单挑，三十合不分胜负。但是赵云曾一合斩杀河北名将高览，而许褚却是短时间内无法取胜高览。以此战绩可以看出赵云强于许褚。在夺取荆州南部的战斗中，赵云一合枪挑邢道荣，而猛张飞却是数合才战胜。面对邢道荣时的优秀表现，足以说明赵云也强于张飞。赵云的武力明显地比许褚、张飞强，那么他也就强于和许褚张飞武力值不相上下的马超、典韦等。绵竹城下，赵云杯酒间斩刘璋手下猛将刘晙、马汉，“马超亦惊”。所以，以赵云的武力足以稳坐第一！总结：在猛将争霸赛中，以张郃为参照物，马超脱颖而出居于第三。借助于第三者徐晃，可以看出颜良强于许褚，也就强于其他各路英雄，尽管颜良的生命如此短暂。凭借高览、邢道荣等名将的比较，赵云稳坐第一把交椅。（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）赵云马超谁最强，不敢轻言论短长。人走红运显威武，倒霉之时难激扬。关公温酒斩华雄，为何麦城多悽凉。吕布英勇战三英，白门楼上轻易亡。前九名应该没有什么争议，但第十名确实很难确定。我列出我心目中的顺序，大家可以讨论一下。 第一名：巅峰期的吕布（120分）吕布非常厉害，按照《三国演义》的设定，无疑是天下第一勇将。吕布经常面对两个以上的敌手的夹攻或围殴，其中还必含两位超一流战将，他的武力值之高毋庸置疑。关羽战纪灵五十合平手，张飞战纪灵十合挑翻，吕布捉住纪灵的脖领子，“如提童稚”，体现了三人间武艺的高低上下。“人中吕布，马中赤兔”，有宝马良驹赤兔马的加成，使吕布更如虎添翼，三国第一勇士名至实归。二、玩命时的张飞（98分）巅峰时期的张飞能够与吕布百合之外打成平手，其勇猛无可非议。在醉酒之时，吕布“素知飞勇，亦不敢相逼”，这是吕布唯一忌惮的猛将。张飞与吕布最后一次交手中，吕布居然先派上高顺来消耗张飞的体力，然后再亲自出马，充分反映两人此消彼长的态势。后期的张飞功成名就，地位上升，不再玩命厮杀，武力值下降，三五十合拿不下张郃，不复当年之勇。三、有准备的颜良（97分）虽然在《三国演义》中，颜良被关羽正面突杀，连一个回合都没撑住。但分析具体情势，实在是冤枉透顶。三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合击败徐晃，连战三场，曹军“诸将栗然”，连许禇都不敢应战（许禇曾与徐晃五十合战平），可见其威猛程度。四、悲愤中的马超（96分）马超终身未逢一败，战斗力十分强悍。八九合速败于禁，二十合打跑张郃（赵云打退张郃尚用了三十合）。战许禇数百合，将许禇逼到脱精光的程度。战张飞数百合，张飞也摘去了头盔，而马超依然从容自若，全装贯束，马超巅峰期的武力值排在前列理所当然。五、睁开眼的关羽（无赤兔92分，有赤兔95分）关二爷刀下斩杀的名将最多，堪称名将克星，华雄，颜良，文丑，车胄，蔡阳等大将均死于其手，过五关斩六将，擒于禁，斩庞德，水淹七军，威震华夏，不愧为武圣。关羽曾经独退许禇与徐晃的夹攻，三合就打得文丑心怯而逃，可见其无匹之勇力。和张飞一样，到了荆州以后，关羽的武力值也下降得很快。三兄弟安于享乐，放了膘。六、危急时的赵云 （94分） 在《三国演义》中，赵云的战绩是最好的，当然，这与他活得比较久有很大关系。难能可贵的是，赵云从年轻到年老，武力值不降反升。而且越到危急时刻，赵云的发挥就越发惊人，一生戎马，六救其主，屡遭围攻，半根毫毛不损，战斗力是杠杠滴。七、险境中的典韦 （93分） 做为曹魏阵营中的第一猛将，典韦的武力值自然不容小觑。逐虎过涧，单臂擎旗，独战吕布四健将击溃之。澲阳火中救主，宛城舍命断后，忠诚勇悍，为世之楷模。八、激怒后的黄忠 （92分） 老将黄忠，比较可惜。六十岁时尚能百合打平关羽，年轻时的强悍程度无法想象，实在是生不逢时，未能大展才华。定军山一战，斩杀曹军重将夏侯渊，为蜀汉鼎立基业立下首功。一生征战不息，最终战死沙场，光明壮烈，功业辉煌。九、全裸时的许禇 （91分） 做为典韦死后的曹魏阵营中第一勇将，许禇的实力证明是通过一场场的厮杀硬拼出来的。战平典韦、赵云、马超、独退韩当和周泰的夹攻，实力当然不容小视。许禇的战斗质量很高，遇到的强敌最多：典韦、徐晃、关羽、张飞、赵云、马超、高览、庞德、韩当、周泰。许诸是曹魏阵营中的定海神针。但许禇三次被张飞打败，虽然有各种形势的原因，但永远洗不白的污点。许禇与徐晃围殴关羽被击退，感觉似乎有档次上的差距。排名靠后也不算委屈他。第十名备选名单：文丑，李严，太史慈，孙策，徐晃，庞德、甘宁、张辽…… 文丑入选理由：1.曾大战赵云五十合未分胜负。2.独战徐晃、张辽的夹击，尚处上风。3.与颜良齐名。 李严入选理由：与黄忠战五十合不分胜负。太史慈入选理由：1.东吴第一名将，2.与张辽、孙策对战，均不落下风。 孙策入选理想：1.挟死一将、喝死一将，有霸王之勇，2.与太史慈打平。 徐晃入选理由：前期五十合战平许禇，后期六十合战平关羽。 庞德入选理由：1.战曹营众将不败，包括许禇，2.战关羽八十合，暗箭胜之。 甘宁入选理由：1.专杀大头领。2.全胜。 张辽入选理由：1.关羽认可，2.战张郃、太史慈、凌统，皆平手。

三国武将是怎么排名的

4，斗破苍穹番外篇火灵族全篇

土豆没有写番外篇了，如果不是土豆写的倒有。土豆他在写完斗破苍穹这本书以后说给斗破苍穹留个美好的回忆。
不是在魂虚子手中，魂虚子手里拿的只是子火，最开始虚无吞炎不属于任何人，他只是和魂族合作，最后被魂天帝强行吞噬。

5，斗破三国新手介绍热血沸腾的战斗体验

《斗破三国》是一款《三国演义》为题材的ARPG网页游戏，场景和角色全部采用3D建模，用全新的flash技术描绘出三国时代烽火连天，浴血疆场的场景，全新的武将卡牌系统，武将合体系统等更能让玩家感受那段血与火的烽烟岁月，谁可终结乱世，再造太平，切看今朝斗破三国! 在你内心深处是否一直藏着一颗重生三国时代，与群雄并战，收编中原美女为其左右，一统天下的美梦?在《斗破三国》世界，貂蝉是我的，小乔是我的，三国历史的好男儿，好女儿都跟随我出战!今日《斗破三国》盛世首测，玩家可以体验到由天拓游戏重磅打造的全新引擎带给大家的绚丽的画面感和极富动感的动态特效! 在系统玩法上，ARPG新游《斗破三国》极具创新性的收集卡牌玩法十分有特色。玩家通过击杀野外精英，BOSS怪爆出将星卡，集成一套可附加额外属性。游戏中的武将系统网罗了三国时代众多名将美女，譬如孙策、华雄、貂蝉、大乔等。同时，《斗破三国》还有好玩刺激的征战副本、一骑当千玩法、武魂玩法等，绝对会带给玩家一种全新和与众不同的体验! 《斗破三国》在游戏场景表现上，主要是写实画风为主，以最逼真细腻的游戏美工还原经典三国原貌，精雕细琢的地图、建筑、草木、怪物造型、最真实的城墙、楼台，小编身处其中，仿似梦回昔日三国世界一般，如梦如幻，让人沉醉其中 一场血与火之歌，一场重燃的烽烟之战，与我一起体验经典三国战场热血盛况，化身名将率领千军万马一统天下!与大小乔同游江中，放开那个貂蝉，让我来!无限激情《斗破三国》今日盛世首测，快来打造你的三国梦!

6，除了大天使之剑还有什么好玩的角色扮演的页游

斗破乾坤游戏，
寻侠，斗破乾坤，仙葫卧龙ol龙将2傲剑2风云深渊真假三国赤月传说仙侠道神将三国斩龙传奇街机三国暗夜奇迹烈焰奇天醉武侠屠龙战记九天传神创天下黑暗之光攻城掠地神武九天斗破三国主宰沙城真三国乱舞赤天九州志新仙剑魔龙决神霄录英雄之魂创世三国魅影传说雄霸天下神将屠龙傲世九重天暗黑降魔录七杀万世秦美人神仙道开天辟地2热血神将烈火战神西游霸主倾世洛神

7，斗破三国玩法介绍

　　今天安趣小编和大家说一说斗破三国游戏玩法介绍　　征战天下　　简单来说，“征战天下”就是《斗破三国》的PVE模式。我们需要拥有士兵才能进入“征战天下”，使用我方生产出来的士兵挑战一个个三国关卡。从“征战天下”的地图上我们可以看出，关卡的布局是以三国的历史发展顺序为主线的，随着关卡的推进，游戏的难度会越来越高，玩家需要不断升级自己的兵种和提高士兵的战斗力才能“征服天下”。　　　　天天闯关　　首先要说明的是：进入天天闯关是需要消耗体力的，每闯一关消耗1点体力。在闯关之前我们需要进行兵种搭配，而这些士兵并不需要你自己生产。搭配时会有人口限制和丹药限制的，兵营越高级人口限制数越大多，除了士兵，你还能带上增益效果。在搭配完兵种和增益之后，点击“准备战斗”便能正式进入天天闯关，这里面可是有5倍兵力模式哦!　　　　在“天天闯关”中使用过的士兵就会消失，而我们需要使用剩下的士兵不断地挑战下一关，直至所有士兵都用完。是不是有种“过五关，斩六将”的感觉呢!　　　　自我演习　　这是小编最推崇的系统，在“自我演习”里玩家可以模拟敌人的进攻来对自己的防御布局进行一次实战检验，通过实战演习我们能够找到我方领地的薄弱点，从而对这些弱点进行补救和升级。在自我演戏内我们可以点击右边的按钮来查看我方防御建筑的攻击范围。实践才是检验真理的唯一标准，想要知道自己的布局是否过关，那就来“自我演习”中检验一下吧!(友情提示：自我演戏也是需要体力的哦)　　　　以上就是安趣小编带来的斗破三国游戏玩法攻略，希望各位喜欢

8，斗破苍穹写的是什么时代的故事 麻烦看过的书友介绍的详细点

讲的也是穿越到另个世界，不过写到后面根本就没再提到过穿越这回事了。真奇怪。
斗破苍穹写的是异界大陆的故事 在这个世界里只有斗气 不像别的书一样 是剑与魔法的时代 这里没有魔法 只有等级十分详细的斗气 玻璃 应该是琉璃吧 主角萧炎融合了两种异火 产生的琉璃莲心火 旅馆具体我忘了 不过每本书都有这东西吧
虚拟时代......

9，斗破苍穹是什么意思哦

你也在看吗我也在看蛮好看的是吧
我命由我不由天,斗破,苍穹. 斗字即是斗气,也是争斗的斗. 苍穹就是老天,也是命运.
就结合小说来的话。斗气练习到最后的威力拉，男主的斗气实体化的样子吧 臆测
是一本小说
谁知道是什么意思呢，斗天？/ 其实土豆也就是想把名字起的有气势一点，让人有兴趣看。老师教作文不是也说过题目很重要么，你说是不。
一个属于斗气的世界，没有花俏艳丽的魔法，有的，仅仅是繁衍到巅峰的斗气！在斗气大陆上，真正的强者都是用实力说话的！ 主角萧炎穿越到斗气大陆，以斗气纵横异界，上至碧落下至黄泉，璀璨斗气划破长空苍穹，斗破苍穹！

10，斗破苍穹小医仙结局

斗破苍穹的大结局十分美满，萧炎和所有红颜知己见过了面。小医仙和萧炎注定是遗憾的，不过小医仙的额难毒体早已被萧炎治好，成为了修炼的一大优势，小医仙最后好像达到了斗圣强者的境界吧。为萧炎的天赋联盟效力。结局还算不错总之没有离开萧炎。一切安好。
额，应该怎么说呢不是后宫结局萧炎就娶了熏儿和彩鳞土豆有说，他不喜欢悲伤的结局所以云韵和小医仙都更像是红颜知己至于他找小医仙，可能是因为在一起时间长了更像是好哥们找云韵，萧炎自己也说了，对云韵还是有些感情的但绝对没娶以下是土豆原话： 总算是结束了，末了留了一个另外的悬念，萧炎的血是热的，安静的生活，并不适合他的骨子，留下的悬念，就当为了让他有着征战的理由。 当然，关于斗破苍穹的故事，已经结束了。 女主的方面，说实在的，我一直是心软的人，舍不得笔下的女子，所以弄了个这般团团圆圆，萧炎的妻子，唯有彩鳞与熏儿，其他，倒更像是红颜知己。要最佳

11，找本精品小说

我手机里有本小说：是被赵云的灵魂俯身 这本小说超好看 叫《神枪无敌》 谢谢采纳
玄幻魔法：全能法师 雷系魔法师 异界血神 异界太极眼 纨绔法师 异界龙逍遥 异界之九死神功 异界之我会古武 都市言情：罂粟的情人 总裁命定玩偶 总裁的秘密情人 恶总裁的代嫁新娘 宝贝再嫁我一次 大叔我有了 穿越：媚宠天下 一等刁妃 错孕弃妃 暴君快上钩 皇上要淡定 穿越之孤女和亲 奇幻：亡灵魔法师 剑神巅峰 阿修罗王传 魔神诛邪录 屠龙特种兵 网游：网游之超级杀手 网游之力挽狂澜 网游之江湖进化 惊悚：火葬场世家 不归路之守墓人 吹灯鬼 鬼剃头 我的女友是个鬼
神枪无敌 诸葛孔明 我是赵云手下的一个兵
神枪无敌，绝对经典主角是穿越在一个小孩身上，赵去刚好死了，也灵魂也到那，教他赵家枪
《赵云争霸传》、《斗破三国》、《我是赵云手下的一个兵》、《三国九》、《赵云重生玩转都市》、《神风穿越我赵云》（小说阅读网上有全文）、《穿越三国之赵云新传》、《乱世倾城之我哥是赵云》

12，斗破苍穹里的美杜莎怀孕了

O(∩_∩)O~是因为萧炎在迦南学院的那个塔里炼化陨落心炎的时候，书中说炼化陨落心炎的时候有个缺点就是会使人内心变的烦躁，所以萧炎就忍不住了，加上当时美杜莎正在和吞天莽的灵魂争斗，处于蜕变中，所以也无法阻止萧炎的行为，他俩当时全身都是光溜溜的，因为被陨落心炎烧掉了。
陨落心炎把消炎拖入练气塔内，久久僵持不下，消炎醒来后，被陨落心炎影响心智，美杜莎当时还没有将七彩吞天蟒融合，所以被消炎给OOXX了。
一楼说的最准确
哇知道里还有人讨论斗破苍穹的啊嘿嘿带我一个呗……说的是有小生命波动，不过太夸张了吧，猪脚那么多的女人都还没推到呢这个就怀孕了……不过这个月土豆貌似勤奋点了以前都是月初的时候装死，月末的时候多写几章开始拉票的说……
嗯，确实怀孕了，在吸收陨落心炎时，他们俩都被困在陨落心炎那，后来萧炎吸收了陨落心炎，但是药老说吸收异火有副作用，而副作用就是色欲攻心，然后他就把他**了。
因为萧炎在夺取异火的时候被异火拖入岩浆,最后吞噬了异火,产生副作用,就在地下岩浆和美杜莎发生关系,她所以就怀孕了呗

13，电视剧斗破苍穹萧炎斗气化翼在第几集

二十三种异火小说并未全部提及，网络上流传的全为山寨版。（下面排列为小说中异火出现时间） 骨灵冷火： 这种异火，只有在每百年，日月交替之时，方才能够在极寒与极阴之地遇见…” 排名：十一 持有者：萧炎（原药老所有，在第一千两百六十二章 熟人再见，中药老传于萧炎） 首次出现时间：第六十三章 异火榜。 青莲地心火： 生于大地深处。历经大地之火的无数次锤炼。融合。压缩。雕制……十年成灵。百年成形。千年成莲。大成之时。其色偏青。莲心生一簇青火。其名为青莲火。也称青莲的心火。此火威 力莫测。在临近火山的带之处。甚至能够引发火山喷发！形成大自然的毁灭力量! 排名：十九 持有者：萧炎 收服时间：第两百三十二章 萧炎的第一种本源异火：青莲地心火！ 海心焰： 深蓝色火焰看上去极为的玄异，火焰升腾间如同清澈海水般缓缓的扩散而开，淡淡的涟漪，恍若水波。 排名：十五 持有者：下落不明（原药老徒弟韩枫所有，后被魂殿慕骨老人收服。萧炎击杀慕骨老人后下落不明） 首次出现时间：第五百七十六章 陨落心炎：修炼作弊器！由韩枫首次使用。 陨落心炎： 火由心生，淬气炼骨。号称“修炼作弊器”，可以加快修炼。一旦成功炼化陨落心炎，那么体内便是会源源不断的产生一种心火，而这心火，又会完全不用操控的每日每夜，每时每刻的煅烧 着体内斗气，在这等近乎不停歇的淬炼间，就犹如时时刻刻身体都处在修炼状态之中般，而且这修炼状态，效果还比平日修炼更好，这种修炼，自然会远远高于寻常修炼，所以，称之为作弊器 排名：十四 持有者：萧炎 收服时间：第五百九十一章 融合成功！ 九龙雷罡火： 被焚炎谷传承了数百年，历代强者在火之本源里烙下了难以抹除的血魂印记，除非是修炼了焚炎谷的镇谷功法“青冥幽炎决”，不然的话，即便是得到了九龙天罡火，也绝对不可能持之纳 为己用。银色火焰，火焰升腾间，隐隐间，能够见到九条银色火龙，在火焰之内穿梭而行。异火之内，有着龙威凝聚，因此有着震慑灵魂之神效银色火焰袅袅燃烧，九条细小的火龙在其中四下穿梭，犹 如具备着灵智一般，而且隐隐间，有着许些龙威从中弥漫而出，令得人灵魂力量感到有些压抑 排名：十二 持有者：唐震（焚炎谷谷主） 首次出现时间： 第一千一十九章 唐震，九龙雷罡火！ 三千焱炎火： 三千焱炎火，别名又被称为三千星空焱炎，火呈紫黑色，成形于星空，能吸收星辰之光，不断地变得强大。三千焱炎火成形，天降银火，千里之地如处沙漠，昼夜不分，星辰不现，耀日不 出。由于身处星空那寻常人难以企及的地方。故而三千焱炎火一般的存在时间，将会比其他异火更加长远一些，而也正因为此，方才给予了它足够的进化时间，所以说，大多被发现的三千焱炎火，皆是 属于那种灵智颇高的超级天地灵物，即便寻找到，可想要将之抓捕，也是极难之事。这种异火，拥有着一种格外特殊的能力，那便是传闻中“三千星辰体质”，一些曾经与拥有过三千焱炎火的人战斗过 的强者，将之称为“不死体”（具有极强的恢复能力）。 排名：九 持有者：萧炎 收服时间：第一千一百八十三章 降服 红莲业火： 深红得颇为妖艳的火焰，正在缓缓升腾，而在那火苗蹿升间，居然是在火焰上风形成了一道道红莲之状。 排名：八 持有者：火稚（药族） 首次出现时间： 第一千三百三十章开辟晶壁 九幽风炎： 黑色火焰。九幽风炎，则是诞生于极阴之地的无尽深渊之中，在那里，阴风整年不休,即便是寻常斗尊强者，都是不敢深入，这所谓的九幽风炎，便是成形于那风罡最为猛烈之地。 排名：十 持有者：药星极（药族） 首次出现时间： 第一千三百三十章开辟晶壁 金帝焚天炎： 金帝焚天炎，异火榜上排名第四，仅次于净莲妖火，虽说这种异火比不上净莲妖火那般神秘，但在远古时也是拥有着赫赫威名，而且此种异火，乃是古族传承之火，鲜有人能够将之降服。金帝焚天炎可是号称连斗气都持会被燃烧的可怕异火。传说中金帝焚天炎的第一任主人，施展此火时，可是直接将一位斗圣强者所创造的空间给焚烧成了一片虚无。 排名：四（是目前小说中出现的最高排名的异火） 持有者：薰儿（古族） 首次出现时间： 第一千四百零六章二天尊，骨幽圣者 净莲妖火： 有净化万物的特效。任何东西。只要被其沾上丁点。就将会被净化成一片虚无。威力极为的恐怖。这种异火天的间极为少见。似乎只有那么寥寥两三朵的存在。可谁也不清楚它们在何方。也不知道当初是谁记录过一次这东西。可却始终无人真正的见过。双月同现，九星一体，天地潮汐，妖火降世。双月同现，九星一体，是说的一种特殊的天地景观，但这种景观，是千年方才能够遇见一次，天地潮汐，则是因为这种天地景观而引发的异象最后一句，你也应该明白，在天地潮汐出现的那一天，净莲妖火，也会降临世间。（原文） 排名：三 首次出现时间：第一百二十章 净莲妖火（只在文中提及，并未出现） 九幽金祖火： 颜色偏向金色（只在小说中提及，并未出现） 排名：七 首次出现时间：第一千零八十三章 击溃 （只在文中提及，并未出现）
萧炎在剧中使用斗气化翼是在第三集中！
文章TAG：斗破三国斗破苍穹2这个游戏里亡魂山脉兽域星域和古域分别是几级能进斗破三国斗破苍穹

最近更新

相关文章

管理知识最新文章

问答排行榜推荐

管理知识排行榜精选

管理知识文章排行榜

热门标签

现在买什么手机划算2020 双缸 废品回收价格表 每人日均接听电话200个 专业高清数码摄像机 云储存空间怎么清理 三星s3370的游戏 8年前的苹果6 王福祥 在哪里可以查汽车违章 联想服务器怎么样 清控银杏基金领投 施肥 买狗什么时候买好 青岛有什么车 只是旅游拍照自拍相机买什么样的 优朋影视客户电话多少 通化房价多少钱一平 如何引导幼儿创设艺术环境 有一种生活叫海岸城 小米2好不好 如何检索科研 首钢迁安子公司获评国家高新技术企业 堤角公园在什么地方 华中科技大学就业信息网 谈凯翔 特调酒是什么意思 正宗喜茶怎么加盟 贴砖怕空鼓不平 腿部
元马网（www.codepub.com）- 数码,美食,酒,茶,旅游,汽车,知识,游戏等知识网.
Copyright © 2019-2029 All Rights Reserved.