博尔顿是深受共和党主流青睐的理论家。让博尔顿当总统也是类似的道理。其次，博尔顿如果当总统，美国对外强硬是一定的。约翰.罗伯特.博尔顿：美国保守党政客，耶鲁大学法学博士，曾是执业律师。首先，博尔顿长期深耕的是国际战略，对国内政治经济不怎么在行。
博尔顿的被"炒"，你有什么想说的？
您好谢邀！美国是联邦制国家，政治组织形式为总统共和制，实行三权分裂与制衡相结合的政治制度和两党制的政治制度。美国的总统是国家元首，政府最高行政首长，陆海空等各军种的最高司令，总统任期四年，其间除了受到议会之弹劾，不会因反对势力而去职。期满后可连任一期。约翰.罗伯特.博尔顿：美国保守党政客，耶鲁大学法学博士，曾是执业律师。
1985-1989年，在罗纳德.里根政府担任助理司法部长。1989-1993年在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿。2001-2005年在小布什政府中出任美国副国务卿。2005年，接替约翰.丹福斯出任美国驻联合国大使。2018年3月22日，被美国总统特朗普任命为自己的国家安全事务助理；2019年8月11日访问英国，12日，会见众多英国官员，还将敦促鲍里斯.约翰逊政府在对伊朗政策上更要靠拢美国。
2019年9月10日，特朗普发推称解职国家安全事务助理约翰.博尔顿。2019年9月10日，被美国总统特朗普解雇。博尔顿在任发表过破坏全球治理体系的妄言，鼓吹对伊朗发动战争，忘议过香港局势，被认为是美国对外鹰派的典型代表。特朗普踹了“鹰派”军師；9月10日，特朗普通过推特宣布，在他的要求下，博尔特已辞去总统国家安全事务助理职务。
“我昨晚通知博尔顿，白宫不再需要他的服务，”还说，他和政府中不少人一样，对博尔顿的很多建议“非常不赞同”。这话说得不能更直白了。特朗普：一个十足的唯利是图，奸诈狡猾，变化多端，捉摸不定的“山姆大叔”，一个台上握手台下踢脚的商人。他忘记了博尔顿曾多次表示自己无条件支持特朗普的执政理念，也忘了在决定任用博尔顿时也说过“这是我想要的人”。
有美媒评论说，特朗普当时在博尔顿身上“似乎看到了自己的影子”。然而，随着时间的推移，“默契”渐渐变成“貌合神离”。用白宫发言人10日的话况，他与特朗普在很多问题上都“不合拍”。一些不愿公开姓名的白宫官员说，博尔顿行事“不按规矩”，经常和同僚争执。有报道说，他与国务卿蓬佩奥和美国前国防部长马蒂斯都曾因外交政见不同而有矛盾。
而特朗普心中已有接替博尔特职位的新人选，他在10日表示，他将于下周宣布总统国家安全事务助理人选，该职位目前暂由总统国家安全事务副助理查尔斯.库珀曼代理。实际上，我们可以毫无疑问的看到，在美国外交政策中只有一个声音真正至关重要——那就是特朗普本人的声音。所以，博尔特被“炒”，也说明了这一点。谢谢！祝您快乐！。
如果美国博尔顿当了总统，现在世界会是什么样？
人和人是不同的，无论性格，出身，成长环境，教育程度都不一样，所以表现出来的外在行为也不同。有的人适合做学问，有的人适合做官。你如果让做学问的人做官，肯定出问题。让博尔顿当总统也是类似的道理。在官僚之中也十分三六九等的，有的人适合做帅才，有的人适合做将才。你让做将才的人做帅才，肯定也会出问题。博尔顿和基辛格一样，他们都不是当一把手的人，更多的是二把手或者起到辅助作用。
所以有人问，基辛格为什么不竞选总统？他自己就承认自己不是总统性格，而且还说即使他是美国出生，也不追求总统生活。博尔顿和基辛格本质就是一路人。他们都在国务卿或者相关岗位上做过，也都做过总统国家安全事务顾问，从职业发展来讲，就很相似，而且在这个职位上他们都觉得已经实现了自己的价值。因此从这点上就能看出，他们其实就是辅助帅才的将才，而不是独当一面，说一不二的帅才。
如果博尔顿这样的人当总统，肯定美国内外关系一团乱麻。首先，博尔顿长期深耕的是国际战略，对国内政治经济不怎么在行。他和特朗普还不同，虽然特朗普没有从政经验，但是成功的商人，商场如战场，在商界做的风生水起，既可以接触很多政界高层，又能把政商关系和商业逻辑应用到对国内经济发展的理解上。博尔顿不懂经济也不懂一些什么社会问题，他只是国际领域的人才而已。
如果他当总统不可避免要面对主要问题在国内，手忙脚乱是大概率事件。基辛格也类似，所以这也是他能正确看待自己不竞选总统的原因之一，就是专业的人做专业的事。其次，博尔顿如果当总统，美国对外强硬是一定的。博尔顿是深受共和党主流青睐的理论家。基辛格之后，博尔顿在里根内阁至今的所有共和党政府中都任职。当然职务大小和重要性不一样。
博尔顿被炒掉鱿鱼，是美国和伊朗军事对峙的牺牲品吗？
动辄打打杀杀，战斗鹰腐朽僵化的脑子还留在20年前的美国，不能跟美国现状一起“与时俱进”，被淘汰是必然的；同时在美伊这场全领域大较量中，他被作为失败的牺牲品为这种失败买单，也是不争的现实，这就是博尔顿被炒鱿鱼的两大决定因素，他必然被炒，必须被炒。美国这轮对伊朗的较量，不仅仅是单纯的军事较量，遭遇失败也不仅仅是单纯的由于军事因素，而是军事、经济、外交、战略战术、定力决心甚至还包括它的野蛮霸权主义的意识形态，这些综合因素造成的。
所以作为美国总统对外战略智囊和助手的博尔顿，腐朽僵化的顽固简单军事对抗意识，严重不适应美国今天的实际现状，被炒鱿鱼就是必然的；而其以自己四朝元老的资历地位，不遵从商人总统特朗普的意志，要做基辛格那样战略大师的心态，以自己的理念越权执意要对伊朗发动战争的军事操作，更快的直接导致美国的失败，就必然被特朗普甩锅作为失败的牺牲品，这也是必然的。
由于美国正步入快速衰落的严峻现状，使霸权主义惯性意识的特朗普政府，贸然发动了这轮霸权主义政策的，对伊朗的经济军事的综合较量，试图以此达成让伊朗石油出口归零制服伊朗的目标。为了让美国垄断伊朗石油出口控制权，保住石油美元的霸权地位为美国经济续命，为了以石油供应市场垄断权讹诈世界经济特朗普政府以美国霸权地位的长臂管辖政策，对伊朗石油出口发动了不分亲疏远近的第三方制裁。
由此打散了美国的盟友体系，形成了它们脱离盟友体系，以美国一己之力对抗包括盟友在内的全世界，这就注定了美国的必然失败，但这个过程可能要比现在稍微长一点，失败的结果也不会如此明显。博尔顿以自己的资历和代行总统职权的地位，在特朗普对伊较量的计划之外，过度投入美国军事力量，执意发动对伊朗的一场军事打击，却在6月20被伊朗击落了【人鱼海神】，遭遇了决定性的失败，从而使美国的中东地缘战略利益，波斯湾美元霸权利益被伊朗导弹雨绑架，彻底暴露了美国的外强中干，沉重打击了美国的全球霸权利益。
造成美国如此巨大的损失，他必须对此负责，被炒鱿鱼也在情理之中，如果单从这一点上来说，他被炒鱿鱼就不能算是被当成了牺牲品。但是特朗普由于自己的对伊战略无法奏效，基于他机会主义心态试试看的目的，放纵博尔顿的军事操作，企图侥幸以军事手段制服伊朗，达成自己对伊战略的目标，从而造成了这次失败，因此他特朗普也脱不了干系。
