可实际上，真的没有一个市场主体的利益受损吗？比如说当金和银的兑换比率是1:15，当银的开采成本降低而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将金贮藏，最后使银充斥于货币流通，市场上排斥了金。如果相反即银的价值上升而金的价值降低，人们就会用金按上述比例兑换银，将银贮藏，流通中就只会是金币。这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。
这一现象最早被英国的财政大臣格雷欣所发现，故称之为“格雷欣法则”。而在小编所讲的三方关系中，“劣币”就是这三方构成的整体，而“良币”就是没有通过淘宝客来刷单的商家。刷单，这种不正当的竞争行为。谁用了，就会对没有使用这种手段的商家造成冲击。当然我们不可以一概而论说，刷单的就不是好商家，刷单的店铺产品质量就不好。
也不能这么说。只能说，产品质量、样式等（除价格、评价）都差不多的两家店铺，消费者肯定选择价格便宜的一家。两位商家都可以选择降价来竞争，可是A家通过“刷单”“亏本冲销量”，B家选择正常的降价来冲销量。结果肯定是A家活得更滋润。B家的利益就受损了，这就是所谓的“劣币驱逐良币”。当然有人会说，那B家也通过淘宝客来刷单不就好了吗？那么小编会说，C家的利润就会受损。
那如果全部的店家都通过淘宝客来刷单呢？如果这样问小编我，小编我会很无奈的。一件事，大家都去做，那就是合理的吗？就合法了吗？抢劫杀人强奸这些事不合理不合法，谁都不准做！网店刷单，理应如此应该全面禁止刷单（本人制作）但如果真的这样问小编我了，我会这样说：如果刷单成为每一个商家都要做的事情的话，那么最终，商家、淘宝客、消费者这三方，必定至少有一方的利益会受损！必定！必定至少有一方利益受损！为什么呢？来看小编我的逻辑分析。
我们假设的前提是，完全一样的一种产品X，有许多的商家在出售，同时也有许多的消费者在购买。与此同时所有的商家都要通过淘宝客达到“亏本冲销量”“薄利多销”来获利的目的的话。最终结果肯定是这价格战，商家们之间无法打下去了。与没有淘宝客插一脚的情况来比，商家利益受损。这是情况A。情况A发生后，会出现两种可能。
情况B，许多的小商家破产，不干了，剩下的商家达成了“价格同盟”。情况C，产品X的高仿品，复制品大量冒出，已更低的价格抢占原有X产品的市场。情况B的出现，由于达成了“价格同盟”，因此不需要淘宝客了，所以最后是淘宝客的利益受损；情况C的出现，最后是消费者的利益受损。另一种“囚徒困境”所以说，刷单这种不正当的甚至是欺诈消费者的这样一种违法行为，不应该出现。
也就是说，淘宝客这种行为，是在帮助商家在做违法的事。当然，现在有很多人通过兼职淘宝客赚了大钱。网络上也有很多“入门淘宝客”的教程。如何入门“淘宝客“的教程不过小编我是坚决反对你们做淘宝客的。坚决反对，算小编求你们了可以？君子爱财，取之有道。可能，做淘宝客，可以赚大钱。不过，这始终是不正当的、帮助他人违法的事。
“没有任何一滴雨认为自己要对这场洪水负责”“没有一片雪花认为自己要对这场雪崩负责”。写到这里，小编我已经没有能力、大道理或者是逻辑来说服你们，让你们不要去做淘宝客，不要去贪小便宜。（长叹一口气~~~）小编我也只能在心中默念：“心存善意。”祝君安好~才疏学浅，一家之言，难免有错漏之处。如有不同见解，恳请斧正。
