一双鞋子的外形决定了消费者的第一印象，NIKE和Adidas每年最大的花销费用就是在设计鞋款上，不管是年代久远的经典款，是最新设计的新款，NIKE、adidas总会换着法子让他们焕然一新，去满足各个年龄阶层的消费者。相比之下，李宁和ANTA的设计显得不够走心，一味的在追逐国内的消费市场。
安踏、李宁的质量与耐克、adidas这些名牌差别大吗？
如果论质量，早期NIKE、adidas 和 ANTA、李宁并没有什么本质上的区别，毕竟早期的NIKE、adidas都是在中国代工厂制作的，用的橡胶胶水等材料大部分都是国内原产的。本质上NIKE和李宁、ANTA的材料并没有的区别。但是后来随着中国的人工费的提升，NIKE等代工厂就转移到了东南亚的一些国家。
所以这些年NIKE的做工越来越差，质量也不如以前了。那么国产品牌相比于NIKE和adidas，到底差距在哪里？其实衡量一双鞋子的好坏，无非是外观和舒适度。1.科技水平。一双鞋的脚感，主要是由它的中底来决定。NIKE的中底有气垫，而且是各种气垫，AIRSOLE、AIR MAX 、ZOOM AIR等等，还有最近研发的REACT。
adidas有各种减震系统，ADIDAS ADIPRENE、ADIDAS FORMOTION 、ADIDAS BOUNCE 减震，以及这两年大火的Boost。相比起来，李宁有云，弓减震，还有后掌T-Cushion技术。安踏有弹力胶和中足AUTO-ARCH稳定技术，以及反弹填充片。一双鞋的科技配置不光是影响它的脚感，对于人们在运动时的保护和减损也很重要，这些往往是需要在长时间运动后，才能体现的出来。
比如在一场篮球比赛后，你的膝盖和小腿出现酸痛，排除自身的身体原因，大部分是球鞋的缓震效果达不到你的需求。所以李宁和ANTA这些国产品牌，在科技上还落后了NIKE、adidas很多，要追赶的路程还很远。2.外形设计。一双鞋子的外形决定了消费者的第一印象，NIKE和Adidas每年最大的花销费用就是在设计鞋款上，不管是年代久远的经典款，还是最新设计的新款，NIKE、adidas总会换着法子让他们焕然一新，去满足各个年龄阶层的消费者。
不管是复刻还是出新配色，NIKE和adidas的经典款式（Air Force One、Stan Smith）经历了几十年的岁月，始终没有被淘汰。相比之下，李宁和ANTA的设计显得不够走心，一味的在追逐国内的消费市场。大部分设计的都是些“年鞋”，一代更新交替另一代，始终没有一双能代表自己的经典款式。李宁近年来越做越好了，一直在坚持自己原创，口碑也在不断的提升。
韦德之道系列把李宁的篮球鞋直接拉到Sneaker文化的阶段，这也是在中国运动品牌身上所从未发生过的事。甚至很多国外品牌采取了和李宁联名的合作方式，这也是国内运动品牌从未有过的。至于ANTA，虽然他的KT3系列确实不错。但是ANTA这些年的模仿和山寨，让他的口碑不断下降，山寨Air Jordan 系列。
为什么300块正品的安踏、李宁买的人比较少，而许多人却要花大把的价钱买假鞋、假AJ、假耐克？
我觉得可以从以下三个方面回答这个问题：1、品牌的价值造就了高质高价的普遍印象。耐克等品牌因多年的口碑和在体育赛事中的出镜率，赢得了人们的普遍认可，穿上这些品牌带给人们的感觉就是这是一个讲究生活质量的人，其实就是满足了虚荣心。2、耐克等的品牌设计能力较强，做出的产品特别是一些经典款确实非常有吸引力，正品的价格高，所以有些人选择仿品来满足喜爱之情。
