原油宝虽然把杠杆去掉了，但本质上还是期货。我觉得把期货当理财卖是很不合理的。原油宝门槛太低银行有很多理财产品，起点都得1万。但风险更高的原油宝，门槛却很低，买一桶也可以，也就是一两百元。这就很可能会误导投资者，让他们以为这是理财呢！你想一下在国内做期货交易门槛得多高啊！如果想做原油期货，那你至少得有50万，不然验资都通不过。
原油宝本质就是期货原油宝有点复杂，它挂钩了CME的原油期货，中行就相当于做市商（有点像中间商）。国内投资者都和中行交易，有的做多，有的做空，但不可能多空力量一致。所以中行会去CME对冲手上的头寸，这样中行就没有风险了，只是挣个差价（相当于手续费）。其实和你去银行兑换外币有点类似，你会发现有两个价钱。一个买入价，一个卖出价，卖出价高于买入价，银行就挣这点手续费。
至于说为什么会造成现在这种局面？这和中行水平不行有一定关系。早在2月份的时候，天然气现货就跌到了负值，CME应该是察觉到了原油市场的动荡。因此在4月5号修改了定价规则，允许原油期货以负价格交易。之后其他银行都移仓了，其实他们并没有义务说提前移仓，所以他们算很厚道，为投资者着想。而中行直到最后才移仓，最后栽了跟头。
你对全国大部分风景区都在修建玻璃栈桥有什么看法？
这个问题让我想起了开心麻花艾伦的小品—《吕先生与驴》，相信这个小品很多人都看过，为何人要死了以后画才能卖出高价？毫无疑问说明了一点“物以稀为贵”。当初iPhone刚在中国上市的时候，人以拥有一台苹果手机而充满优越感，所以国内众多品牌纷纷仿效，结果可想而知。所以说，物以稀为贵，多了反而适得其反。从我私人的角度来说，肯定是越多越好，而且是越近越好，那我就没必要千里迢迢去体验玻璃桥的刺激感了。
但是，我们要理性的看待问题，如果每个景区争相修建玻璃桥，我是这样认为的：1.物以稀为贵——玻璃桥太多就显得平淡无奇了，人对它的新鲜感、稀缺感、刺激感也就越来越淡，花那么大的人力、物力、财力也就没那个必要了。2.安全隐患——悬空的玻璃桥需要一定的技术含量，一两年之内或许没什么问题，但是三五年之后呢，谁也无法保证。
