法官具体怎么判，关键是哪一方的说法符合法律规定并能自圆其说。所以，事实和证据并不分家，法院在审判过程中是以证据为支撑下的事实为准。在审理过程中，你没有足够的证据，法院是没有义务去帮你查明事实真相的。法院审案件以什么为准？我们经常听到的是：以法律为准绳，以事实为根据。
法院调查结果与原告所说事实不相符，法院应该怎样判决？
法院审案件以什么为准？ 我们经常听到的是：以法律为准绳，以事实为根据。要以事实为根据就需要去证明事实的真相，这时候就需要证据。事实不是大家所共知的，是需要证据予以支撑的。 因此，简洁的说也就是以证据证明的事实为准。法院查明的“事实”，是根据双方提供的证据，以及根据证据规则、生活法则、习惯、常识…法官依逻辑和经验推理出来的事实，这个事实，虽然不是客观事实，但是是一个依照法律程序确认的“法律事实”，这个才是判案的依据。
谁主张谁举证，当事人对自己主张的事实提供各种各样的证据进行佐证。在审理过程中，你没有足够的证据，法院是没有义务去帮你查明事实真相的。证据就是能证明案件事实的东西，说明证据是整个审判过程中最赖以生存的东西。 在诉讼过程中，凡是嘴说的，除了对方未给予否定，或者对方直接承认你所陈述的内容，这时口说的才可以成为认定案件事实的依据。
通常情况下还需要更直接的证据来证明自己的主张，打官司就是打证据。法官具体怎么判，关键是哪一方的说法符合法律规定并能自圆其说。 因此，法院判下来的东西未必就是真实的东西，但至少是符合以下四个条件：当事人的主张；该主张有相应的证据；该主张合乎法律规定；另一方当事人没有证据否定该主张。 所以，事实和证据并不分家，法院在审判过程中是以证据为支撑下的事实为准。
