现在都什么年代了，淘宝，阿里巴巴，百度，谷歌，你去看看，不都是BS架构的系统吗，难道人家的BS架构的系统运行效率会低。
CS和BS架构的优缺点分别是什么？
你这是被用友公司给忽悠了吧，CS架构无非就是可以访问电脑的一些硬件资源。也就是说，你可以通过BS架构的系统访问电脑外设的串并口，也可以访问USB接口，等等。CS和BS的区别，只是在于BS的安全性要求要高一些，因为BS只能由浏览器来操作，而CS是单独的需要在客户端安装的应用程序。一个做得好的BS产品，性能和运行效率是完全有可能超过CS系统的，这要看系统自身的架构设计能力。
而且，从产品的便捷性和可扩展性，易部署性，可移植性这些指标来看，BS系统肯定是全面超越CS系统的。现在的主流系统，基本上都选择BS架构来实现产品的，云就是这样的一个概念，可以作为BS系统的一个容器。用友公司叫你单独上CS架构系统，那是他们的产品本身就是基于CS架构来完成的，所以要扩展成BS架构的系统，需要花费很大的精力，所以他们自然就希望你上CS架构的系统了。
现在CS架构的系统几乎都快要被淘汰了，就是因为BS架构的系统，非常容易部署和使用，客户端一个浏览器就足够了，不需要别的任何东西。系统升级也特别方便，服务器端搞一次，所有的客户端都能同时更新。至于用友公司说的运行效率问题，这个更加是无稽之谈，可笑至极，感觉和你谈这个事情的人，根本就不懂技术吧。众所周知，BS系统可以通过后端的集群和负载均衡，通过镜像站点的部署，无限扩充其性能。
从这个角度来看，你需要多高的运行效率，都可以后期通过添加硬件的方式来实现，而不需要改变BS架构系统本身。建议你考虑上BS架构的系统，同时对用友公司提出性能和运行效率方面的具体书面约束。如果自己不懂的话，建议去大学里找教授或者是专家来帮你们弄。千万不要被别人牵着鼻子走，毕竟你是甲方。现在都什么年代了，淘宝，阿里巴巴，百度，谷歌，你去看看，不都是BS架构的系统吗，难道人家的BS架构的系统运行效率会低。
