1，落地音箱输出50一150w表示一只箱的功率还是一对音箱的功率
是一个音箱的功率范围。
150W是最大功率，额定功率可能是80W.
功放最好配150WX2 .8欧姆。功放大一点，失真就小一点，音质好。
音量只开一半，失真最低。音箱个体上标注的功率是表示一只音箱的功率。
再看看别人怎么说的。
2，今年哥俩岁数加起来是55岁曾经有一年哥哥岁数与今年弟弟岁数相
解：设哥哥今年x岁，弟弟55-x岁
分析：
哥哥和弟弟的年龄差，为：x-（55-x)=2x-55岁
哥哥年龄为55-x岁的时候，
弟弟：55-x-（2x-55）=110-3x
根据题意列方程如下：
55-x=2(110-3x)
55-x=220-6x
6x-x=220-55
5x=165
x=33
答：哥哥今年33岁
3，如何拆解腾龙1750 f28 vc镜头后端镜片清灰
镜我觉像非锐度甚至比技能17-40强边缘像软镜欠曝候偏色重2.8光圈太用拍照片虚骄问题F4光圈锐入门玩家玩错支比较像镜这个头性价比很不错，拍风景很好，人像也不错，恒定大光圈，广角端成像也很锐利。
背景虚化不是它的强项，但是也比我d40原来的18-55套头好不少，拍人像的话只有50毫米端的半身照能显示出比较明显的虚化效果。想要更强的虚化效果，只有上定焦，这个价位推荐适马50mm/1.4的，很经典的一个头。
4，腾龙1750 与适马 50 f28哪个比较好
您好，希望以下回答能帮助您
腾龙17-50mm F2.8 XR Di II VC 保修3年
如您还有疑问可继续追问。选镜需要注意镜准确型号喔
适马17-50 2.8支准确型号17-50mm f2.8 ex dc os hsm
腾龙17-50 2.8两支别
17-50mm f2.8 xr di ii ld (代号a16)
17-50mm f2.8 xr di ii vc（代号b005）
三支比觉论光性能、焦靠性、外壳造工等等面考虑选腾龙b005比较
便宜刚帮朋友买2250洋广州海印水货价买行货要3100行货保修三
5，适马和腾龙的17 50 28哪个更好
选镜头需要注意镜头的准确型号喔
适马17-50 2.8只有一支，准确型号是17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
腾龙17-50 2.8有两支，分别是
17-50mm f2.8 XR Di II LD (代号A16)
17-50mm f2.8 XR Di II VC（代号B005）
三支对比的话个人觉得无论光学性能、对焦可靠性、外壳造工等等方面考虑，选腾龙B005比较好。
也便宜，刚帮朋友买了一个2250大洋，广州海印水货价，买行货的话要3100，但行货保修三年。1.两款镜头在外观尺寸和重量上几乎相等；
2.适马镜头的变焦环手感比腾龙的略感顺滑；
3.整体而言，适马镜头的锐度表现比腾龙镜头略好；
4.在17mm和25mm焦距，腾龙镜头畸变比适马的严重；在35mm和50mm焦距，腾龙镜头控制畸变比适马更好；
5.腾龙镜头的视角比适马略大，由此暗角也略重；
6.配合50d的适马镜头焦外表现优于配合450d的腾龙镜头。
6，腾龙1750f28与适马1770f284相比较谁更胜一筹
腾龙这个焦段的镜头有两支，不知道你说的是哪支，姑且按两款价格相近的比较吧。
腾龙SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC（B005）（中关村报价3400）适马17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM（中关村报价3200）。
单从光圈值上看，就知道腾龙的比适马的好，因为腾龙是恒定2.8的光圈，适马是F2.8的最大光圈变焦后最大光圈F4。其实两款镜头半斤八两，成像差不多，都有跑焦现象，两款镜头做工用料都还不错，尽管适马的焦段要更实用一点点还带微距功能，但是总体来说，就凭恒定光圈便可以确定腾龙更胜一筹了。
腾龙镜头对焦不太好，成像差，而适马做工差更是出了名了的，成像慢。要选还是选择佳能的了~成像锐利，拍摄效果清晰，出游方便。楼主可以考虑~ http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/index.html
7，腾龙1750 f28好还是适马18
适马镜头无忌评价：http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=3820
photozone的评价（国外）：http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review
腾龙镜头无忌评价：http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=5791
photozone的评价（国外）：http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
适马的没用过，腾龙的那个试用过，感觉锐度和色彩都还不错，您可以参考以上的评价综合考虑质量差不多的话，还是选便宜的一款合适。
去器材店，看看那款便宜。侃侃价，买便宜的就成了。
8，有了腾龙1750 还有多少必要上5014
有了腾龙17-50 还有多少必要上?
从焦距段上说，是没有必要的。什么意思呢？如果暗光拍摄不多，只是想追求一下大光圈的虚化效果的话，必要性不大。拍人拍花背景虚化一般要100mm以上的微距或者长焦合适。
如果暗光条件的拍摄比较多，需要应付复杂的光线环境，有50-1.4的价钱，可以考虑进一个闪光灯，这个解决方案可以适应更大的拍摄需要。
当然有些场合还是有必要进50-1.4的，比如光线暗有不好用闪光灯的地方；用aps机拍人像追求自然光效果等。真买副厂头腾龙17-50mm/f2.8这款头还是不错的，用在550d上折合焦距27-80mm，属于最常用的焦段了，而且全焦段都可2.8大光圈，锐度、色彩还原都不错，物美价廉，它和18-55mm/f3.5-5.6不是一个等次的，肯定比18-55mm/f3.5-5.6强了。但是还是建议你保留50mm/f1.4这款头，17-85成像不必17-50强，口碑不是很好。我认为根本就没必要。
说有必要的理由总结下就是三条：
1、定焦比变焦的光学质量好。这句话等于没说，这个是大家都知道的。我问的是：好多少？你们谁能定量的讲一下。
变焦比小的情况，解象力下降是不多的，腾龙17-50，变焦比不过3，现在变焦比为10-20的镜头，不就是废物了？
我在胶卷时代，就用28-70的镜头，和原配的50mm标头比较过，用D76充，放大到20寸，出来看像片可以讲根本区别不大。相机是照相的，不是用来测评的。
2、虚化背景效果好，为个虚化就要进个镜头？你实际能照几张虚化的，何况虚化也不仅仅就这一条路。下面再说。
3、50mm 是个好的人像镜头吗？照人象最佳焦段是85-150，这个（50mm*1.5=75mm）充其量不过75，也就是勉强凑合。
如果是我，我进一个50-200，50-250的变焦镜头，要比买50定焦实惠多了，再说用中长焦不一样可以做虚化？人像也更好。而且我拥有的焦距范围也扩大了，应用范围及能力也加强了。有没有必要要你自己决定，根据实际情况来考虑
而不是人云亦云的跟着别人的说辞去花销。如果是拍人像很有必要上50-1.4，大光圈的焦外成像是很迷人的，二者谁也替代不了谁，腾龙17-50 优势当然是焦段，而且有广角优势。而50-1.4的优势就是大光圈和成像质量，性能对得起这个价格，50mmf1.4光学质量比17-50好得多
光圈也大 虚化背景效果好
如果用于APS-C机型 是不错的人像镜头
如果常拍人像 购买不会浪费
当然 具体两只镜头拍摄效果也和个人技术和艺术能力有关
9，尼康175528和腾龙175028成像到底差多少
给你在PHOTOZONE这个比较专业的网站上找了两个镜头分别的评测.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1
这是腾龙17-50的评测.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
这是尼康17-55的评测.
其中,Distortion一栏是畸变.尼康的在17mm端稍好,畸变在-2.19%,腾龙的达到-2.7%,其余各焦距,腾龙的变型都比尼康的控制得好.
Vignetting一栏是暗角,就是画面四角失光的情况,尼康的全程都比腾龙的好一些.D300的话可以自动修复.
接下来是MTF,可以看出腾龙的镜头全程各档光圈下,无论是中心还是边缘,锐度都比尼康的高,但是差距不大.
最下面是Chromatic Aberration,为色散,可以看出腾龙的色散比尼康的要严重一些.如果你是用的D90,D5000或者D300,相机会自动消掉色散,这个差别可以忽略。
评测给两个镜头的画质都是打的3.5分，尼康的机械性能打了5分，腾龙的机械性能给了3.5分。专业人士一般重视机械性能超过画质。这方面腾龙是塑料的，尼康的是金属的。
成像上这两个镜头差别是不大的。腾龙锐度比尼康稍好，但成像有点发黄（这个白平衡可以调），还有焦外没有尼康的漂亮，这是两个镜头的主要成像区别，但是这个评测上显示不出来的。
所以腾龙的17-50才会在06-07年度得了一堆世界大奖，性价比之王。17-50不建议上 网上有很多人用了 出现问题，如果能接受适马的掉漆可以选适马 不然就选价格更贵些的图丽16-50.17-55 如果有钱当然上这个最好了 个人感觉一DX头 卖到那价格也够贵了 其实可以去看看 银广或二手金广 虽然焦段覆盖的小了点 但是绝对是很牛的头！全新行货的话，尼康17-55/2.8被称为“镜皇”，价格近万。腾龙的3k就能搞定。你想想就知道了。
但是：
用在菜鸟身上，两个头一样的差！
用在高手身上，区别才能体现出来！拍风景自然是16-85更好。24mm广角是dx头里面少有的，而且17-50的大光圈在这里用不上。画质方面，17-50和16-85在广角端的锐度都很出众，色彩上16-85更好一点点。对焦速度差不多，都不快。vrii和vc防抖也差不多。
个人手里有16-85配d7000，家父则是腾龙17-50a16配500d。个人建议预算不是太紧张，且拍风景较多的话还是16-85更合适些；要兼顾其他题材，17-50适用面更广些。
