谢邀，这个问题我本不想多谈，因为以我的身份来回答，可能显得并不权威，但是我是真的没有发现什么特别好的问题，值得我回答，而且感觉这个问题里的答案，也没有一个说到点上的答案，所以既然邀请了，我就来答一下吧，不管你觉得权威不权威，我的观点就是这样的。家用投影仪远不及电视一样普及的原因主要来自两个方面：市场原因产品原因消费者不知道，厂商不重视在极米推出无屏电视之前，投影这一产品形态主要面向的市场是企业用户，比如公司会议室、学校教室等等。
这就使得投影从很早开始就给消费者留下了极深的商务印象，所以大多数消费者，在家电选购中，很难会想到去买一台投影来当电视用，只有极少数懂数码的发烧友，才会去选择投影作为家庭影院产品。一方面是消费者没有关注到投影这个产品形态可以家用，另一方面是早期投影厂商主要的客户为B端企业用户，比如明基、爱普生、索尼，它们没有对C端市场进行宣传投入，以及市场教育，所以投影仪在C端市场是一片空白。
直到近几年，随着瞄准C端消费市场的国产投影企业崛起，比如我们极米无屏电视。家用投影才开始被普通消费者关注，进入大众视野当中，所以家用投影和电视实际上在市场教育的时间上是有很大差距的，这也是为什么目前家用投影仪远不及电视一样普及？但是从目前的市场数据来看，家用电视的增加是明显下滑的，而家用投影仪则是处于高速增长的状态，所以我们未来是有信心超越电视，成为家庭影音娱乐核心产品的。
真正符合家用产品的样子该什么什么样的？除了市场缺乏教育之外，一直以来传统投影厂商的产品主要针对会议室、教室等使用场景进行优化升级，较少针对家庭用户进行产品的改良优化，使得早期传统投影进入家庭当中后，实际体验并不理想，一定程度上打击了普通消费者对于家用投影的信心，比如噪音、寿命、操作繁琐等问题。而在我们推出极米无屏电视之后，并不只是单纯投入大量资金、人力来教育消费市场，而是从产品层面，让投影这一产品形态可以真正适应C端家庭用户使用需求，最终我们把目标瞄向了家用电视，因为电视机经历了这么多年消费市场的考验，这一产品形态的很多地方都值得学习。
我们研究发现家用产品需要做到以下三个特性：稳定性、易用性、美观性，而传统投影恰巧就是缺失了这三点。首先是稳定性，我国家庭用户电视的更换周期差不多是5-6年的时间，甚至更久，而传统投影大多采用金属卤素灯或UHP灯作为光源，其寿命普遍在2000-7000小时，按照4000小时的寿命来计算，其使用寿命就在一年半的样子，如果长期使用，就不得不定期进行投影的维护，这对于一款家用产品，显然是不合理的。
