科普延展①狙击镜：狙击镜的价格在很多时候甚至比狙击枪都要贵，这是被很多人误解拆了狙击镜丢枪跑这种说法的根本原因。狙击镜既然是高精密武器装备，那么它的安装势必会十分复杂，稍有不慎就会影响设计精度，反而变得不可靠。战场都是用生命拼搏，容不得一点马虎。②使用寿命：狙击镜的寿命有时候是要比狙击枪的寿命还要短，尤其是随意拆卸。
狙击手迫不得已或没有上峰命令是不会轻易去拆卸狙击镜和狙击步枪的。因为每一次拆卸都会产生磨损，高精密的武器装备怕的就是这个，一旦产生磨损是一定会影响精度的。综上所述，无论是实战还是演习，倘若狙击手在执行任务时遇到紧急情况被发现或需要紧急撤离的时候，狙击手是不会遗弃自己的“命根”的，要么携枪跑，要么丢枪逃，携枪跑的狙击手占据绝大多数。
诸位射击大神，倘若你手握步枪对决一千米狙击手，是撤还是战？
这件事得看什么步枪和什么狙击枪了。但是，在通常的情况下会既不撤也不战，而是爷爷我和你干耗！对于步枪来说，1000米的距离已经在很多步枪标尺之外了，即便是上了六倍镜步枪要打击1000米以外的目标火线仰角也得达到无以复加的地步了。命中1000米以外的目标凭的不是射击技术而是运气。反过来说狙击步枪。很多狙击步枪标称的有效射程会大于1000米。
上图的SVD是个典型的狙击步枪其实有效射程只有800米。1000米对于一个狙击手是什么概念呢？咱们从镜子里看。这事是一个典型的狙击步枪标准镜，左下是距离测量标尺，当一个一米七的人（人的平均身高）在标尺上恰好脚在横线上头顶住上面的虚线曲线，这时头的位置就是距离枪口的大致距离。左下刻度10的位置就是1000米的距离标尺。
在战场上看是什么样子呢？下图：几乎已经细微到无法观察了。其实大部分狙击手更愿意选择的射击距离也就是400米左右，1000米的距离也是估计射击居多。虽然也有很多的狙杀记录告诉你3000米之外打爆了恐怖分子的头，但是如果3000米外枪枪都能命中还会到新闻里面拿出来单说吗？也是小概率事件的。所以如果在双方都是小概率事件的时候，那么隐蔽好了不动干耗就是最好的解决方案了。
wa2000狙击步枪精度到底是什么水平?停产是否是因为性价比低？
这个视频我倒也看过，而且题主的这个问题曾经在师姐吧也有人单独讨论过，里边也是说WA2000的厂家瓦尔特公司不要脸，拿这么高精的一张图出来这张图的在100米的散布是1英寸（2.54cm）,算下来的话差不多0.87MOA的样子。这对于一款出生于80年代的半自动狙来说确实是非常了不起的精度。但枪这玩意吧，看起来一样，但从制造到组装再到所用子弹，丝毫的偏差就会带来精度上的偏差。
这也是为啥二战狙击枪都从挑过，美军现在用的MK14也得从老M14里边专挑精度高的原因。所以说，遗忘的武器里 Ian测试WA2000出来的散布大约有5cm以上也很正常。毕竟不同的枪，测试用的弹也不知道是啥。但话再说回来，WA2000在半自动狙里边确实很不错。但产量不仅低（就170多把），而且死得快（82年生产88年停产）的原因确实是性价比的缘故（裸枪9000-12500美刀）你这么想，栓动的武器靠手上膛，弹坡、弹膛可以设计的与子弹外径尽可能一致，这对精度利好。
但自动武器的话，如果弹膛做的与子弹太严丝合缝，那自动机的粗暴往复运动就容易卡壳。所以说，自动武器想要保障闭锁时的贴膛，要不得留点缝隙，加大供弹坡什么的以提高可靠性。要不就像WA2000一样，不计成本的去提高加工工艺。然后问题来了...为啥要花那么多钱去解决半自动步枪的精度问题啊？？？再说这把枪设计初衷是给军警用，军用的话如果强调精度用栓动，遇到远程压制就上普通半自动，对精度没那么大讲究。
而且狙击小组都是2-4人的，各司其职，两三把枪加起来都没WA2000贵。军队嫌钱多烧得慌？警用的话也没必要，毕竟反恐，人质劫持什么的虽然讲究精度，但往往是首发精度，这时候用栓就好。而且大多是尽可能抵近射击，对远距离精度不是很Care。所以说，WA2000把砸了太多的钱用以提高半自动武器的精度，但真讲究高精度的狙其实不强调半自动的射速。
