我没有靠谱的回答，只能告诉你我是怎么选择的。喜欢摄影，是我天生的爱好。为了买单反，做了两年的研究的观察。最终选择了佳能，现在还庆幸自己最初的选择是正确的。两家之争，要看历史。EOS的历史是佳能打下的基础，有兴趣者可以自学。尼康的后来居上正是这个原因，佳能的壮士断臂行为，让尼康占领了佳能的空地和后院。设备之争，关键在CMOS。
现在可能没有这个问题了。当年佳能用的是自己生产的CMOS，而尼康用的不是自己的，受制于人，导致尼康的全幅机子比佳能晚了几年，比索尼也晚了几年。光学之争，看法兰口。貌似佳能的镜头法兰口直径要比尼康的大几毫米，进光量是按半径的平方计算的。你要玩转接，大镜头可以接小机子，小镜头可很难接上大口径的法兰口。色彩误区，RAW格式已破解。
尼康的神坛地位是色彩神话。其实现在有了RAW格式及处理软件，谁劣谁优，用过的人都知道。价格才是王道。尼康正是因为有上世纪80-90年代的辉煌，镜头定价有些任性。不信，你对比一下同档次的镜头就知道了。尼康知道你舍不得老镜头，所以永远在坑里。更新速度。虽然都在挤牙膏，但我个人感觉佳能更新换代速度更快，每次改进更具人性化。
好用就好。我喜欢极端，所以广角和超长焦是我喜欢的，8-15mm，11-24mm，400mm，600mm，800mm的镜头，貌似佳能占上风。其他焦段的定焦镜头，也是佳能占优。当然，还有二线镜头可选，适马和腾龙、图丽，最近出了不少好头，价廉物美，可以试试。以上只是提示，期望读者自己做功课，无论你做什么选择，都与我无关。
佳能相机和尼康相机哪个牌子性价比高一点？
感谢邀请回答！佳能和尼康哪个性价比高？说个实话，这两个品牌的相机都差不多，根本不存在哪家的好或不好！本人用过不少相机，佳能和尼康都有使用，感觉都有长处或不足，它们都是优秀的数码相机的生产商，它们都有各自庞大的用户群！说个实话，好作品与品牌没啥关系，而与我们的使用有主要的相连，一副好的作品，是摄影人的审美、学识、修养等综合体现！我们可以羡慕别人用的相机，但我们绝对不可以低估与自己不同品牌机子的人！佳能和尼康是当今最为优秀的相机生产商，它们都有不同价格的相机，从几百到几万的都有生产，就是为了迎合不同经济能力人的需求，如果你是新人，你随便选哪家都一样的，根据自己准备的钱选择吧！只要好好用，啥机子都可以拍出优秀的作品的！以上就是本人的看法，欢迎各位朋友补充或评论！剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注！。
为什么尼康相机卖的那么好却不如佳能的知名度高？
尼康相机卖得好，是因为它质量棒棒，拿到手里就感到货真价实，有一种信任的感觉，快门声清脆好听，听到声音就有一种创作的欲望，它的光学镜头有很长的历史了，比佳能时间长得多。尼克尔镜头的F卡口一直没有改变，再老的手动镜头，也可以在它的单反上使用，给人一种厚道的感觉，因此留住了很大一部分粉丝。当然，卡口太小，也同时限制了它的发展，所以在尼康微单上才更新了卡口，并且在口径上一举超过佳能和索尼。
它的镜头成像锐利，特别是拍风光，一直是尼康粉丝们的挚爱，所以受到追捧也不足为怪了。佳能相机也是相机制造大厂，特别是在科技更新方面做的非常好，它与尼康相机只在伯仲之间，各有所长。特别是它的镜头新加入了萤石镜片，大有赶超尼康镜头之势。再加上它铺天盖地的的宣传，因此，在人们心目中，佳能的知名度非常高。我是尼康粉，但我从不贬低佳能相机。
6000-9000的专业摄影单反相机中，尼康和佳能哪个性价比更高？
6000-9000的专业摄影单反相机中，尼康和佳能哪个性价比更高？6000到9000只考虑机身的话，尼康d610和d750以及d500，我想d610虽然性价比比较高，但因为“某门”事件还是不要考虑了。其它两个机身d750为全画幅机身，功能比较全面，适合摄影专业使用。d500为半幅旗舰，性能强悍，适合运动、打鸟。
再说说佳能，6d2不够否则不用想了，6d还有些不甘心吧，7d2与尼康d500类似，所以比较的话就变成6d与d750之间的较量，这个显然尼康d750性价比要高一些，无论连拍、对焦点以及宽容度都有很大优势，6D高感要出色一些。而7d2与d500之间还是考虑d500毕竟对焦点要多，在抓拍过程中更有效。算上镜头的话就只有佳能80D和尼康d7500了，这个还是推荐佳能80d吧，从60D开始佳能就占据这个半幅中端前沿，而且没有让步～45个十字对焦点，双核相位对焦，视频更出色。
