包装内的全部东西都在这里散热器的高度控制的很低底座已经预涂好硅脂忽略倾斜带来的误差，宽度在7公分左右处理器本体跟我们的竞争对手奔腾G4560相比这次对比测试分别搭配的主板分别是技嘉A320M-DS2、微星的B250M-Mortar，前者已经更新到最新的BIOS，两边都是搭配自带的原装散热器。重要的是内存，因为这对性能印象非常重要，所以两套平台我们使用同一套芝奇的Ripjaws V 4GB*2内存套装，频率全部锁在2400MHz，以保持最理想的公平情况，系统方面我们是使用同一款SSD，所以都是一套Windows 10 April 2018 Update系统，都采用高性能电源方案，系统默认分配3172MB的虚拟内存。
有些玩家可能会不够重视驱动因素，我们这次使用的是Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1、Intel Graphics 25.20.10.6326，都是最新的驱动以保证各自是最理想的状态。关于速龙200GE测试当中的频率我想要额外说说，其实我们之前在测试Ryzen 3 2200G、Ryzen 5 2400G的时候就发现有时候处理器的频率会出现降频，这次在速龙200GE的测试当中偶尔同样会发现相同的现象，虽然是偶发性质的，但是通过Overlay工具能够看到在一些测试刚刚开始的时候，处理器没有稳定在3200MHz的主频，而是会大步降到2556MHz，挣扎一番后再重新回到3200MHz，比如说在3DMark测试中就会这样，所幸时间并不算长，所以对物理分的影响应该很有限，对于图形分的影响自然更小，但我还是觉得值得用户注意而已，因为结合之前的APU测试，让我觉得可能跟BIOS的调校有关，建议用户在随后可以保持更新，值得乐观的是在游戏当中倒是没有看到处理器降频现象。
另外这可能跟比较严格的温度控制方案有关，因为在测试的时候，我就没看过处理器的温度超过44℃，而风扇的转速一直是在2300RPM-2500RPM之间徘徊。基准性能与基础应用性能测试因为速龙200GE、奔腾G4560处理器两者本身的规格都是一致的双核四线程，而且后者拥有更高的频率、更好的内存延时表现，所以在考验处理器运算性能的常规测试项目当中，比较多的情况就是看到前者相比后者有差距，尤其是在考察单线程性能、内存延时性能的项目当中，这些一般来说是英特尔的常规优势项目，所以差距会稍大，而在考察多线程表现的项目当中两者的差距会被拉近。
比如说7z，压缩测试的时候两者差距蛮大的，但是解压缩的时候能够小幅度反超，相类似的表现还能在同是八核十六线程的Ryzen 7 2700X、Core i7-9900K的比较中看到。跟7z所不同，WinRaR比较看重内存延时，延时更低的产品会优势明显，这里奔腾G4560的表现确实可以说抛离速龙200GE。
但其他的测试项目来看，基本上就没有太夸张的差距，基本符合预期，主要都是在单线程测试会有较为明显的区分度，比如说CineBench R15，两者的单核性能差距达到17.7%，但是多线程表现的差距被缩小到2.8%。再来看看模拟系统整体的PCMark的测试，首先是PCMark 8模拟微软Office套件的性能，这里依然是英特尔领先，差距最大的是Excel，跑分相差14.6%，差距最小的是PowerPoint，差距只有5.7%。
