嗯，腾龙的45mmF1.8，其实就是等同于50mmF1.8的标准镜头了，所以，这个镜头也是腾龙很便宜的一个定焦镜头了。腾龙45mmF1.8，这个镜头，唉，虽然算是腾龙的便宜镜头了，，其实卖的也不行啊！你的具体问题是，腾龙定焦镜头为什么有人说35比45贵？是成像好吗？我具体解答一下：1，其实，标准镜头，最容易以较低的成本获得较为优秀的成像质量。
原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？
俺有几年使用适马800，300炮的经验，简单说说适马的炮哈。新近的别的副厂头没用过，不好妄加议论。一、适马的炮856、540、545、328，具有非常好的素质，画质对比原厂同焦段炮相差真是很小很小。两款增距镜素质也极为出色。二、价格很公道，对于经济不宽裕还追求高画质的摄影人来讲是个理想选择。三、适马炮对焦方面略逊于原厂炮，打飞版鸟片真就有那么一点点不利索的感觉。
腾龙定焦镜头为什么有人说35比45贵？是成像好吗？
你好，标准镜头一直都是最便宜的定焦镜头。几十年来都是这样的道理了。所以，你会发现，每个厂商，都是50mmF1.8最便宜了。嗯，腾龙的45mmF1.8，其实就是等同于50mmF1.8的标准镜头了，所以，这个镜头也是腾龙很便宜的一个定焦镜头了。腾龙45mmF1.8，这个镜头，唉，虽然算是腾龙的便宜镜头了，但是，其实卖的也不行啊！你的具体问题是，腾龙定焦镜头为什么有人说35比45贵？是成像好吗？我具体解答一下：1，其实，标准镜头，最容易以较低的成本获得较为优秀的成像质量。
2，不管哪个厂商，都是这样的，即便是徕卡、蔡司也是如此。3，广角镜头和长焦镜头，要想获得标准镜头的成像质量，代价就要高得多了。4，腾龙35mmF1.8是小广角镜头了，因此，要想获得较好的成像质量，就必须付出更大的代价，说白了，就是价格会更贵的了。5，腾龙35mmF1.8，不比用途，只比成像质量，也其实是不如腾龙45mmF1.8的了。
这个是，是因为标准镜头太容易做到高质量了。这个是没有办法的事情了。6，目前来说，最便宜的35mmF1.8镜头，大厂的，不是山寨的，应该是尼康了，不过这个是尼康的APS镜头，不是全画幅镜头，本质上，其实这个尼康35mmF1.8也是一个标准镜头，对应的其实是等于50mmF1.8这样的镜头的了。7，全画幅的35mmF1.8，大厂的，不是山寨的。
想买个副厂全画幅广角镜头，图丽、腾龙、适马哪个性价比更高，价格更合适一些？
关键不知道你具体预算是多少啊？既然是尽量追求性价比，那么肯定超广角变焦是首选了，定焦就别考虑了。适马，12-24，一代和二代，如果追求视角，可以考虑一下，畸变控制一般，边缘一般，锐度一般，反正对得起价格吧，但是光圈会比较小，f4.5-5.6，有时候可能会有些局限，价格一代二代都在4000元以下（貌似只有二手可选了）。
优势，视角够广，价格便宜劣势，素质只能说中规中矩，光圈小。第三代适马12-24f4art就不错了，art头的素质大多数都对得起名声，对标佳能11-24f4，就是价格要将近9000元，谈不上便宜了。腾龙，比较出名的是15-30f2.8这支镜头，一代和二代，价格在5000 到7000 之间，带防抖，锐度高，边缘不错，建议可以考虑一代。
