这个设计不仅一定程度上确保握持的舒适度，同时也压缩了机身突出的位置，是得机身的厚度能够保持在一个非常不错的水平。画幅、卡口决定了哈苏 X1D II 50C 的机身并不能像全画幅无反相机那般小，这某程度上也保证了手柄的高度不会太低，即便是手较大的用户应该都不会出现尾指没有位置的尴尬。回头想想，哈苏 X1D II 50C 之所以没有改动外观设计，或许也是因为这款机型无论其他地方做得再好，大家都会把目光放在这块日常极其少见如此大面积的 CMOS 上。
本次搭配试耍哈苏 X1D II 50C 的镜头则为 65mm F2.8 以及 30mm F3.5 。而又由于这次拿到的是哈苏 X1D II 50C 是一台工程机，所以以下的体验都基于工程机版本，该机的实际性能如何皆以零售版为准。作为一台中画幅相机，哈苏 X1D II 50C 的画质毫无疑问是十分优异的。
平均 100M 一张的 RAW 文件在 Camera Raw 10.3 版本即可解开，无须等 Camera Raw 的支援更新。这次的体验让我更加切实地感受到的是，中画幅的画质并不单单在于噪点、动态、宽容度等一般用户都比较在意的地方，更多的是在色彩油润、细腻度等属于质感方面的『玄学』。关于『玄学』这回事，之所以要实拍才能感受到，那是因为它更多地只能通过原片才能切实地感受到，而非一般网上经过各种压缩的小图所能看出的。
在修了这次拍摄为数不多 “能看” 的照片后，个人觉得这份『玄学』应该是源自于中画幅对中间调的控制比起全画幅更有把握度所带来的。要知道，图片之所以能够拍出质感、拍摄物能够有更好的立体感，大多都是通过光线产生出来的影调呈现。而中画幅比起全画幅的优势恰恰就是在明暗之间的中间调有着更细腻的层次，从而带来了更好的质感。
当然了还是那句，这种中间调的质感在历经各种压缩后才能上传的网图以及显示质量不一定特别好的手机屏幕上，真的是比较难表现出来。正如我上面所说的，哈苏 X1D II 50C 更着重的是细节的细腻度，高感画质方面并不会给人带来特别大的惊喜。手上这台哈苏 X1D II 50C 的 ISO 范围被设定在 ISO100-3200 ，在我实拍的过程中 ISO 3200 已经足够应付各种场景的手持拍摄，为此我也没有刻意地去尝试更高 ISO 的效果了。
65mm,ISO3200 ,F2.8100% 放大画质虽好，但哈苏 X1D II 50C 的性能问题似乎仍然未能解决。对于连白天都会出现轻微拉风箱的设备来说，使用体验彷如回到了我用美能达 a sweet 拍胶卷的感觉（还是比 a sweet 快的）。考虑到画质何其吸引，我也只能在心中默念：中画幅对焦很难做好的，这是工程机… 这是工程机… 这是工程机……从机器到手到交还，前后时间不足 24 小时，所以以上的感受或许只能比那些发布会后试拍稍多，并未能有十分完整和深入的体验。
一台哈苏顶级单反成本到底有多高？
成本还是售价？如果你问的是成本，那么我就从成本的角度给你大概核算或者预估一下。参考基辅相机的售价，大概可以计算出哈苏相机的成本你的具体问题，一台哈苏顶级单反成本到底有多高？我具体解析如下：一、通常来说，成本增加100块钱，售价可以增加1000块钱二、以售价2万块钱的哈苏机身为例，成本比售价2000块钱的基辅相机，贵多少？这两台相机，差价是18000。
18000除以1000，等于1800。也就是说2万块钱的哈苏相机，比2000块钱的基辅相机成本贵了大概1800块钱。加上基辅相机的售价2000，也就是说，2万块钱的哈苏相机，成本大概是4000块钱。三、2万块钱的哈苏相机，成本真的只要4000块钱吗？是的，千真万确。当然，这只是成本。没有算上研发费用、营销费用，以及公司的各项固定开支。
