这是一个4.58英寸面板，分辨率为840x1960，宽高比为21：9，像素密度为420 ppi。这个视频中，展示Galaxy F的炫酷的效果，但是，这并不是Galaxy F最终的样子，只是一个渲染的视屏而已。不过，我们都知道，三星确实在做这样的产品了。一款能够既满足手机需求和平板需求的移动设备，对于有些用户来说，还是非常有吸引力的。
而且，三星本来也是全球最大的AMOLED的供应商，其屏幕的制造能力还是有目共睹的。因此，三星想要把这款手机从概念变为现实，我想也是非常有可能的，只是什么时候大家能真正看到、买到的问题而已。而当三星的Galaxy F真正上市的那天，我相信，国内会有非常多的友商也会推出同样的产品。毕竟中国人复制的能力还是非常强大的。
但是，折叠屏会成为主流吗？我觉得不尽然，虽然折叠屏能够解决部分人对于手机和平板同样需要的需求。例如：那些商务洽谈时，需要使用平板进行一些演示的人。如果能够给他一部这样的移动设备，折叠就是手机，展开就是平板，我觉得他们会买，毕竟每天带两个东西出门还是比较麻烦。但是，对于大部分普通使用者来说，平板不是一个需要常常使用的设备，而且，虽然手机折叠的，但是手机的厚度其实比普通的手机大了不止一倍。
如何看待三星发布首款可折叠屏幕手机，在华市场还能翻身吗？
三星折叠屏手机已经在2018 SDC大会中发布，从大家的反响来看，大家都对折叠屏手机还是持保守的态度，毕竟折叠屏手机现阶段还是处在初期探索或者说是在试探消费者反应的阶段，所以其能起到的作用也是有限的。因为从技术、生产难度等来看，折叠屏手机的售价必然会定在相对昂贵的位置，对于普通消费者来说，这也不会影响到他们太多。
如果想改变在中国市场困境的话，我觉得还是得靠产品、营销以及更好的售价把控。毕竟对于中国用户来说，性价比更高的国产品牌机型更具有竞争力，相比之下外观不变，性能技术还处在“挤牙膏”的三星在2018年里确实没太大的作为。如果说可以让产品更具有竞争力，配合更好的营销或者是更高的差异性的话，那么三星也许会抢回一些市场也说不定。
三星折叠屏手机至少13000元，你买吗？高定价会否重蹈苹果覆辙？
谢邀！曾经不止一次的提到折叠手机，目前来说真的没有什么卵用。完全没有戳中用户的任何痛点，除此之外价格提高，除了所谓的奇淫技巧之外，没有任何实用对普通用户来说。我们说智能手机在发展历程中其实是有迹可循的，首先我们看是从功能机时代到智能机时代，其次，屏幕越来越大，分辨率越来越清晰，而系统越来越完善，也就是说整机的流畅度是改变了。
与此同时，电池慢慢变大，充电功率快速迭代，如今动辄40 或者50瓦的超级快充，这些都解决了在续航方面的问题，与此同时手机的全面屏形态越来越趋于科技范儿，机的厚度也被控制在一个合理的范围之内，也就是说没有了极致的纤薄，只有这合适的轻薄和重量。而折叠屏看似是一个非常经验的产品，但其实在使用中完全没有什么卵用，难道我们发展了这么多年的智能手机，将它变得越来越薄，越来越便于携带，之后又要做一个非常厚，同时，并没有什么卵用的折叠屏。
三星和华为先后发布了折叠屏手机，你认为折叠屏手机会不会引领新的手机时代？
谢悟空邀。我认为折叠屏手机只是一种实验性产品。有关“折叠屏”的问题，最近已经答了好几个了，有很多人都在问“你觉得三星和华为谁做的更棒？”什么意思，告诉你谁更好你就去买了么？近两年的电子消费市场有很浓的“江湖”气息。一帮子原本勤练武功强身健体的人，在“市场”的刺激下，从竞争关系起步，慢慢地打红了眼，变成了竞赛关系，开始争夺武林盟主了~上面只是一个并不十分恰当的比喻，大家一笑而过。
我想说的是，折叠屏手机只是一个手机厂商成就榜上的一颗徽章而已，并不是辟邪剑谱那样的绝世神功，得之即可称霸武林。它仅仅被厂商们拿来秀了一把肌肉，在消费者心目中赢的几点加分，效果就达到了！如果还不明白这个道理，那我再问你一个问题：三星为什么同时发布三款手机？因为Galaxy Fold是拿来看的，而S10系列才是拿来卖的！你看厂商们自己早就看透了，只是瞧见你们对折叠屏手机热情那么高，配合你们一下而已。
所以说，从各方面来说，都不看好折叠屏手机能够有机会引领时代。最近的高潮兴许是因为这样一个坊间传说多年的东西终于变成现实，大家都有了一种圆梦一般的快感。当然，折叠屏技术也并不是百无一用，只不过现在硬是把它强加在手机上，才会显得不那么合适。至于最适合它的土壤在哪儿，我们还不知道。最后不负责任地开一个脑洞：是不是智能手表弄一个像三星那样的内折屏挺不错的啊？。
